Газета Завтра 415 (46 2001)
Шрифт:
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ЗАВТРА". На последней телепередаче "Свобода слова" вы много говорили о том, сколько бывшая советская партверхушка якобы наворовала денег из выделявшихся Советскому Союзу кредитов Запада. А вы не хотите поведать, сколько положил к себе в карман ваш соратник Чубайс, когда брал кредиты у МВФ?
Ирина ХАКАМАДА, вице-спикер Госдумы РФ, фракция СПС. Во всем цивилизованном мире существует презумпция невиновности. И если коммунисты считают, что их дела не были сопряжены с воровством, то это следует доказать в суде, и нужен суд над коммунистами. Если все считают, что Чубайс — вор, значит, нужно провести суд над Чубайсом. Пускай это будут два суда одновременно. Потому что мне надоела уже эта игра.
ОТ РЕДАКЦИИ. Хакамада привычно ушла от прямо поставленного вопроса. Более того, она опять начала говорить о суде над коммунистами, хотя, наконец, признала, что необходим суд над Чубайсом, поскольку ей "надоела уже эта игра". Между тем, проблемы долгов — отнюдь не игра. Серьезное изучение этого вопроса говорит о том, что пресловутый "советский долг" — не более, чем очередной блеф "реформаторов-демократов". И это доказывает один из материалов сегодняшнего номера нашей газеты.
Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
НЕ «СОГЛАСИЕ» – А ПРОТЕСТ! (Наши корреспонденты
В день 7 ноября у библиотеки Ленина я встретил в колоннах краснознаменных демонстрантов своего хорошего друга. Мы остановились на тротуаре и разговаривали не менее часа. Все это время мимо нас проходила демонстрация, яркая, пестрая, состоящая из зюгановцев, трудороссов, нацболов, Авангарда Красной молодежи, десятков других, более мелких организаций. Шествий подобного масштаба не было давно. Значит, народ не желает мириться в "день согласия и примирения" с режимом Путина и с теми, кто все у людей отобрал. В колоннах, кроме известных все лиц, которые можно увидеть на любой демонстрации, шли совершенно не знакомые мне люди. Может быть, это были рабочие, приехавшие из Подмосковья, учителя, врачи, научные сотрудники, влачащие при нынешнем строе нищенское существование. Не только бедность толкнула их в ряды демонстрантов, но и попрание национальных интересов новым президентом. "Путин Бушу продал душу!" — гласил красноречивый транспарант, который несли в колоннах. Острые высказывания в адрес Путина звучали и с трибуны митинга — выступал ли Зюганов, Анпилов, Куваев, генерал Титов или казачий атаман Филин...
В этот праздничный день пропутинская молодежная организация "Идущие вместе" решила испортить "красный праздник". Суть ее плана заключалась в следующем: пройти вслед за коммунистами по тому же маршруту, от Октябрьской площади до Театральной, с метлами и уборочной техникой, делая вид, что подметают улицы от "мусора, оставленного коммунистами в истории". По крайней мере, так говорилось в их пресс-релизе. Однако в последний момент в мэрии маршруты движения все-таки развели, и "Идущие вместе" в гордом одиночестве пытались выполнять функции коммунальных служб города. В итоге "символическая уборка" осталась лишь непонятной нелепостью. По мере движения от Парка культура до Кропоткинской и далее юные путинцы сами оставляли за собой больше мусора, чем убирали. Бесчисленные бутылки и прочий хлам в огромном количестве валялись на улицах города после "Идущих вместе".
Эта акция была достаточно глобальной, устроители не пожалели больших денег на рекламу своего детища. А деньги-то, вероятно, все бюджетные! Недаром столько журналистов обращались к лидеру "Идущих вместе", бывшему замглавы администрации президента Василию Якеменко с вопросом о том, кто же финансирует эту организацию. И как бы последний ни выкручивался по поводу того, что это инициатива самих ребят, и что их финансируют различные фирмы и даже заводы (!), но почерк политтехнолога Павловского и посягательство на деньги налогоплательщиков здесь, как мне кажется, были видны за версту. Хотя, кроме прямых инвестиций со стороны администрации президента, конечно, нельзя не учитывать тот факт, что под определенным административным давлением директор любого завода — только для того, чтобы у него не было проблем с налоговой полицией — согласится "помогать" любой проправительственной организации. Даже такой однодневке-пустышке без какой-либо идеологии, как "Идущие вместе".
Интересную картину довелось наблюдать и на Тверском бульваре, где проходила в тот же день маленькая демонстрация монархистов и скинов под предводительством лидера движения "За веру и Отечество" отца Никона (Беловенца). Только собрались десятка два монархистов и скинов, как вдруг, откуда ни возьмись, появилось человек десять "Идущих", с метлами в руках. Как ни странно, столкновения избежать удалось. Юные путинцы дипломатично отодвинулись, пропустив недоброжелательных скинов, кричавших нелестные словечки в их адрес. Стоило монархистам покинуть площадку, как на нее вступили молодые коммунисты с красными флагами в руках и с явным желанием тоже подискутировать с "Идущими". Но сотрудники правоохранительных органов призвали молодых коммунистов разойтись, пообещав иначе отвести их в отделение. Вот так, гласно, ничего не пытаясь скрывать, милиция защищала “хорошую” проправительственную молодежь от "нехорошей” коммунистической. Примирения не состоялось.