Газета Завтра 444 (22 2002)
Шрифт:
Насколько устойчив проект, вызванный к жизни этой мечтой,— дело темное. Однако русскому патриоту нельзя просто надеяться на бюрократическую мудрость князя Вяземского: "единственное, что спасает от дурных распоряжений в России,— это их дурное исполнение"… Ход мировых событий от нас сейчас мало зависит: для начала решительной войны в Заливе с применением тактического ядерного оружия США нужно либо самим организовать еще один "новый Перл-Харбор", на котором будет отчетливо написано "made of Саддам Хусейн", либо как-то исхитрится использовать индо-пакистанский "обмен ударами". Но на внутренней арене за нас никто наших проблем не решит. Некое Событие вполне может случиться, скорее всего, в августе-октябре: политические происшествия в СССР—России по некоторым не до конца не понятным еще обстоятельствам подчинены каким-то странным "сезонным закономерностям" и циклам.
Как и почему не только пресловутые "широкие народные массы", но и "элиты" уверовали в "великого и могучего ВВП" (судя по всему, под конец этот судьбоносный миф "овладел" и своим человеческим носителем) — вопрос, конечно, интересный; однако ныне — чисто исторический. На каком-то этапе и чубайсы, и олигархи, и пресловутые "региональные
Препятствие одно — пресловутый "рейтинг": пока экономический рост шел как-то сам собой (причем на фоне общемирового спада!), а добровольное прислужничество США—НАТО можно было выдавать за "международные успехи",— получалось, что ни "ближняя бюрократия", ни "денежные мешки", ни региональные начальники, ни тем более "спецы по полному опиариванию пипла" для переизбрания были в общем-то не нужны. И, как некогда говаривал "кремлевский горец — душегуб и мужикоборец", избавляясь от приведших его к верховной власти в стране персонажей, "нэзамэнымых у нас нэт". Однако теперь, когда опросы даже среди владельцев мобильников в Москве: более 70% за немедленную национализацию всех "сырьевых кровососов", мораторий на смертную казнь и искреннее американолюбие Путина вызывают все большее недовольство. Уже пошли анекдоты, что "колхоз "Путь Ленина" переименовали в "Лень Путина".
Но пока президент лениво "парит в рейтинговых небесах", а всем ненавистное окружение вынуждено само "копаться в дерьме". Однако никакое везение не может быть бесконечным: если "вдруг" скандально выясниться, что царь "бессилен и гол" (как с Горбачевым после Сумгаита), то Миф похоронит его под обломками несбывшихся надежд. "Носитель чаяний" в уже апреле-2002 впервые почувствовал некий дискомфорт: даже в Германии "за своего не держат", экономика сама собой расти перестала, правительственные чиновники директив не слушаются, мелкий бизнес крупно не растет. В общем маленьким великим людям в России все время не везет со своим народом и страной… Закончить хотелось бы одной, к сожалению, неувядающей Истиной из знаменитого письма в "Колокол": "Столетиями губила Русь вера в добрые намерения царей. Не Вам ее поддерживать!" Реальные позиции и "глобального мирового лидера", и пытающегося (пока безуспешно) искренне послужить "новому миропорядку" мелкого вождя на русскоязычной Зоне вовсе не так прочны, как они натужно пытаются показать на PR-уровне, уже по "…надцатому разу" разыгрывая фарс с "концом холодной войны" при встрече. Однако к их (возможному уже в ближайшем будущем) скандальному краху патриотические силы России, к великому сожалению, сегодня не готовы даже теоретически, не говоря уж о некоторых практических шагах…
«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!»
28 мая 2002 0
22(445)
Date: 29-05-2002
«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!» (С бывшим начальником отдела "П" Службы безопасности президента Валерием СТРЕЛЕЦКИМ беседует корреспондент "Завтра" Олег ГОЛОВИН)
Олег ГОЛОВИН: Ни для кого не является секретом, что коррупция в последнее время в России приняла невиданный размах. Валерий Андреевич, не могли бы вы, как человек знающий, рассказать, почему на сегодняшний день в России настолько, мягко говоря, затруднена борьба с коррупцией?
Валерий СТРЕЛЕЦКИЙ: Я считаю, что сегодня ее вообще не может быть. Она не существует, это блеф. Почему? Нужно представить, что произошло в нашей стране за последние 10 лет. У нас произошел захват власти небольшой группой людей. Эта небольшая группа людей захватила власть в своих целях, в своих целях приватизировала государственный аппарат, и сейчас мы имеем такую известную в истории модель, как государственно-олигархический капитализм. То есть, чиновник и человек, владеющий деньгами, переплелись в единое целое. Такой государственный аппарат служит только этой небольшой группе людей. До сих пор. И эта группа забыла о существовании всего остального населения. Ведь для чего назначается государственный аппарат? Для того, чтобы он отстаивал последовательно интересы всего общества, всех слоев населения. И самых богатых, и средних слоев, и самых бедных. Сегодня у нас госаппарат защищает интересы небольшого круга заинтересованных лиц. И у нас происходит заблуждение, что вот олигарх Березовский, или олигарх Гусинский сделал то-то и то-то. Неправильно называть этих людей олигархами, потому что олигархами у нас на сегодня являются все от президента до самого мелкого чиновника, так как государственно-олигархический капитализм и называется потому так, что олигархи — это все, они переплетены: и банкир, и промышленник, и чиновник, и прокурор, и министр. Эти люди захватили власть и начинают под себя изобретать законы. С другой стороны, этому частично начинает сопротивляться или сопротивлялось в течение этих десяти лет Государственная дума и, в целом, Федеральное собрание как законотворческий орган. Образовался хаос, неразбериха. Естественно, бороться с коррупцией в таких условиях невозможно. В этом случае госаппарат вынужден был действовать "по понятиям". На 90 процентов мы и живем в обществе "по понятиям". Это следствие всего того, что я сказал выше.
Что принято называть государственным аппаратом? Это общественный инструмент по управлению этим же обществом. Сколько у нас на сегодняшний
Правителями в современной России фактически являются всего несколько кланов, несколько человек имеют практически все то, что раньше принадлежало всем. Когда мы изменим систему власти, тогда уже нужно будет думать об изменении законодательства, для того, чтобы экономически можно было разорвать эти железные рамки, в которых сейчас находится российская экономика. А то получается, что деньги ходят по кругу. Причем круг этот достаточно узок. Это люди, которые сейчас в окружении президента: здесь есть и представители прошлой "семьи", и те нынешние люди, которые сейчас часть собственности все-таки отвоевали. Я имею в виду Газпром. По фамилиям я их тысячу раз называл и сейчас назову. Окружение "семьи" более чем известно. Дьяченко, Юмашев, Мамут, Абрамович и т.д. Допустим, Вяхирев, который относился к людям из старой власти, — это человек, который сосредоточил в своих руках определенную долю наших общих богатств. На сегодняшний день "новые питерские" из правительства уже отобрали у Вяхерева часть финансовых средств. Сейчас в других отраслях они будут пытаться повторять то же самое, потому что, естественно, без этого они существовать не могут. Но система-то власти не меняется. Ладно, отобрали. Сейчас существует определенный "близкий круг". Но будет ли передел собственности внутри этого круга? Экономика будет, как и раньше, сосредоточена в этом узком кругу, и все наши деньги, весь наш бюджет будет вертеться в этом "бермудском треугольнике". Смотрите: сырье добывается, продается, часть денег остается на Западе, часть денег ввозится сюда, в Россию для того, чтобы пустить на наше производство гораздо меньшую часть, далее опять вывозится сырье, большая часть денег остается снова на Западе, часть ввозится в Россию для воспроизводства, для того, чтобы крохи достались на пенсии, на пособия и тому подобное. И вот так наши деньги по кругу и вертятся, обслуживая интересы этой маленькой группки людей. Мы должны разорвать этот порочный круг.
Только в том случае, если общество возьмет под контроль государственный аппарат, можно будет говорить уже о борьбе с коррупцией, о борьбе с преступностью как таковой.
Привожу более конкретный и детальный пример, чтобы было понятно. Скажите, как, у нас работают правоохранительные органы?
О.Г. Не так хорошо, как хотелось бы.
В.С. Я бы сказал, отвратительно. А знаете почему? Потому что они работают на маленькую группку людей, которая сейчас захватила власть. Это и в центре, и на местах тоже. На местах проявляется как в зеркале все то, что происходит в центре. В милиции преступления не регистрируются. Если регистрируются, то, по моим данным, процентов на двадцать. 80 процентов преступлений не регистрируется. В таком случае о какой борьбе с преступностью можно вести речь? Естественно, если 80 процентов преступлений не зарегистрированы и не раскрыты, то с каждый годом этот снежный ком будет только нарастать. Я уже говорил, что нынешняя система власти не стремится к тому, чтобы эти преступления раскрывались, потому что правоохранительные органы заняты обслуживанием интересов известной небольшой группы людей. Деятельность правоохранительных органов сейчас оценивают по следующим критериям: по количеству раскрытых или нераскрытых преступлений. То есть, во главу угла оценки деятельности правоохранительных органов поставлен один-единственный критерий: статистика. А что такое статистика? Статистика — это вспомогательный элемент для оценки преступности как явления и для того, чтобы принимать меры по реагированию на это явление, которое мы называем преступностью. Таким образом, какие принципы у нас нарушаются: неотвратимость наказания и равенство всех перед законом — а это два основных элемента, которые необходимы для элементарной борьбы с преступностью. Для того, чтобы это все изменилось, нужно, чтобы общество взяло под контроль государственный аппарат, и он бы был подотчетен, подконтролен обществу. Как это сделать?
О.Г. — У вас есть огромный опыт работы в МУРе от простого опера до начальника большого отдела. Вы знаете всю эту систему изнутри. Что бы вы сделали, окажись на месте руководителя МВД?
В.С. Допустим, если бы я был министром внутренних дел, я бы сказал: "Ребята, отныне у нас не существует людей вне закона. Отменяется работа по понятиям. С сегодняшнего дня основным принципом нашей работы будет являться равенство всех перед законом, которое должно быть незыблемо. Неотвратимость наказания за совершенное преступление — это основной принцип, по которому мы должны работать. На сегодняшний день коренным образом меняется оценка нашей деятельности. Краеугольным камнем становится количество поступивших на нас жалоб. Процент меня не интересует. Процентом пусть занимаются криминалисты при выработке решений, рекомендаций и т.д. для подразделений внутренних дел. Меня интересует лишь то, как реагирует общество на нашу работу".