Газета Завтра 495 (20 2003)
Шрифт:
Итак, на месте России возник СССР — мощнейший вызов империализму. Мы давно разучились думать политически и забыли, что это такое — "империализм". Это слово, происходящее от латинского корня "impero", подразумевает несокрушимый сплав финансового могущества, победоносных легионов, и — самое главное — неотъемлемого божественного права традиционной знати на безграничную власть. "Империализм" — это патриции. Поэтому либеральное представление о "советском империализме" грешит той же виртуальностью и приблизительностью, как и все наши политические метафоры.
Суть же в том, что проиграв в "холодной войне", Советский Союз исчез как живой субъект реального политического пространства, но остался в виде бывшей номенклатуры и присоединившихся к ней люмпенов, которые приватизировали имущественное и политическое наследство СССР и эксплуатируют его в личных целях. Советская власть кончилась в качестве политического явления, но она еще пока существует, как фантом, в котором сконцентрированы худшие черты "советизма", приведшие
В данном смысле эпоха Путина есть последняя логическая фаза "загробного существования" этого фантома. Сдача Средней Азии американцам, уход флота со всех баз за границей, организация гражданской войны с собственным населением на Северном Кавказе, превращение бывших союзников в Восточной Европе во врагов, полное отсутствие стратегической перспективы и даже воли иметь таковую — все это ставит нас перед перспективой конца самой страны и, вероятно, всех нас вместе с ней. В логике этого процесса не может быть места договоренностям, а тем более партнерству или дружбе с оппонентом, который это поражение нанес, т.е. США. Выиграв в "холодной войне", они обязательно должны добить противника, вплоть до демонтажа его политической инфраструктуры и ликвидации его как самостоятельного субъекта международного права. Так было с Японией и Германией, так же США намерены поступить и с Россией.
Состояние российской обороны делает эту развязку крайне близкой. Уже сейчас эффективность стратегического ядерного щита России под большим вопросом. К 2007 году у нас останется несколько десятков "Тополь-М" — моноблочных ракет с характеристиками, уступающими по точности наведения разделяющимся боеголовкам тех систем, которые за выработкой ресурса будут сняты с вооружения. Останутся 1-2 стратегических подлодки, отслеживаемых от баз до района патрулирования мощнейшей системой космического и морского наблюдения США. Иными словами, Россия перейдет на уровень ядерной оснащенности, сравнимый с сегодняшним КНР. Такой уровень уже сейчас пятикратно перекрывается противоракетной обороной США. В таких условиях у России остается не больше шансов на "шантаж" оппонента, чем, например, было у Саддама с его мифическим "оружием массового поражения". Однако есть основания полагать, что США не будут ждать 2007 года. Фактически они уже начали проводить активные операции по демонтажу России как суверенного государства.
АМЕРИКАНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МЕЧТА
В глобальной исторической перспективе поражает сходство религиозной модели, по которой возникли Североамериканские Штаты, с исходом евреев из Египта под руководством Моисея и Хиджрой (переселением) мусульман от мекканских язычников. Во всех случаях в итоге исхода создается независимая община, позднее превращающаяся в новое государственно-цивилизационное образование, которое возвращается к своим истокам, "наказывает" тех, от кого был совершен исход, и устанавливает общий контроль над политическим пространством как прежнего мира, так и нового. Несомненно, в сознании переселенцев, откочевавших за океан от тирании британской короны, четко присутствовала модель, по крайней мере, Моисеева исхода. Однако и ветхозаветный вызов евреев власти фараона, и исламская община, превратившаяся на протяжении одного поколения в общеевразийский халифат, были мировыми религиозными революциями, которые в своем протестном потенциале так или иначе актуальны до сегодняшнего дня. Политическое рождение США сами американцы также любят называть "американской революцией". Однако она не стала по-настоящему ни религиозной революцией, ни, тем более, революцией мировой. Причина этого в том, что протестантские общины, образовавшие ядро будущего американского общества, практически немедленно приступили к созданию аналога тех "старосветских" элит, от которых они убежали. Идеология экономического либерализма и утилитаризма, которая превращает человечество в машину по потреблению "счастья" и всевозможных материальных благ, а свободного от внешнего принуждения индивидуума делает конечной, самодостаточной целью мироздания — это то, что объединяет правителей как Америки, так и Европы в новое время. Бесспорно, внутренняя подоплека американской и европейской элит разная: они схожи не более чем печать и оттиск. Именно это делает их и партнерами, и — в конечном счете — непримиримыми врагами в условиях глобального кризиса.
Популярна иллюзия, будто ориентированные на монетаризм США стремятся превратить весь мир в потребительский рынок для своих товаров. Те, кто так думают, смешивают понятия "американский гегемонизм" и "экономический глобализм". На самом деле американские правящие круги уже выбросили за борт как несостоятельную для их целей стратегию мирового рынка. Этой стратегии в наши дни придерживаются транснациональные корпорации. Американская администрация рассматривает ТНК как помеху для своего непосредственного военно-политического контроля над миром и как ресурс правящей верхушки Старого Света, которая на самом деле сегодня стоит гораздо ближе к технологиям глобализма, чем Америка.
Американская "англосаксонская" протестантская элита, опирающаяся на поддержку посреднического финансового капитала, связанного с политическим сионизмом, должна теперь пойти "ва-банк" и в кратчайшие сроки разгромить основы политического могущества сверхэлиты Старого Света, потому что
Объявив войну верхушке Старого Света, США вынуждены замалчивать на нынешнем этапе свою конечную стратегическую цель: они переплетены хотя и поверхностными, но влиятельными узами совместных проектов, обязательств, договоров с Западной Европой. Поэтому удар должен наноситься не по сильнейшему и ближайшему к США, а по наиболее удаленному и слабейшему звену Старого Света. Таких звеньев на самом деле два: Россия и исламский мир. Их слабость заключается в том, что и русское, и мусульманское политические пространства управляются сверхэлитой Старого Света через посредников, верхушечных выскочек, не имеющих живых корней в почве. В России это бюрократы-временщики, в мусульманском мире — постколониальные псевдоэлиты, глубоко враждебные исламской общине, "мусульманской улице". Это делает как "ислам", так и Россию слабо структурированными, плохо управляемыми образованиями. Но это же является их наиболее опасной чертой с точки зрения США: они могут стать площадкой для развития новой альтернативной тенденции, которая окажется способной придать Старому Свету неожиданное, далеко идущее измерение. С другой стороны, именно фактор неопределенности, связанный как с Россией, так и с мусульманским геополитическим пространством, дает Старому Свету своеобразную глубину и устойчивость, является особым надисторическим ресурсом. Именно поэтому, по сравнению со Старым Светом, Америка выглядит плоской двумерной проекцией, комиксовой пародией на настоящую "объемную цивилизацию".
В силу этих причин США вынуждены в кратчайшие сроки взорвать силовым путем сначала мусульманское, а потом и российское политические пространства, чтобы "оголить" фланги правящей верхушки Старого Света и лишить ее маневра на этапе финальной конфронтации.
НАКАНУНЕ "БУРИ В СИБИРИ"
Удар по России и слом ее централизованной политико-географической структуры для США сейчас более приоритетная задача, чем затяжное выбивание одного за другим стратегически незначительных национал-государств, на которые лоскутно поделен исламский мир. Во-первых, погром антиисламских бюрократий, оседлавших мусульманские страны, только укрепляет низовой экстремизм и развязывает руки не только фундаменталистским организациям в подполье, но и радикальным течениям мусульманских диаспор в Европе и той же Америке. Во-вторых, если внимательно проследить логику действий американцев в южной Евразии, они направлены на окружение и изоляцию России, лишение ее партнеров по противостоянию американской агрессии. На следующем этапе США смогут выбирать между возможностью безнаказанного воздушно-космического удара по территории РФ и взрывом этой территории изнутри через сепаратизм регионов, прикрытый прямой военно-политической поддержкой Вашингтона против Москвы. Выбор определяется только скоростью развития негативных тенденций внутри самих США. Если у американской администрации хватит ресурса контролировать внутриполитические процессы у себя дома, она выберет политический развал России, который займет больше времени. В противном же случае Вашингтон будет склоняться к проведению блицкрига.
С учетом развала оборонной системы в ельцинско-путинской России ее распад практически неизбежен независимо от конкретного сценария. Как только на месте Российской Федерации возникнут несколько относительно крупных территориальных образований, претендующих на "суверенитет" под покровительством США, этот период российской истории окончательно завершится. При этом впервые возникнут условия для фундаментальной трансформации менталитета и психологии нашего народа, который нередко должен был всю свою энергию вкладывать в строительство централизованного бюрократического аппарата, неизбежно превращавшегося в худшего врага великой российской цивилизации. Именно тогда возникнет настоящая революционная ситуация и социалистический потенциал народа, проведенного через унижения и мытарства "постпартийной" олигархической эпохи, будет преобразован в конкретное революционное силовое действие. На месте России появится два типа образований: одни, связанные с административным прошлым централизованной системы, такие как московский и петербургский регионы, другие же, связанные с наличием сырьевых ресурсов — Урал, Западная и Восточная Сибирь. "Государственное" образование с центром в Москве окажется периферией, поскольку Москва ныне сосредотачивает 90 % общероссийских ресурсов как столица олигархии, мегаполис-посредник, производящий в качестве своего продукта администрирование. Как только от Москвы отпадут в "независимость" сырьевые регионы, люди и деньги побегут из бывшей столицы туда — в Красноярск, Екатеринбург, Кемерово. Именно поэтому олигархи сегодня вводят в свои структуры транснациональные корпорации в качестве акционеров — чтобы глобалистским фактором скрепить Россию как единое поле эксплуатации и ограбления. Однако после распада сепаратистские князьки под прикрытием Америки обязательно бросят вызов ТНК, вплоть до "национализации" недр. США пойдут на то, чтобы поощрить даже брутальный "национал-социализм" в нововозникших образованиях — лишь бы отнять сырьевой ресурс у Европы, которая опирается именно на Россию как источник нефти и газа.