Газета Завтра 506 (31 2003)

Вс, 27 июл 2014 20:44 zavtra.ru

ПЕРЕЛИЦОВКА МАЯКОВСКОГО

Владимир Бондаренко

29 июля 2003 0

31(506)

Date: 29-07-2003

Author: Владимир БОНДАРЕНКО

ПЕРЕЛИЦОВКА МАЯКОВСКОГО

В 1993-м юбилей великого советского поэта Владимира Маяковского не отмечали вовсе, а если в либеральных газетах что-то и писали, то это был набор проклятий и издевательств, глумление над памятью поэта в духе Карабчиевского. Допускалось любить лишь раннего Маяковского, дореволюционного периода, допускалось смаковать его трагическую смерть и затейливую любовь втроём с Бриками. И не больше.

В этом году на 110-летие самого революционного поэта планеты неожиданно откликнулись почти все средства массовой информации. В "Известиях", в "Независимой...", в "Коммерсанте", в "Московском комсомольце", по ведущим телеканалам отмечали юбилей лучшего поэта советской эпохи как важное государственное

событие. Меня поразило, когда один из самых антисоветских критиков Владимир Новиков вдруг заговорил о величии творческого наследия Владимира Владимировича. Жаль, не дожил до такого юбилея мой литинститутский учитель, мой поморский земляк, фронтовик, известный маяковсковед Ал.Михайлов — вот порадовался бы возросшему государственному интересу к его кумиру. И вновь себя под Маяковским чистит престарелый вьюнош Евгений Евтушенко, помчался в своих пестрых штанах в Грузию, на родину Владимира Владимировича, присоседился к его юбилею, объединив со своим собственным. Что за комплекс неполноценности у наших шестидесятников? Я, подобно Эдуарду Лимонову, многое готов был бы простить юбиляру со станции Зима, но пошлость его поступков поражает. Вот печатает он в "Литературной газете" своё чуть ли не исповедальное юбилейное слово. И вдруг, так, между прочим , пишутся мелкие гадости о Владимире Ленине, этаком неудачливом политикане. Ладно бы такое написал былой диссидент-антисоветчик, человек, воспитанный на других политических ценностях, — скажем, Александр Солженицын или Дмитрий Галковский, но автору сотен и тысяч стихотворных строк, воспевающих Ленина, не к лицу его же походя мазать грязью. Думаю, Владимир Владимирович в гробу не раз перевернулся от подобного поведения своих якобы последователей. Даже если ты отказался от былых своих убеждений, если они и были, незачем устраивать пляски на гробах тех, кого ты ранее воспевал... Вот так же и критик Владимир Новиков умудряется восхвалить поэму "Владимир Ильич Ленин" — и тут же приравнять ленинизм чуть ли не к фашизму. По чьему-то явно государственному заказу началась иезуитская постмодернистская игра. Либералы дружно восхваляют поэта Владимира Маяковского и тут же топчутся на тех революционных святынях, которые он проповедовал. Мол, всё — игра, всё — трэш. То есть, если перевести с нормального английского,— мусор. Точно так же сегодня либералы оправдывают свою моду на Александра Проханова и Эдуарда Лимонова — всё это трэш, то есть мусор, но какой великолепный галлюциноз, какая эстетизированная стойкость! Вот и Владимир Маяковский воспринимается этой когортой критиков и культурологов, допущенных к кормушке всемогущих СМИ, как модный трэш, как мастеровитый спец по части советского патриотического галлюциноза, психоделический мастер. По мне, так лучше уж по-прежнему поливали бы его грязью. Маяковский-то за все свои ошибки и заблуждения, за все свои прозрения и пафос платил сполна: творчеством, непрекращающейся борьбой, в конце концов — жизнью, а нынче утончённые циники делают из его трагедий и подвигов весёлый игровой карнавал.

Но ведь кто-то же заказывал юбилейную музыку. Не верю, что в "Известиях" или в "Коммерсанте" так, сами по себе, вспомнили о революционном поэте. Найти там мастеров по перелицовке из обслуживающего литературного цеха не так трудно. Но есть же и хозяин, которому вдруг, спустя пятнадцать лет забвения и поношения, понадобился Владимир Маяковский не периода "Люблю смотреть, как умирают дети", не поэт с футуристической морковкой в петлице и разрисованными щеками, но и не поэт в бриковской семейной упаковке, и даже не поэт с трагической расстрельной концовкой, а возрождённый символ государственности и величия. Вот уже нашлись и поэтессы, переделавшие его стихи о советском паспорте в стихи о российском паспорте. Над этими стихами можно и посмеяться, как поступили в "Советской России", но если прочесть их с учётом общей либерально-государственной перелицовки великого советского поэта, увидишь ещё одно подтверждение высокого государственного заказа. Кто-то хочет стать новым Иосифом Сталиным, прозревшим в бунтарском поэте великого государственника, дерзко, по-пушкински, воспевающего советскую державную мощь. Не наш ли президент Владимир Владимирович подсознательно, с юношеских лет чувствовавший тягу к своему двойному тёзке, решил воспользоваться его гениальным даром, подключив и Маяковского к своей новой пиаровской предвыборной кампании? Думаю, скоро и "единороссы" изберут своим девизом: "партия — это миллионов плечи..." А Евтушенко пошлют воспеть Бурейскую ГЭС. Но ведь все нынешние пусковые объекты — завершение строек советского периода, остатки советского разбега в будущее? Нет у нынешних идеологов типа Глеба Павловского или Марата Гельмана ни капли веры в будущее страны. Откуда же взяться новым прозрениям? Вот и приходится перелицовывать неуклюже, по-медвежьи, великого революционного советского поэта по путинским лекалам. Ничего из этого не выйдет. "Поэта праведная кровь" требует к себе большего уважения и хотя бы чуточку веры в то, во что верил сам поэт...

Единственный плюс в этой юбилейной кампании — это то, что о великом поэте заговорили. Глядишь, новые читатели откроют его книги и найдут в них совсем не то, о чём мечталось либеральным идеологам.

Поделиться:

#disqus_thread { display: none; } #zavtra-comments { display: none; } #disqus_thread.active { display: block; } #zavtra-comments.active { display: block; }

Комментарии:

Полемика

var disqus_shortname = 'zavtraru'; (function { var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.src = '//' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); });

Пожалуйста, включите поддержку JavaScript для просмотра комментариев сервиса Disqus. комментарии работают с помощью Disqus

footer

Газета События Слово Дня Статьи Авторы

Сайт может содержать контент не предназначенный для лиц моложе 16 лет.

По вопросам рекламы на сайте, обращайтесь на [email protected]

В случае технических проблем пишите на [email protected]

/footer

Войти

form action="/authors/login/" method="post" class="form-horizontal"

ПЕРЕЛИЦОВКА МАЯКОВСКОГО

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-82666-2", renderTo: "yandex_ad_R-82666-2", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks"); stLight.options({publisher:"f2e120ce-c7c8-479f-accc-b5d2d34e2555"});

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ru_RU/all.js#xfbml=1[?] fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

СБРОШЕННАЯ НА ЗЕМЛЮ

Юрий Осипов

29 июля 2003 0

31(506)

Date: 29-07-2003

Author: Юрий ОСИПОВ, полковник

СБРОШЕННАЯ НА ЗЕМЛЮ (Армейская авиация перемалывается путинской “военной реформой”)

Споры вокруг целесообразности передачи армейской авиации в состав ВВС не утихают с самого первого дня, как только это решение было озвучено. Конечно, людям, далёким от проблем обороноспособности страны, трудно разобраться в хитросплетениях этой интриги и в том, какой это нанесло удар по армейской авиации в частности, и по обороноспособности страны, в целом. Чтобы читатель понял суть произошедшего, поясню. Сегодня армейская авиация это более 1500 боевых и транспортных вертолётов, без которых сегодня просто невозможен общевойсковой бой. Но сами по себе вертолёты представляют грозную силу лишь тогда, когда существуют органы боевого управления, командные пункты, штабы, система боевой подготовки и применения армейской авиации. Роль и значение вертолётов на поле боя неуклонно возрастает, о чём свидетельствуют все последние вооружённые конфликты и войны. Сухопутный бой всё больше перемещается в новое для себя измерение — воздушное пространство. Сегодня без авиационной огневой поддержки на поле боя победить просто невозможно. И это наглядно продемонстрировала последняя война в Ираке, где в составе войск США действовало более тысячи боевых и транспортных вертолётов, вынесших на себе основную нагрузку огневой поддержки, разведки и обеспечения наступающих войск. Понятно, что в этих условиях роль и место армейской авиации в структуре Вооружённых Сил становится предметом особого внимания. Полгода тому назад волюнтаристским решением неких руководителей в Генеральном штабе и Министерстве обороны армейская авиация была выведена из состава Сухопутных войск и по какому-то одним чиновникам известному принципу "оптимизации структур" передана в ВВС. В различных СМИ до сих пор появляются статьи, обосновывающие это решение. Так, в газете "Независимое военное обозрение" от мая с.г. была опубликована статья В. Шканакина и Б. Казаряна о закономерности передачи армейской авиации Вооруженных сил РФ (Армейской авиации ВС РФ) из состава Сухопутных войск в Военно-воздушные силы.

Доводы, подтверждающие эту закономерность, носят более чем спорный характер.

Можно согласиться с утверждением авторов о низкой подготовке командиров и штабов Сухопутных войск в вопросах применения авиации. Но это не новая проблема. Её решают, наверное, все страны, которые имеют достаточно развитую авиацию поддержки сухопутных войск. Причём, решают чаще всего однозначно — вводя армейскую авиацию в состав сухопутных войск. Именно так действует она в США и в большинстве стран НАТО, которые, как известно, не любят тратить деньги на ветер.