Газета Завтра 51 (1048 2013)

Завтра Газета Газета

В соответствии с этой моделью, США и Западная Европа по всему миру искореняют традиционные нормы жизни, свойственные практически всем народам мира, вводят ювенальную юстицию, внедряют однополые браки и педофилию. Всё это осуществляется под маркой "прав человека", который, "освободившись от устаревшей морали", должен создать "прекрасный новый мир" - прямиком по сценариям, изложенным в антиутопиях Хаксли и Оруэлла.

Народы, исповедующие христианство, ислам и иудаизм, равно как и другие традиционные религии, находятся под мощнейшим прессом "новой идеологии", проповедниками которой выступают и 44-й президент США Барак Обама, и, практически, все остальные западные лидеры. Мэрами чуть ли не всех европейских столиц и американских мегаполисов

за последнее время избраны гомосексуалисты. Мы действительно живем в эпоху слома библейских ценностей, в эпоху торжества Содома и Гоморры, физически разрушенных и лежащих на дне "целебного" Мертвого моря в Израиле.

Путин выступил в защиту традиции. И этот его "мессидж" обязательно будет услышан и уже услышан миллионами демонстрантов в Париже, Мадриде и Болонье, которых избивает, душит газами и разгоняет местная полиция при полном молчании глоабльных масс-медиа, транслирующих каждый чих на украинском Майдане. Он будет услышан и уже услышан сотнями миллионов православных и католиков, мусульман и ортодоксальных иудеев.

Впервые все мы услышали то, что должны были услышать уже давно, и о чем постоянно говорили на страницах газеты "Завтра" и других изданий народно-патриотической направленности. Но для того, чтобы путинский "мессидж" не остался только словами - пусть абсолютно правильными и отражающими чаяния сотен миллионов, если не миллиардов людей во всем мире, - необходимо еще одно, важнейшее условие. Это "мобилизационная модель" в экономике, о которой пока ничего не было сказано. Но другого пути для реализации и защиты заявленных Путиным ценностей в природе и обществе не существует. А отсюда следует необходимость смены либерального правительства, "зачистки" насквозь коррумпированного чиновничества, а также прозападного блока в российском медиа-пространстве.

Недаром на воскресной телепередаче Соловьева одна из "икон" прозападного лобби, сестра известного олигарха Ирина Прохорова, всегда нагло отстаивающая свои интересы, полностью совпадающие с интересами "сообщества цивилизованных стран", нервно кусала губы, не в силах ничего путного противопоставить логичным высказываниям идеолога-"изборца" Александра Дугина и священника Димитрия (Смирнова).

: Empty data received from address

Empty data received from address [].

Евразийский проект и Украина

Фёдор Гиренок

19 декабря 2013 0

Политика

В начале ХХ века в Софии молодыми русскими философами был предложен евразийский проект для России. Имеет ли смысл этот проект сегодня?

ЕВРАЗИЯ

Суть евразийского проекта состоит в идеократии. Что может объединить русского и казаха, украинца и китайца, если кровь у них разная, традиции не пересекаются, вера не похожа, и земли они общей не нажили? Ответ один: идея. Евразийский проект привлекателен с точки зрения эстетики, а не экономики. Он не связан с выгодой. СССР, как это ни странно, был эстетическим воплощением евразийского проекта. Перед красотой его жестких метафизических конструкций меркнет величие Римской империи. Децентрируя Европу, СССР стал новым мировым центром. Но СССР разрушен. Что нам предлагает новый евразийский проект?

ЭКОНОМИКА

Современные евразийцы предлагают нам мультикультурность, осторожную интеграцию и экономические выгоды, политику тарифов и скидок, баланс интересов и уступок. Новые евразийцы хотят создать большой рынок, чтобы успеть попасть в новый технологический уклад. Современные евразийцы - прагматики. Они не эстеты и не идеологи. Они не дружат с метанаррациями и с метафизикой. Прагматики

полагают, что эстетика мешает бизнесу, отвлекая его от накопления прибыли. Если же бизнесу хочется заняться искусством, то в этом случае ему, как говорил когда-то Локк, нужно заниматься не проектами и не метафизикой, а нужно, опять-таки, учиться фехтовать или, в крайнем случае, учиться скакать на лошади. Для чего? Для того, чтобы иметь осанку, с которой, при случае, можно быстро получить кредит в банке и внушить доверие клиентам.

ДЕГРАДАЦИЯ

Евразийский проект имеет сегодня для России смысл только при одном условии: в нем должна участвовать Украина. Без Украины этот проект не имеет никакого смысла. Без нее русский этнос, ослабленный кровавыми распрями в XX веке, окончательно потеряет свою пассионарность, то есть способность к дисциплинированному энтузиазму. Русскому народу угрожает ныне забвение, деградация, рассеивание среди нерусских народов, превращение в биомассу для какого-то нового пассионарного народа.

Что может остановить надвигающуюся деградацию России? Я думаю, что это не новый технологический уклад и не союз с Киргизией и Таджикистаном. Эту деградацию может остановить объединение с Украиной.

УКРАИНА

Украина - это самое больное место России. Сама по себе Украина не выживет. Она - не субстанция, как Россия. Предоставленная самой себе, она идет к распаду, к хаосу, а ее политики всегда стремились и будут стремиться найти того, к кому они могли бы прислониться, на кого могли бы опереться. Украине нужен костыль.

На мой взгляд, Украина имеет смысл только в связи с Россией, к которой Украине и нужно прислониться. Может ли Украина иметь политическую самостоятельность? Я думаю, что нет, не может. К такому же выводу когда-то пришел и Юрий Самарин. Для самостояния у нее нет никаких оснований: ни духовных, ни политических, ни культурных. Сама по себе она вновь и вновь будет воспроизводить одно и то же: бесформенную вольность и безначалие. Что бы Украина ни сделала, всё у нее закончится разбродом, шатанием и казачеством. Казачество - это, на мой взгляд, культурный код Украины, который программирует ее номадический образ жизни.

Волею случая народ Украины был лишен земли, и эта безземельность сделала его подвижным. Народу Украины нужно было дать землю, чтобы лишить его мобильности, связать его своеволие, приучить его к форме. Екатерина Великая, конечно, это сделала. Она привязала его к земле и лишила своеволия. Сделала она это правильно, но грубо, травмировав сознание украинцев крепостным правом, и теперь они бегут от государства, как черт от ладана. Народ Украины, получив свободу, связал ее не с политикой, а с бытом. Ему стала дорога не политическая свобода, а бытовая. Государство отрывает свободу от быта, и поэтому украинцам кажется, что оно разрушает сам способ их жизни.

ФОРМА

Кто же даст целостность Украине, кто ее оформит? Польша? Турция? Европейский союз? США? Конечно, Россия, ибо мы с украинцами - русские. У нас одна религия, одна история, одна судьба, несмотря на все политические измены Украины, на ее странные переходы от одной крайности к другой.

Украина должна, наконец, осознать, что всякая власть - это угнетение. Подчинение Европейскому союзу - это не подчинение туркам, которым можно было подчиняться на словах, это не подчинение Москве, которую можно было обманывать, это подчинение финансовому капиталу. Европе нужна не Украина. Для Европы важно нанести смертельный геополитический урон России. Когда-то украинские казаки продавали за бесценок, за бочку горилки, землю, которой их наделило государство. Сегодня украинцы готовы продать не только свои земли, но и свою волю. Пусть Украина будет существовать сама по себе как язык, как обычаи. Пусть она поет свои песни и рассказывает свои предания. Но метафизически и политически она будет иметь смысл только в пределах большой России. Это и есть, на мой взгляд, суть евразийского проекта сегодня.