Газета Завтра 51 (1048 2013)

Завтра Газета Газета

Из работы "Национальный вопрос и ленинизм" (1929)

"Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей"

Из беседы с А.С.Яковлевым, (26.03.1941)

"Войну

с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера"

Из радиовыступления 3 июля 1941 года

"Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того как они захватили чужие территории и поработили европейские нации: чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, - гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу "националистов" и "социалистов", то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом "национализма" и "социализма" свою разбойничью империалистическую

сущность".

Из доклада 6 ноября 1941 года

Разумеется, представленные выше цитаты из сталинских выступлений и работ разных лет ни в коей мере не претендуют на то, чтобы дать полную и исчерпывающую палитру взглядов "отца народов" по национальному вопросу. Это - задача для специального и куда более объёмного исследования. Но они в достаточной степени характеризуют и эти взгляды, и их безусловную эволюцию в ходе почти полувековой политической борьбы, и те общие принципы, которыми руководствовался Сталин в своей национальной политике, - принципы, отвергнутые под видом "критики культа личности".

История на наших глазах подтверждает принципиальную правоту Сталина и неправоту всех его противников: хоть "слева", хоть "справа".

Весьма характерно то обстоятельство, что в основу всех современных западных концепций "нациестроительства" и "демонтажа наций", достаточно эффективно работающих во всем мире: от Африки до России, - положена именно сталинская трактовка наций как коммуникативных общностей на основе "общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры" Эти коммуникации либо

направленно создаются, либо столь же направленно уничтожаются.

Битва за историю

Владимир Карпец

19 декабря 2013 1

Политика

Глава государства в своем ежегодном Послании к Федеральному собранию от 12 декабря сказал много правильных вещей. Не употреблял мантр про "демократию" и "рыночную экономику" А идею "толерантности" Путин вообще назвал "бесполой и бесплодной".

Путин совершенно справедливо осудил европейскую "гей-революцию", хотя и не назвал ее прямо: "Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь, исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии".

Невозможно не разделить точку зрения главы государства о том, что навязывание цивилизационного единообразия гибельно: "В последние годы мы видели, как попытки навязать другим странам якобы более прогрессивную модель развития на деле оборачивались регрессом, варварством, большой кровью". Не в последнюю очередь отсюда - апологетика консерватизма.

Как обычно, здесь не обошлось без русского философского наследия. На этот раз - Николая Бердяева. Однако этого мыслителя трудно считать консерватором. Скорее, он - "христианский анархист". Автор знаменитой "Философии свободы".

Во всяком случае, пресловутые "сексуальные перверсии" Бердяев не явно, но защищал. Известный Григорий Климов сделал Бердяева едва ли не главным героем своего "заповедника" Получается, что советники и спичрайтеры "подкачали".

Но главного, чего ожидали от Путина, он говорить не стал. Ельцинская Конституция, некогда принятая 28 с небольшим процентами голосов, остается неприкосовенной. С ее "приматом международого права над национальным", с её запретом на "государственную идеологию", роль которой продолжает играть навязанная нам "религия прав человека".

Владимир Путин считает, что "точечная корректировка" отдельных глав Конституции "возможна и необходима" в тех случаях, когда необходимо преодолеть правовую неопределенность, как то произошло в случае объединения Верховного и Арбитражного судов. То есть в чисто технических случаях. При этом он назвал "незыблемой" главу 2 Конституции - "Права и свободы человека и гражданина". 20 лет назад авторы Конституции (то есть Ельцин, Гайдар, Чубайс и обслуживавшие их правоведы) исходили из того, что незыблемой должна оставаться и глава 1 Конституции - "Основы конституционного строя", для правки этих глав предусмотрена специальная многоступенчатая процедура , в том числе созыв Конституционного собрания. Процедура описана в главе 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции", которая также защищена той же специальной процедурой правки, предусмотренной для двух первых глав.