Газета Завтра 771 (35 2008)
Шрифт:
Маяковский, констатируя неизбежный конец традиционной поэзии, призывал новых поэтов стать рабочими в своем ремесле, производственниками со своим инструментарием, активистами в борьбе угнетённых классов ("Как делать стихи"). В результате он успешно доказал закономерное превращение поэзии в демагогию. Не угадал он только одного: наступления новой буржуазии, которая, благодаря своей ловкости и равнодушной всеядности, поглотит и рабочий класс, и классовую теорию вообще.
Мы более не имеем представления о языке. Для нас язык не более, чем знаковая система среди других. Слушая актеров-демагогов или профессиональных острословов, мы рукоплещем и хохочем. Но это фальшивая монета, пародия на эмоциональность, минутная попытка побега от бесконечной скуки.
Жители острова Лапута давно
Итак: никакой идеологии, окрашенной кровью, никаких вакханалий воображения, ведущих в гениальность и безумие, никаких религиозных споров. Буржуа заранее согласен с доводами каждого. Если надо признать талант пациента сумасшедшего дома, он это сделает с удовольствием. Почему бы и нет? При соответствующей изворотливости и всеядности он проживет с комфортом в любой ситуации.
Евгений Нефёдов АПОСТРОФ
Михаил ЛОБАНОВ. Оболганная империя. — М.: "Алгоритм", 2008, 368 с.
Михаил ЛОБАНОВ. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. — М.: "Алгоритм", 2008, 672 с.
Почти одновременный выход у писателя сразу двух книг в одном издательстве, да к тому же таком известном и популярном, как "Алгоритм", — явление, прямо скажем, не рядовое. Но ведь при этом и автор — тоже не рядовой: он давно и заслуженно всем известен. Видный русский писатель, знаменитый на протяжении едва ли не полувека литературный критик — вот кто таков для читателей и издателей Михаил Петрович Лобанов. Традиционно считается, что слава к нему — правда, весьма суровая, щедро приправленная всяческими "оргвыводами" — пришла после нашумевшей статьи "Освобождение", опубликованной в журнале "Волга" еще в 1982 году. Как известно, Лобанов писал в ней о новом романе Михаила Алексеева "Драчуны", который уже и сам по себе стал рисковым прорывом в тогдашней литературе. Это было горькое и праведное, полностью автобиографическое повествование о страшном голоде в Поволжье в начале тридцатых годов. А тут еще и Лобанов художественно и публицистично развил эту тему, раскрыл губительную для русского народа политику тех, кто легко смотрел на такие жертвы, хотя вскоре и сами они по заслугам вошли в число жертв, только уже — как "невинно пострадавшие" от "сталинских репрессий"…
Естественно, у этих "страдальцев" нашлись тогда — да немало их и сейчас — высокопоставленные идеологические защитники, которые и открыли по мятежному критику огонь из всех своих властных орудий. Однако — не одолели они фронтовика, боевого орденоносца, участника битвы на Курской дуге, выжившего после тяжелого ранения: Михаил Петрович прошел и сквозь этот шквальный огонь и остался верным делу борьбы за Родину, за историческую правду.
С таких же бойцовских позиций смотрит писатель и на реалии сегодняшней жизни. Книга "Оболганная империя" уже одним своим названием определяет авторское отношение и к разрушенному предателями и врагами великому нашему государству, и к самим клеветникам России. А на мрачном фоне всех этих "перестройщиков-реформаторов" одновременно показывает истинных патриотов Отечества разных эпох, посылая читателям луч надежды на то, что именно благодаря таким людям Россия все-таки рано или поздно встанет с колен, как случалось уже не раз. Только за это нужно бороться: "Будем бодрствовать!.. — приводит автор прекрасные слова Ивана Аксакова. — Любовь к истине, любовь к своему народу и земле делают борьбу обязательною".
И Михаил Лобанов продолжат борьбу, обретая на своем жизненном и творческом пути множество верных последователей. Это и молодые литинститутцы, которых профессор Лобанов учит в студенческой аудитории, и уже довольно маститые русские литературные критики, тоже выросшие из его благодарных учеников, и, разумеется,
Сколько написано и сказано ныне о Сталине! И восторженного, и уничижительного, и доброго, и откровенно злого… У Михаила Лобанова — свой, отличающийся от таких рассуждений, ход. Это — тщательно изученные и прокомментированные опытным публицистом, писателем, критиком живые свидетельства об Иосифе Виссарионовиче Сталине, а также подлинные документы, относящиеся к его многогранной деятельности. Остается лишь поразиться тому, сколь долго и тщательно, с каким вниманием и упорством собирал все эти материалы автор, чтобы затем выстроить из них цельную, захватывающую, а главное — убедительную книгу!.. Я слышал о ней уже много отзывов — и не один из них не обошелся без примечания: это работа настоящего мастера.
И настоящего гражданина, настоящего русского патриота — добавил бы я. Спасибо Вам, дорогой Михаил Петрович. Пошли Вам Господь и здоровья, и долголетия, и новых, таких же правдивых, страстных и необходимых народу книг.
Денис Тукмаков ПОБЕДА ИЛИ УЧАСТИЕ? К итогам выступления команды России на Олимпийских играх в Пекине
Мы третьи! Вползли! Вскарабкались наверх, обогнав британцев в предпоследний день! Сегодня эти восклицательные знаки оправданы. Третье место для России в 2008 году — это и достойно, и справедливо.
Можно ли говорить об успехе? Можно. Посмотрите на таблицу неофициального командного зачета. Китай, США, Россия, Великобритания, Германия, Австралия, Южная Корея, Япония, Италия, Франция… Итоговая таблица Олимпиады — это расклад сил не только в мировом спорте, но и в политике, и в экономике. И в техносфере. И в дипломатии. Стоять так высоко в подобном списке супердержав — очень почетно.
В выступление российской сборной в Пекине много всего вместилось. И чудеса вроде победы женской эстафеты бегунов 4х100 метров. И высший класс, как, например, в синхронном плавании и художественной гимнастике, где мы до сих пор весь мир имеем с потрохами. И имперскость России, в результате которой треть медалей принесли русскому флагу кавказские борцы.
Можно ли говорить о неудаче? Конечно. В 2000-м году мы были вторыми (88 медалей, из них 32 "золотых"), в 2004-м — третьими (92 медали, из них 27 "золотых"). На этот раз мы "на тоненького" влезли на пьедестал с 23 золотыми медалями (всего медалей — 72, то есть на восемь штук меньше запланированного).
Мы с треском провалили такие наши традиционные "золотые угодья", как, например, мужская и женская спортивная гимнастика. В командных видах спорта мы "слили" буквально всё. Мы не выиграли ничего в таких "благодатных до золота" дисциплинах, как плавание (одно из 34-х первых мест), стрельба (ноль из 15-ти), тяжелая атлетика (ноль из 15-ти), дзюдо (ноль из 14-ти) и академическая гребля (вообще ничего из 14 комплектов наград). А в менее традиционных для нас видах спорта вроде парусного спорта (11 разыгрываемых медалей) прорыва тем более нигде не случилось.
В чем причина множества русских неудач в Пекине?
Сегодня спортивные победы — это сплав тренировочных методик, инфраструктуры, фармацевтики и психологического настроя спортсмена перед стартом. Увы, но пришло время признать: сегодня Россия потеряла "школу" в целом ряде видов спорта. Советский запас, который в некоторых дисциплинах мы умудрились растянуть аж на пятнадцать лет, больше не работает. Показательным примером здесь является спортивная гимнастика. По признанию специалистов, проиграли мы во многом оттого, что сложность выступлений российских гимнастов была заведомо ниже, чем у конкурентов. Что ж теперь, ехать учиться в Китай, у наших прежних учеников?