Газета Завтра 884 (43 2010)
Шрифт:
Однако книга не является апологетикой Белова как личности и лидера, несмотря на то, что именно после Кондопоги он становится, по мнению многих экспертов, внесистемным политиком чуть ли не федерального масштаба. Сам Белов, которому хватило ума и такта не заполнять страницы своей первой книги дешёвым самопиаром, присущим некоторым, с позволения сказать, "деятелям" русского национально-освободительного движения, формулирует причины, побудившие его взяться за перо, таким образом:
"Первоначально я думал, что такие громкие события, как случившиеся в Кондопоге…
Однако знакомство с рядом публикаций в зарубежных и отечественных СМИ, беседы с обывателями изменили мое мнение.
Несмотря на победу демократических ценностей и провозглашение свободы слова на всем пространстве проживания европейской расы от России до Америки, СМИ по-прежнему ангажированы определенными политическими группировками и навязывают обществу искаженную картину мира. Не удалось избежать этого и в случае с Кондопогой. Так, например французская газета "Либерасьен" пишет: "В Карелии русские устраивают гонения на кавказцев".
Таким образом создается впечатление, что в Кондопоге местные жители устроили погромы и убили кавказцев.
...Псевдоисследование, наспех проведенное группой Максима Григорьева при поддержке комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и местному самоуправлению, имело целью сформировать свой собственный миф о событиях в Кондопоге, страшно далёкий от реального положения дел.
Пришло время расставить точки над i, и строго документально изложить факты на бумагу".
Сами по себе события в Кондопоге не были каким-то уникальным явлением — межнациональные отношения в России сложны и запутаны, и "благодаря" коррумпированности многих российских чиновников, а также политическим играм вокруг так называемых "общечеловеческих ценностей", зачастую приводят к такому положению дел, которое, как мне кажется, можно назвать апартеидом — по отношению, прежде всего, к русскому населению.
Странная, с точки зрения здорового инстинкта самосохранения, привычка российских властей купировать последствия, не заботясь о лечении самой болезни, в Кондопоге впервые дала сбой. На этот раз умолчания не получилось — и, несмотря на информационную блокаду со стороны официозных СМИ, на всю страну впервые был озвучен пресловутый "русский вопрос": как относиться к тому, что на улицах русских городов русских же парней убивают с воплями "режь русских!", а правохранительные органы и СМИ чрезывачайно вяло реагируют на подобное проявление неприкрытого экстремизма и ксенофобии?
В Кондопоге, с недавних пор ставшей именем нарицательным, произошло сочетание трёх факторов, которые вывели "русский вопрос" из вязкой тьмы умолчания, вольного и невольного. Энергия стихийного протеста жителей Кондопоги наложилась на лидерские и организаторские качества Александра Белова (который, вопреки мнению некоторых работников прокуратуры, был человеком удержавшим ситуацию в правовом поле) и была транслирована на всю страну благодаря информационной сети, созданной русскими организациями, прежде всего — Движением против нелегальной
К сожалению, позиция российских властей по национальному вопросу за прошедшие несколько лет практически не изменилась. Упования на пропаганду однобокой толерантности, политика умолчания, чуть ли не официальная "историческая" русофобия ряда СМИ — всё это не могло не привести к тяжелейшим результатам: ставропольская кондопога, сальская кондопога, новороссийская кондопога...
"Кондопога навсегда" — это книга для тех, кто готов анализировать межнациональные проблемы в России с позиции сухих фактов, а не очередных идеологических завихрений.
СЕРДЮКОВ, УХОДИ!
Скандал вокруг недостойного поведения министра обороны Сердюкова во время его визита в учебный центр ВДВ под Рязанью перешёл в новую стадию. После нескольких дней шока мозги "табуреточников" со скрипом повернулись на команду "мочить", и "вся табуретная рать" взялась разруливать этот скандал.
Тут же прошла команда по сетевой агентуре "всё отрицать!"
Сначала на одном околовоенном форуме вылез некий господин под "ником" "сокол", который с ходу всю вину свалил на Красова и обвинил того в попрошайничестве. Мол, Красов просил 200 миллионов на полигон у министра, но оный, увидев кругом бардак, устроил попрошайке справедливый разнос.
Причём ссылался этот "сокол" на ЛИЧНЫЙ разговор с УЧАСТНИКОМ.
Стая сетевых угар-патриотических леммингов на эти звуки дудочки тут же, естественно, возбудилась и понеслась в сторону дудочников из МО с криками: вот оно, оказывается, как было на самом деле! Количество ссылок и перепостов на "сокола" зашкалило.
Но я поставил под сомнение не только реальность общения оного "сокола" с "участником инцидента", но и вообще его добросовестность, т.к. с участниками он общаться просто не мог (я это доказал, перечислив всех, кто был при этой сцене и разъяснив, почему он ни с кем из них не встречался), все факты до единого переврал, причём переврал исключительно в сторону обеления Сердюкова.
Сегодня понятно, что оный господин просто лгал. Вопрос только в том: делал он это с подачи "кураторов", или просто по собственному угар-патриотичному почину, из личной любви к Сердюкову.
Потом на разных форумах и блогах целый хор околокремлёвских и приближенных к МО блогеров и журналистов, как один, взялись ставить под сомнение и мат министра, и даже сам факт скандала, называя всё это выдумками выживших из ума "стариков". "Выжившими из ума стариками" оказались такие видные и уважаемые в войсках люди, как бывший командующий ВДВ Владислав Ачалов, бывший начальник Рязанского десантного училища Герой Советского Союза Альберт Слюсарь, бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских. Одно это, мягко говоря, настораживало. Называть так людей легендарных и очень хорошо понимающих цену слова можно было, лишь, имея на руках серьёзные доказательства их неправоты.