Газета Завтра 904 (11 2011)
Шрифт:
Неприятно от историка (якобы "третейского" судьи) слышать, что "общество тяжело больно", если сталинизм так популярен.
Не надо клеветать, что народ туп, порочен и кровожаден. Несмотря на потоки разоблачений, талантливых и бездарных книг, публикаций и фильмов об ужасах сталинизма, в народе говорят просто: "Время было такое". Значит, умеют отделить зёрна от плевел.
Другими словами, сохранение и укрепление Государства народ интуитивно, необъяснимо, иррационально, скорее, смутной генетической памятью, чем логикой, ставит превыше всего.
В этой уверенности кроется механизм самосохранения русского народа.
Поэтому я утверждаю, что высокая популярность личности Сталина — это не признак "тяжёлой болезни общества", а, напротив, свидетельство выздоровления и мощи того, что Лев Толстой в "Войне и мире" называл "дух народа" — того "коллективного бессознательного", что определяет и ход, и исход всех исторических процессов.
Если народ любит Сталина, Россия не развалится.
Что же привлекательного вкладывается в понятие "сталинизм"? Это:
— справедливые социальные законы, но, главное,
— неукоснительное их соблюдение.
— обязательства перед своим собственным многонациональным народом и только перед своим! — а не перед мировым сообществом (при всём моём уважении).
— восстановление исторического пространства (этот пункт совсем не понравится Бжезинскому, пункт деликатный, требующий "естественного созревания").
Несбыточно? Утопия? Может быть… Но Утопия — это и есть тот идеал, к которому надо бесконечно стремиться, даже если никогда не достигать его.
Кстати, о Бжезинском. Может быть, в России не знают, что предисловия к школьным учебникам истории на Украине написаны именно этническим поляком и антикоммунистом Бжезинским. Нужно ли комментировать это?
Любовь к Сталину — это:
— протест против американских сектантов, усыновителей и других благодетелей и "смотрящих",
— протест против наглости и алчности Рублёвки и других "Царских сёл",
— уверенность в ложности (вернее, в лживости) постулата "Без иностранных инвестиций нам нельзя".
Любовь к Сталину — это уверенность в человеке со стальной волей, которого не искусить и не сломить идеей неизбежной глобализации, который не позволит сгнить "элите", готовой дрыгаться по мановению заокеанских кукловодов и сдать интересы собственного народа (может, пора эту "элиту" немного порепрессировать?).
Возможно, мне возразят, что я зашорена и с детства зазомбирована машиной тоталитарной советской пропаганды. Что для достижения всех этих замечательных целей нужен вовсе не Сталин, а замечательные механизмы гражданского общества, свободных выборов, всевидящей и независимой ни от чего и ни от кого прессы.
"Ах, — скажу я, — это ещё большая Утопия! Манипулировать этими демократическими прелестями так приятно и несложно при нынешних возможностях".
"Ой, —
"Ах, — отвечу я мечтательно, — нам бы рубль с портретом Сталина в качестве мировой и ничем не обеспеченной валюты… и т.д."
И наша доброжелательная, толерантная, спокойная дискуссия продолжится в том же духе, как Поединок между Прохановым и Ерофеевым.
Город-герой Одесса
P.S. Ещё 20 лет назад "cталинизм" признавался только "красными", да и то не всеми. А нынче под знаменем сталинизма собираются у нас не только коммунисты, но и монархисты, антиглобалисты, империалисты, государственники, воцерквлённые православные и много других прекрасных людей. Сталинизм становится объединяющей идеей для всего "запрещенного" русского народа.
Владимир Бушин -- Стервятник
В. АЛЕКСАНДРОВ
ВОТ УЖЕ не первый год — может, и все десять — на канале НТВ фигурирует в роли диктора передач новостей хорошо упитанный Алексей Пивоваров. Не родственник ли Юрия Пивоварова, порхающего по каналам и программам телевидения седовласого академика? Неизвестно, однако. Похожи как две бутылки "Клинского", только одна бутылка с белой головкой, другая — с черной.
С задачей оглашения представленных ему текстов, т.е. с функцией говорящей головы черноголовый Пивоваров справляется. Но эта скучная работа — не для него. Как обнаружилось, его истинное призвание совсем в другом. Вероятно, по наводке то ли Радзинского или Радзиховского, то ли Сванидзе или Млечина этот их, возможно, русский прихвостень набрасывается на трагические страницы Великой Отечественной войны и, смакуя наши ошибки, неудачи, жертвы, уснащая действительно скорбные факты своим невежественным враньём, устраивает посредством кино пиршество мародёра на груде тлеющих костей. И не абы когда, а непременно к славному празднику советской истории — ко Дню Красной Армии.
Так было два года тому назад. Тогда его фильм о боях за Ржев оскорбил и возмутил покойного Владимира Карпова, Юрия Бондарева, генерала армии Гареева, которых он без их ведома жульнически сунул в своё варево, вырвав какие-то отдельные их слова. Возмутил и множество других известных и неизвестных фронтовиков, и тех, кто даже не служил в армии. Разве тут в службе дело! Один ленинградец, как сообщило в те дни "Эхо Москвы", сказал даже так: "Посадить его за этот фильм на двадцать лет — мало, расстрелять — слишком почётно, а вот повесить, как Власова,— в самый раз". Ну, я это не одобряю, мне видится достойной уже совершившаяся другая кара, о которой скажу в конце статьи.