Газета Завтра 945 (2 2013)

Завтра Газета Газета

Ярослав Иванов , time datetime="2013-01-12 17:43:25.972108" 12.01.2013 17:43 time

Ув. Арамейка задача или задание для Юстаса дискредитировать идеологию сопротивления МИРУ УГНЕТЕНИЯ, а это подрывает проект Проханова на дезоринтацию и усмирение недовольного общества, для сохранения Путина. Я уверен , что Проханов и Юстас хорошие люди, Патриоты. Но путь борьбы за Россию выбран фатально неверно. Бороться необходимо за СВЕТЛУЮ, НАРОДНУЮ , СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РОССИЮ, а не пытатся отстоять .буржуазную , коллониальную по сути Россию. Юстас осознанно упускает

политэкономию, так как Современная Путинская экономическая модель -это модель либерально-буржуазного свойства. И если думать по правде, то такое положение вещей не даст РОССИИ пути на ВОЗРОЖДЕНИЕ. Вот от этой роковой ошибки и хочется предостеречь.

arameika , time datetime="2013-01-12 18:34:17.387126" 12.01.2013 18:34 time

Ярослав, верно! Это отностся сегодня вообще к власти в мире- "поскольку СССР пал, то и сопротивление бесполезно". А трудящиеся в мире во время последнего кризиса подняли лозунг " Маркс был прав". Горе изоляционисты никак не возьмут в толк, что идея СССР и М- это объективная идея и не зависит от падения или существования СССР.Во всяком случае изоляционизм - сверх уютная позиция- тихо сидим, тихо вымираем.

JustasF , time datetime="2013-01-13 22:39:24.905006" 13.01.2013 22:39 time

Арамейка, выше я ответил Ярославу и опять критикую марксизм, которым подменили русский патриотизм, особенно в послевоенное время.

Glyuk , time datetime="2013-01-13 10:30:29.596069" 13.01.2013 10:30 time

Ув. Ярослав Иванов и Арамейка, ну вообшем пока я отсутствовал, вы объяснили лучше меня.)))))

JustasF , time datetime="2013-01-13 22:42:31.610351" 13.01.2013 22:42 time

Нет не объяснили, а по-прежнему, как и многие, относящие себя к борцам за социализм, не понимаете, к чему стремитесь. Почитайте мой ответ Ярославу. И давайте больше конкретики. Не просто лозунги - да здравствует марксизм-ленинизм, а будьте любезны, опишите в более или менее крупных деталях государственное устройство и государственную идеологию будущей России (социалистической).

Glyuk , time datetime="2013-01-14 08:06:29.691951" 14.01.2013 08:06 time

читая их комментарии и ваши , в ихних я нахожу больше логики, ваши же мне не понятны вообше, какою вы предлагаете мироустройства типа аля швеция????????

JustasF , time datetime="2013-01-14 10:09:58.424181" 14.01.2013 10:09 time

Я не большой знаток Швеции, но, очевидно, копирование государственного устройства Швеции для России невозможно. Я сомневаюсь, что Швеция вообще является полностью суверенной страной (это почти очевидно - маленькая страна не может быть полностью суверенной). Шведскую социал-демократию (говорят, она есть) нельзя называть социализмом. Меня интересует не просто экономический строй, а вообще система власти и устройство государства, которое позволило бы русскому народу

сохраняться и прирастать численно, для этого избегать потрясений (революций с полной сменой элиты), сохранять национальные черты, оставаться суверенным. Рассмотрения только способа экономического производства для этого недостаточно.

Glyuk , time datetime="2013-01-14 16:12:37.748158" 14.01.2013 16:12 time

а существует в мире теория которую вы могли бы взять за основу, как базовую, и развить на ее фундаменте что то свое?????

ведь что то новое не рождается на пустом месте оно продолжение предыдущего опыта.

JustasF , time datetime="2013-01-14 21:01:27.572311" 14.01.2013 21:01 time

Теории есть, в частности, у русских евразийцев - Алексеев "Русский народ и государство", автор исследует советскую систему власти и отмечает ее положительные стороны, что она наследует исторические формы народовластия. В ней предлагается и рассматривается строение т.наз. гарантийного государства и рассматривается т.наз. ведущий слой. Также интересна глава "Собственность и социализм". Но книга написана еще в середине XX века, и требует дополнительного осмысления, так как за это время произошло серьезное событие - разрушение СССР (который при жизни автора был крепок), и захват власти проамериканскими силами.

Glyuk , time datetime="2013-01-15 16:03:42.286436" 15.01.2013 16:03 time

вы мне все пытаетесь расказать про надстройку, забывая про базу,базовые понятия вот что главное основа она у вас какая????

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Базис и надстройка

Базис и надстройка, понятия исторического материализма, обозначающие общественные отношения исторически определённого общества как целостную систему, в которой материальные отношения представляют его реальный базис, основание общества, а политические и идеологические отношения — надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения. "В общественном производстве своей жизни, — писал Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7).

Glyuk , time datetime="2013-01-15 16:04:38.235360" 15.01.2013 16:04 time

Историческое изменение базиса вызывается и обусловливается изменением характера производительных сил общества. Исторически определенный базис определяет собой характер, тип общественной надстройки. Переворот в экономическом строе данного общества вызывает изменение, переворот во всей общественной надстройке.