Газета Завтра 945 (2 2013)
Шрифт:
Юстас, что же вы отказываете в любви к родине монголам. киргизам, бедуинам и тд?
JustasF , time datetime="2013-01-14 11:09:32.498289" 14.01.2013 11:09 time
Не отказываю, а как раз и говорю - как только некоторый народ осознаёт себя связанным с некоторой землёй, территорией, оформленной в государство, которое представитель народа считает "своим",
Кочевые народы, как, например, монголо-татары XIII века не имели постоянной территории, поэтому у них не было земельного патриотизма, а инстинкт самосохранения нации проявлялся в любви не к своей земле, а к представителям своего народа.
В советское время несомненно был советский патриотизм, и одновременно он сочетался с местным, республиканским патриотизмом (кроме, пожалуй, нас, русских). Например, республиканский патриотизм азербайджанцев, армян, грузинов проявлялся при болении за "Нефтчи", "Арарат", "Динамо" (Тб), а советский патриотизм проявлялся при болении за сборную СССР.
Mazay , time datetime="2013-01-09 13:06:16.603477" 09.01.2013 13:06 time
Glyuk, 09.01.2013 11:27
<< согласен, поэтому я лично ратую, что бы церковь отвечала за духовность и не влазила бы в мирские дела >>
А кто ноет , что Церковь не восстаёт против засилья олигархов ?
Кто трендел о том , что не призывает Путина встать на сторону народа ...
Двойные стандарты .
А проще - лобуда краснопузой фракции мирового кагала ...
Glyuk , time datetime="2013-01-09 13:32:29.624277" 09.01.2013 13:32 time
не вырывай из контекста там развернуто написано в каких случаях я согласен, а именно
\\\\\\\\\\\\\\\\
"некоторым людям чтобы быть человеком ,и поступать по правде, нужен страх карающей десница, чтож пусть будет и для них утешение. "
Mazay , time datetime="2013-01-09 14:30:50.616628" 09.01.2013 14:30 time
Не хрен там вырывать .
Мысль понятна - Церковь , знай своё место , не лезь в мирские дела .
Glyuk , time datetime="2013-01-09 14:36:22.157059" 09.01.2013 14:36 time
Glyuk , time datetime="2013-01-09 14:45:13.526132" 09.01.2013 14:45 time
тогда при чем здесь твое высказывания что я:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А кто ноет , что Церковь не восстаёт против засилья олигархов ?
Кто трендел о том , что не призывает Путина встать на сторону народа ...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
она встало на сторону олигархата , следовательно на сторону либералов.
следовательно назвать это сообщество РПЦ совестью нации я не могу.
Mazay , time datetime="2013-01-09 15:04:02.942966" 09.01.2013 15:04 time
Какое имеет значение , на чью сторону встала Церковь .
Претензии не к этому были , а к тому , что она вмешивается в мирские дела вообще .
А если хотелось сказать , церковь действует не так как мне того желается , потому я её не признаю , так нужно было так и писать
Подмена понятий по ходу дискуссии .
Некрасиво ... .
Это софистика ,
Glyuk , time datetime="2013-01-09 15:19:42.416453" 09.01.2013 15:19 time
немного не так я писал что церковь , воспринимаю(воспринимал в советское время) как совесть нации, а следовательно она должна занимать справедливую сторону, а не действовать в угоду собственных меркантильных интересов,
нарушая этот постулат церковь становится не духовной организацией , меркантильным субъектом.
JustasF , time datetime="2013-01-09 15:43:46.624911" 09.01.2013 15:43 time
Так говорите, как будто церковь это единый монолит. Давайте различать Православие и РПЦ, как Вы различаете Коммунизм, КПСС и Политбюро ЦК КПСС.
Я тоже хотел воспринимать КПСС и ВЛКСМ как совесть нации, но не получилось. И, видимо, действительно, лучше бы КПСС занимались совестью и искоренением мелкобуржуазности, и не указывала, сколько хлеба и сколько ржи сеять, и не проводила партийных и комсомольских собраний на производстве, то есть занимались бы как раз мирскими делами.