Газета Завтра 948 (5 2013)
Шрифт:
Формула "социализм победит не потому, что он прав, а потому, что неправы его противники" предполагает, что ни Пушкин, ни Чаадаев не считали социализм правильным путем. И социализм, и капитализм ведут человечество в тупик, просто с разной скоростью. Вот в чем, как сегодня говорят, фишка и результат этого спора.
Практика последних десятилетий, на мой взгляд, убедительно об этом свидетельствует. Допустим, оденем всех "от Гуччи", дадим каждому по "мерседесу", поселим на берегу Адриатики. А что дальше? А дальше человек начинает усиленно деградировать, потому что нарушен один из фундаментальных законов природы, гласящий,
Прошлый век можно назвать веком С.П.Королёва, И.В.Курчатова и М.В.Келдыша. Это три человека, которые сделали XX век, а Сталины, Рузвельты, Черчилли просто смирялись с их позициями. У них хватило ума для этого.
Начиная с конца 60-х годов, когда умер С.П.Королев, мы еще медленно, по инерции развивались, были сделаны "Мир", "Буран". Но сделаны они были благодаря сверхусилиям. А когда началось забвение Пушкинского наследия, как ни парадоксально это звучит, мы изменили той самобытной формуле развития русской цивилизации, которая тогда была сформулирована. Я назвал только одну формулу. На самом деле там целая совокупность формул, и об этом можно много говорить.
Наши заклятые партнеры, американцы, честно сказали, что они хотят разрушить Советский Союз, что это их официальная доктрина. Они заявляли об этом публично и инвестировали немалые деньги.
А когда американцы прочитали "Этюды о Пушкине" лучшего, на мой взгляд, пушкиниста Семена Франка, они создали при Стенфордском университете Пушкинский центр, где собрали филологов, семантиков, семиотиков, специалистов по военному делу с одной единственной целью,— чтобы понять, почему этих людей, то есть русских, нельзя победить на поле боя. Почему С.П.Королёва сослали на Колыму, чуть не убили, а он спустя несколько лет прославил Советский Союз в веках. Пушкинский центр с его лучшими специалистами обходится Америке в десятки миллионов долларов. И всё это — для того, чтобы понять нас с вами…
Юрий КУБАРЕВ, доктор физико-математических наук, вице-президент Академии инженерных наук им. А.М.Прохорова, лауреат Государственной премии СССР.
Здесь затрагивались несколько вопросов, которые меня волнуют на протяжении всей моей научной жизни. Разработка и реализация программы пилотируемой экспедиции на Марс были начаты С.П.Королевым еще задолго до первого космического полета Юрия Гагарина и уж тем более задолго до посещения американскими астронавтами Луны. Правда, сейчас эта программа немного переориентирована на Луну. Моя же точка зрения такова, что Лунная программа — это, конечно, хорошо. Но появление наших людей на Луне спустя сорок лет после американцев никакого политического и морального выигрыша нам не принесет. Мы постоянно будем слышать разговоры о том, что Россия отстала от Америки на сорок лет.
Сегодня многие и у нас, и за рубежом считают промежуточным вариантом межорбитальные полеты. Уже доказано, что полеты на Марс можно осуществить намного дешевле и проще, используя электрореактивные двигатели. Это как раз та область, в которой я разбираюсь, поскольку являюсь автором электрореактивного двигателя и полагаю, что именно на них и полетят люди на Марс, хотя не исключаю, что первый полет будет грузовой.
Я и мои коллеги
Я очень надеюсь, а сейчас все к тому и идет, что нам удастся продолжить реализацию нашего двигателя. Это единственный среди электрореактивных двигателей, который был испытан в различных регионах земного шара на баллистических траекториях, проходя разные высоты, разные слои и подтвердил многие новые результаты открытия.
У нас в стране раньше существовало три типа открытий: закон или закономерность, эффект или явление, и свойство. В области физики плазмы, на которых построены все электрореактивные двигатели, существует порядка шестнадцати открытий, два из них — законы, каждый из которых объединяет два или три эффекта.
Мы, кстати, разбирали причины, почему погиб "Фобос-Грунт". У меня не вызывает никаких сомнений, что виной всему солнечная плазма. В этих же точках происходили и другие катастрофы. А я именно там производил запуски 25-30 лет тому назад, у меня тоже происходили сбои, выключение электрореактивного двигателя, потом самовключение. Но в те годы была, что называется, "дубовая" аппаратура. Сейчас же она очень чувствительная, и малейший сбой может вывести ее из строя.
Мы сегодня, к моему огромному сожалению, практически не можем развивать электрореактивную технику — всё необходимое для этого у нас разрушено. Приведу пример. Мне для установок нужно сейчас купить криогенный насос. В Китае его стоимость только за год выросла в два раза! А наш знаменитый Балашихинский "Криогенмаш", можно сказать, полностью разгромлен. Что он производит? Стекла для автомобилей, наверное, колодки, еще что… Все, что угодно, только не то, для чего он был изначально предназначен. При таком положении вещей у нас не может быть создана электрореактивная техника.
Сегодня у нас частенько можно слышать, как подвергаются сильнейшей критике полеты в космос с людьми. На мой взгляд, это совершенно неправильная политика. Без пилотируемых полетов, без организации своей орбитальной космической станции не будет никакого прогресса. Мы уже говорили о том, сколько новшеств внедрили благодаря созданию "Бурана".
Приведу еще один пример. У американцев, как и у нас, имеется система снятия зарядов, но по сравнению с нашей она довольно примитивная. Мы же снимаем заряды мгновенно с любого материала, будь то диэлектрик, металл, или еще что — неважно. Есть у меня и эксперименты, в которых расстояние равнялось полутора метрам. Американцы же снимают заряд только с металла на расстоянии нескольких сантиметров.
Раньше у нас этому была посвящена большая программа. Она проводилась под эгидой Генерального штаба Министерства обороны и Министерства общего машиностроения, были заключены договоры с нынешним Роскосмосом, тогда он носил другое название. Сегодня же у меня складывается впечатление, что многим руководителям космических организаций ничего не нужно. Они абсолютно не хотят без команды сверху что-либо делать.