Газета Завтра 948 (5 2013)
Шрифт:
Вот созданием этих трёх предпосылок, или правильнее условий, и должен заниматься человек стоящий у руля России.
Путину:почитай внимательно! И отправь своего "кореша" Медведева в почетную ссылку-послом в Сингапур, подальше от нас- поближе к новеньким гаджетам.Ну или хотя бы в его любимое Сколково, старшим научным сотрудником кафедры информатики.И Кудрина к нему в подмогу, заведовать студенческой кассой.Он же видный монетарист-экономиксист.
Semensemench , time datetime="2013-01-30 22:35:32.720291" 30.01.2013 22:35 time
А
И за счет , их собственных накоплений , отправь их , к новому месту службы .
станислав нелюбов , time datetime="2013-01-30 07:02:19.101170" 30.01.2013 07:02 time
Автор,по наивности или умышленно,не увидел главного отличия тех 20 лет от этих 20 лет:запрет на частную собственность тогда и пышный "расцвет" ее сегодня.Частная собственность - это возведенное в закон ВОРОВСТВО!Воровство,прежде всего, прбавочной собственности.Отсутствие социальной справедливости.Не надейтесь,что кто-то будет пахать в таких условиях "на дядю капиталиста"!
James Last , time datetime="2013-01-30 19:56:12.442839" 30.01.2013 19:56 time
Верно,Станислав Нелюбов! Частная собственность на средства производства -была и будет всегда индикатором преступности общественного строя в любом государстве.И попытки "не видеть" этого индикатора всегда будут сводить к нулю любую "критику" политического и экономического положения в России.Автор "грустит",что правители за 20 лет сумели "больше развалить и растащить,чем построить".Вот здесь хотелось бы,чтобы было подробнее.Развалили и растащили то всю страну,а что же построили,любезный? Конец статьи и вовсе смешно читать -причина всех бед,оказывается,отсутствие "новой инновационной стратегии"! Да у воров всех времен всегда была только одна "стратегия" -догадайтесь,какая.Вор даже теоретически не может быть созидателем.Это как в схемах "включено -выключено",одно из двух.
LeoSemen , time datetime="2013-01-30 09:53:09.663782" 30.01.2013 09:53 time
Объективный закон таков: или человек работает на общество, отдавая всю свою энергию в этом служении, или на себя. Одновременно работать на общество и на себя можно, но эффект будет только при работе на себя, а работа на общество будет вестись по остаточному принципу. В наше время, когда чиновник особенно не заинтересован в эффективности своего труда на общество, так как у него все есть, чего можно пожелать, ибо деньги текут рекой от владения акциями природных кладовых, никакого дела не будет делаться для страны. Тут главное урвать побольше из народного достояния, а потому все силы отдаются на стяжательство народного достояния. Человек-стяжатель, никогда не будет профессионалом на государственной службе: более того, он теряет свою разумность и жизненную реальность на своем посту. Со временем такие чиновники становятся ничем не прикрытыми паразитами на теле общественного организма. Вот основная причина их неэффективной работы, независимо от их умственного развития и деловых качеств. Выход здесь только один. Ликвидировать источник стяжательства, то есть вернуть народное достояние его собственнику - гражданам страны. Все остальные предложения, которые игнорируют этот основной вопрос нашего времени, ничего не дадут в смысле возрождения
merana18 , time datetime="2013-01-30 16:21:39.659538" 30.01.2013 16:21 time
Где-то примерно верно, но не совсем.
Работая на общество человек работает на себя! Если, конечно он часть этого общества!
Я производственник, пенсионер. Работаю и сейчас. Работать на барина, который взял мой бывший завод, разодрал его на куски, и подобно лебеди, раку и щуке, продолжает рвать далее, не захотел. Ушёл в государственную сферу. Пусть на бывшем заводе зарплата раза в три больше, но душа противится работать на барина!
politruk419 , time datetime="2013-01-30 10:53:24.790595" 30.01.2013 10:53 time
LeoSemen, 30.01.2013 09:53Ликвидировать источник стяжательства, то есть вернуть народное достояние его собственнику - гражданам страны.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Т.е. получается необходима всеобщая деприватизация, национализация и оплата труда+ премии в соответствии с трудовым кодексом и государственной единой тарифной сеткой, с применением районных повышающих коэффициэнтов, надбавок за квалификацию и за вредность? А все частные и акционерные компании куда денем. Не все они возникли в результате воровства и "прихватизации" 90-х....
Это как бы линейная и лобовая альтернатива. И очень неоднозначная.
LeoSemen , time datetime="2013-01-30 12:32:55.609381" 30.01.2013 12:32 time
Политруку. Я говорю только о федеральной общенародной собственности. Все остальные предприятия остаются, как они есть. Главное на этом этапе вернуть все значимые предприятия тяжелой промышленности и добычи природных ресурсов.
politruk419 , time datetime="2013-01-30 13:29:14.553997" 30.01.2013 13:29 time
Я предвидел Ваш ответ, на месте главы государства я сделал бы тоже самое. Причем расплатился бы с олигархами- владельцами крупных холдингов и ТЭК теми самыми бумажками, которые в неограниченных объёмах печатает сегодня ФРС. Причём через пару-тройку лет.Что бы всё по-честному.Еще чудо как хороши гос. монополия на табак и алкоголь, лекарства и основные продукты питания.
Но,но...... неизбежен процесс при котором от нас начнут разбегаться те самые люди которые обеспечивают сам технологическо-производственный цикл на данных предприятиях, так как как в частных фирмах и за бугром им предложат в разы больше. Как у них говорят: "что бы ты жил на одну получку!"? это раз!
Для управления такой гигантской системой собственности в едином ценовом и инфраструктурном замысле необходим серьезный научно-управленческий аппарат, построенный на очень жёстких принципах эффективности и ответственности. В советское время был Госплан СССР. Ау?!!!! Где ты??? нетути. Разогнан и обезлюден.(есть такое слово?)Из кого набирать будем планировщиков, если сегодня завскладом честного не найти? Серьёзнейшая проблема....Это два.