Газета Завтра 949 (6 2013)

Завтра Газета Газета

Про­то­и­рей Все­во­лод Чап­лин, по­з­д­ра­вив чле­нов Клу­ба с вы­хо­дом жур­на­ла, от­ме­тил: "Нам се­го­дня важ­но не бо­ять­ся ста­вить во­про­сы пре­дель­но ак­ту­аль­ные не толь­ко для Рос­сии, но и для ми­ра. Есть три во­про­са, ре­ше­ние ко­то­рых спо­соб­но пред­ло­жить вы­ход из ны­неш­не­го кри­зи­са.

Пер­вый во­прос — это со­сто­я­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Нуж­но с нрав­ст­вен­ной точ­ки зре­ния по­смо­т­реть на са­ми ос­но­вы ми­ро­во­го эко­но­ми­че­с­ко­го ус­т­рой­ст­ва, ос­но­вы, ко­то­рые ос­па­ри­ва­ют­ся ны­не не толь­ко в Рос­сии, в ис­лам­ском ми­ре, но и сре­ди ин­тел­лек­ту­аль­ных, осо­бен­но ле­вых, кру­гов на За­па­де".

Сам прин­цип, при ко­то­ром день­ги де­ла­ют день­ги, по мне­нию от­ца Все­во­ло­да, на­хо­дит­ся в про­ти­во­ре­чии со все­ми нрав­ст­вен­ны­ми

прин­ци­па­ми че­ло­ве­че­ст­ва. Нуж­но так­же по­нять, что мо­гут оз­на­чать для пе­ре­ус­т­рой­ст­ва ми­ро­вой эко­но­ми­ки по­пыт­ки ос­по­рить этот прин­цип.

Вто­рой, не ме­нее важ­ной об­ла­с­тью, про­то­и­рей на­звал пре­одо­ле­ние по­зи­ти­виз­ма. Нуж­но по­нять, на­сколь­ко пра­во — это толь­ко пра­во, при­ду­ман­ное людь­ми. В пра­ве как в меж­ду­на­род­ном, так и на­ци­о­наль­ном, нуж­но при­знать не толь­ко нор­мы, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­зи­тив­ны­ми, но и нор­мы, ко­то­рые су­ще­ст­ву­ют, как бы­ло под­чёрк­ну­то па­т­ри­ар­хом Ки­рил­лом, вне за­ви­си­мо­с­ти от то­го, что о них ду­ма­ют лю­ди.

Важ­ной те­мой Все­во­лод Чап­лин счи­та­ет и то, ка­кие сце­на­рии раз­ви­тия по­ли­ти­че­с­кой и эко­но­ми­че­с­кой си­ту­а­ции при­ем­ле­мы для на­ше­го на­ро­да. По­сколь­ку идёт тре­тья ми­ро­вая вой­на, в ми­ре на­кап­ли­ва­ют­ся эко­но­ми­че­с­кие и по­ли­ти­че­с­кие про­ти­во­ре­чия. Их лег­че все­го сбро­сить при по­мо­щи уп­рав­ля­е­мо­го ха­о­са, при по­мо­щи боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ло­каль­ных кон­флик­тов или гло­баль­но­го кон­флик­та, в хо­де ко­то­ро­го мож­но бу­дет ре­шить та­кие за­да­чи ми­ро­вой эли­ты, как ра­ди­каль­ное умень­ше­ние ко­ли­че­ст­ва на­се­ле­ния пла­не­ты, уп­рав­ле­ние эко­но­ми­че­с­ки­ми до­го­во­рён­но­с­тя­ми. Отец Все­во­лод за­дал­ся во­про­сом "при­ем­лем для нас это сце­на­рий или нет? Ес­ли нет, что мо­жем мы пред­ло­жить? Ка­кую ре­фор­му ми­ро­вых по­ли­ти­че­с­ких от­но­ше­ний? Мо­жет быть, ре­фор­му до­сту­па к ору­жию мас­со­во­го унич­то­же­ния. Ка­кую ре­фор­му в ми­ро­вой эко­но­ми­ке пред­при­нять для то­го, что­бы ис­клю­чить си­ло­вой ва­ри­ант вы­хо­да из кри­зи­са".

Важ­ная те­ма вну­т­ри рос­сий­ских де­ба­тов — это те­ма от­но­ше­ния к раз­ным пе­ри­о­дам на­шей ис­то­рии. По мне­нию от­ца Все­во­ло­да, "не нуж­но без кон­ца спо­рить, но и не нуж­но без кон­ца улы­бать­ся друг дру­гу, не пы­та­ясь дать че­ст­ный ана­лиз плю­сов и ми­ну­сов раз­ных пе­ри­о­дов на­шей ис­то­рии. Нуж­но че­ст­но го­во­рить о та­ких про­бле­мах как не­до­стат­ки им­пер­ско­го пе­ри­о­да, пре­ступ­ле­ния и нрав­ст­вен­ные про­бле­мы, ко­то­рые воз­ни­ка­ли в со­вет­ский пе­ри­од, о про­бле­мах пост­со­вет­ско­го пе­ри­о­да".

И ес­ли обо всём этом че­ст­но по­го­во­рить, по­пы­тать­ся най­ти от­вет сов­ме­ст­ны­ми уси­ли­я­ми, мож­но ощу­тить един­ст­во на­шей ис­то­рии.

Это пред­ло­же­ние, как и пред­ло­же­ние о вза­и­мо­дей­ст­вии Рус­ско­го со­бо­ра и Из­бор­ско­го клу­ба, бы­ло под­дер­жа­но.

Член Из­бор­ско­го клу­ба Сер­гей Гла­зь­ев с удов­ле­тво­ре­ни­ем от­ме­тил, что ши­ро­кая эко­но­ми­че­с­кая об­ще­ст­вен­ность со­гла­си­лась с вы­во­да­ми, ко­то­рые "мы де­ла­ли в по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия. Пер­вый вы­вод за­клю­ча­ет­ся в том, что мир се­го­дня пе­ре­жи­ва­ет пе­ре­лом­ный этап. Он вы­ра­жа­ет­ся в том, что ве­ду­щие стра­ны ми­ра пе­ре­хо­дят к но­во­му тех­но­ло­ги­че­с­ко­му ук­ла­ду, ко­то­рый ста­нет ос­но­вой но­вой вол­ны эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та. Мир на­хо­дит­ся в фа­зе рож­де­ния это­го но­во­го эко­но­ми­че­с­ко­го ук­ла­да в пла­не тех­ни­че­с­кой ре­а­ли­за­ции но­вых тех­но­ло­гий. Их яд­ро со­став­ля­ют на­но-, био-, ин­фор­ма­ци­он­но и ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии. Этот ком­плекс рас­тёт тем­пом 35% в год. И че­рез 5 лет в этих сег­мен­тах — но­вей­ших про­из­вод­ст­вах — бу­дет за­дей­ст­во­ва­но при­мер­но 10% ра­бо­чей си­лы, в ос­нов­ном это ин­же­не­ры, учё­ные. К кон­цу де­ся­ти­ле­тия про­гно­зи­ру­ет­ся вы­ход это­го ком­плек­са от­рас­лей, про­из­водств на ус­той­чи­вое раз­ви­тие с тем­пом 20-25% в год. Этот ук­лад ста­нет на­ча­лом но­вой вол­ны раз­ви­тия.

По мне­нию Сер­гея Гла­зь­е­ва, по­ло­ви­ну сро­ка мы про­зе­ва­ли. "Ес­ли бы мы ан­ти­кри­зис­ные день­ги в объ­ё­ме (по раз­ным оцен­кам до 60% ВВП) вло­жи­ли в но­вые про­из­вод­ст­ва,

а не раз­да­ли бан­ки­рам, то се­го­дня мы бы уже рва­ну­ли впе­рёд. Но день­ги раз­да­ли бан­ки­рам про­кру­ти­ли их че­рез спе­ку­ля­тив­ный рубль, по­лу­чи­ли сверх­при­бы­ли, а стра­на ока­за­лась ещё в худ­шем по­ло­же­нии, чем до кри­зи­са". Ве­ду­щие же стра­ны ми­ра до 80% ан­ти­кри­зис­ных де­нег ис­поль­зо­ва­ли для раз­ви­тия но­во­го тех­но­ло­ги­че­с­ко­го ук­ла­да.

Та­ким об­ра­зом по­ло­ви­на сро­ка стра­ной упу­ще­на, хо­тя на­ши учё­ные име­ли при­ори­тет в об­ла­с­ти на­но­тех­но­ло­гий, по мно­гим на­прав­ле­ни­ям ген­ной ин­же­не­рии, кле­точ­ной ме­ди­ци­ны. Сей­час де­сят­ки ты­сяч из них ра­бо­та­ют за ру­бе­жом, а мы на­чи­на­ем бы­с­т­ро и дра­ма­тич­но от­ста­вать. Сер­гей Гла­зь­ев пре­ду­преж­да­ет, что есть ещё два-три го­да, что­бы ус­петь "вско­чить на вол­ну, ис­поль­зо­вать это ок­но, по­ка оно не за­кры­лось. А ког­да эти про­из­вод­ст­ва вы­зре­ют в пе­ре­до­вых раз­ви­тых стра­нах, нам кон­ку­ри­ро­вать уже бу­дет не­воз­мож­но, по­то­му что вой­ти в но­вый тех­но­ло­ги­че­с­кий ук­лад вна­ча­ле мож­но без боль­ших ин­ве­с­ти­ций, а за­тем не­об­хо­ди­мые ин­ве­с­ти­ции уве­ли­чи­ва­ют­ся де­ся­ти­крат­но".

Вто­рой вы­вод, к ко­то­ро­му при­хо­дит эко­но­мист, что у нас, не­смо­т­ря на труд­но­с­ти, есть не­ма­лые воз­мож­но­с­ти: на­уч­но-тех­ни­че­с­кая со­став­ля­ю­щая, фи­нан­со­вый по­тен­ци­ал. "На се­го­дня все стра­ны, осо­бен­но свя­зан­ные с эмис­си­я­ми ми­ро­вых ва­лют, рас­ши­ря­ют де­неж­ное пред­ло­же­ние. В та­кие пе­ри­о­ды объ­ём де­неж­ной мас­сы вы­ра­с­та­ет в де­сят­ки про­цен­тов в те­че­ние не­сколь­ких лет. Нам не­об­хо­ди­мо вый­ти на ори­ен­тир при­мер­но в 35% нор­мы на­коп­ле­ния в ва­ло­вом про­дук­те. На­ши сбе­ре­же­ния поз­во­ля­ют нам до­стичь той це­ли, о ко­то­рой го­во­рил пре­зи­дент — 21% от ВВП, ес­ли все на­ши сбе­ре­же­ния бу­дут транс­фор­ми­ро­вать­ся в ин­ве­с­ти­ции. Но на­ря­ду с этим есть по­тен­ци­ал ре­мо­не­ти­за­ции, то есть рас­ши­ре­ния де­неж­но­го пред­ло­же­ния, и со­от­вет­ст­ву­ю­щая схе­ма. Речь идёт о це­ле­о­ри­ен­ти­ро­ван­ной де­неж­ной эмис­сии и спро­се на день­ги со сто­ро­ны про­из­вод­ст­вен­ных пред­при­я­тий. Эта схе­ма ус­пеш­но ра­бо­та­ет в Ки­тае, ра­бо­та­ла в Ев­ро­пе по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, до де­вя­но­с­то­го го­да ра­бо­та­ла в на­шей стра­не, про­дол­жа­ет дей­ст­во­вать и се­го­дня в не­ко­то­рых го­су­дар­ст­вах Со­дру­же­ст­ва. Нам она нуж­на в но­вых ус­ло­ви­ях, с учё­том со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий и гло­баль­но­го кри­зи­са".

Сер­гей Гла­зь­ев го­во­рит, что ес­ли не бу­дет со­зда­на своя схе­ма де­неж­но­го пред­ло­же­ния под низ­кий про­цент дол­го­сроч­ных кре­ди­тов, то на­ши пред­при­я­тия ста­нут не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ны, по­то­му что се­го­дня на За­па­де и Вос­то­ке — в Ки­тае, Япо­нии — нет про­бле­мы по­лу­че­ния пред­при­я­ти­я­ми де­нег на дли­тель­ные сро­ки. Ки­тай­цы да­ют и на 30 лет, по­ни­мая, что в ус­ло­ви­ях кри­зи­са нуж­ны зна­чи­тель­ные вли­ва­ния, ин­ве­с­ти­ции в но­вые тех­но­ло­гии. И ни­где, кро­ме на­шей стра­ны, не воз­ни­ка­ет во­прос от­сут­ст­вия де­нег. Воз­ни­ка­ет во­прос по про­ек­там, иде­ям, на­уч­но-тех­ни­че­с­ким раз­ра­бот­кам. И на­ши учё­ные, ин­же­не­ры, не имея воз­мож­но­с­ти ре­а­ли­зо­вать се­бя здесь, уез­жа­ют и ус­пеш­но во­пло­ща­ют свои ини­ци­а­ти­вы вне Рос­сии.

"Ре­зер­вы для фи­нан­си­ро­ва­ния вы­хо­да на тра­ек­то­рию бли­жай­ше­го эко­но­ми­че­с­ко­го раз­ви­тия есть. У нас есть бю­д­жет­ные ре­зер­вы, ре­зерв­но­го фон­да, ко­то­рые мож­но бы­ло бы транс­фор­ми­ро­вать в бю­д­жет раз­ви­тия.

Есть не­вос­тре­бо­ван­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ре­зерв. Для его ак­ти­ви­за­ции не­об­хо­ди­мо кар­ди­наль­ное по­вы­ше­ние ро­ли Ака­де­мии на­ук. От­рас­ле­вая на­ука пол­но­стью раз­гром­ле­на, ко­ли­че­ст­во КБ и про­ект­ных ин­сти­ту­тов со­кра­ти­лось в 10 раз. Прак­ти­че­с­ки мы по­те­ря­ли от­рас­ле­вую на­уку в хо­де при­ва­ти­за­ции, и нам се­го­дня за­но­во со­зда­вать всю си­с­те­му при­клад­ных, по­ис­ко­вых ис­сле­до­ва­ний". В со­вет­ские вре­ме­на имен­но из Ака­де­мии на­ук "вы­поч­ко­вы­ва­лись" це­лые при­клад­ные кол­лек­ти­вы, круп­ные про­рыв­ные на­уч­но-тех­ни­че­с­кие раз­ра­бот­ки. От­сю­да на­чи­на­лись атом­ная, ра­кет­ная про­грам­мы.