Газета Завтра 949 (6 2013)

Завтра Газета Газета

Сообщение о содержании исправления в рукописи было опубликовано в статье В. Ф. Покровской «Ещё об одной рукописи А. И. Сулакадзева. (К вопросу о поправках в рукописных текстах)» в 1958 году в издании «Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы»[8].

По мнению В. Ф. Покровской, которая привела изображение исправленной части в своей статье, исправления сделаны рукой Сулакадзева. Однако проведённый позже палеографический анализ показал, что исправление в рукописи Сулакадзева произведено не его рукой[1]. Внесение фамилии Крякутного произведено одним из позднейших владельцев рукописи, возможно, самим её первым публикатором А. А. Родных, с целью доказать приоритет русского в полёте на воздушном шаре[1].

При

этом и личность Фурцеля осталась недоказанной, поскольку никаких данных об этом полёте в документах рязанской воеводской канцелярии за 1731 год не обнаружено, как и упоминаний о предполагаемом источнике сведений — Боголепове, который, согласно сведениям А. И. Сулакадзева, занимал в Рязани значимый полицейский пост[9][10][11].

[править]Дальнейшая судьба сюжета о Крякутном

Несмотря на разоблачение фальсификации, ссылки на «полёт Крякутного» на воздушном шаре в 1731 году по-прежнему воспроизводятся в ряде работ и художественных произведений. В 1971 году этот рассказ появился в очередном издании Большой советской энциклопедии, затем упоминался в переизданиях «Чудесного шара» Волкова с 1972 г. Сюжет с Крякутным отразился в фильме Андрея Тарковского «Андрей Рублёв» (1966), в одном из романов Валентина Пикуля[1]. В 1981 и 1984 годах в журнале «Вопросы литературы» были опубликованы статьи Л. Резникова и А. Изюмского, которые выступили против всё ещё продолжающейся мистификации, связанной с легендой о Крякутном[3]. В 2007 году губернатор Рязанской области Георгий Шпак назвал рязанцев «мировыми первопроходцами в воздухоплавании»[12]. В экспозициях Рязанского Кремля несколько десятилетий существовала экспозиция, посвящённая полету Крякутного на воздушном шаре.

В начале июня 2009 года, в дни «Небесной ярмарки Урала», в Кунгуре была открыта скульптура Алексея Залазаева, посвящённая холопу «Никитке Крякутному»[13], якобы в 1656 году изготовившему деревянные крылья и прыгнувшему с ними с 50-метровой колокольни.

LeoSemen , time datetime="2013-02-06 10:36:33.646409" 06.02.2013 10:36 time

Вот шельмец, сколько сил положил, чтобы заболтать тему. Кажется, если разговор зашел об Олеге Александровиче Лаврентьеве, то и говорить нужно о нем. Если нечего сказать, то помолчи. Нет же, решил разлить словесный понос, чтобы отвратить читателя от сущности поднятого вопроса.

Я лет 20-30 лет тому назад читал про этого талантливого парня (вот только не помню источника), и был удивлен, что так с ним поступили подло. В том материале основная вина за это возлагалась на Д.Сахарова. Действительно, Сахаров, которому передали работу сержанта по ядерной проблеме, дал положительный отзыв, и использовал в будущем его предложения в своей работе над ядерным проектом. Отличие, как смутно помню, состояло в том, что Лаврентьев в качестве регулятора ядерного процесса предлагал использовать электрическое поле, а Сахаров предложил для этого электромагнитное поле, которое и было принято. В чем состояло их принципиальное отличие, мне неспециалисту в этих вопросах трудно было понять. В группу разработчиков термоядерного устройства Лаврентьев все же был допущен. Но, когда испытания успешно закончились, он не был включен в список награжденных, и вскоре был от работы отстранен. Это было опубликовано, когда Лаврентьев был еще жив, как и Сахаров. Журналист спрашивал Лаврентьева по поводу его отстранения от работы в Москве в институте ядерной физике и лишения его заслуженных наград в работе над термоядерной бомбой. Особых обид он к Сахарову не имел, может быть, в силу того, чтобы иметь возможность спокойно работать над своими темами в Харькове. Прожил он достойную жизнь без зависти и подлости. Это главное.

Dmitry , time datetime="2013-02-06 10:40:21.583083" 06.02.2013 10:40 time

Здравствуйте!

Я

специально зарегистрировался, чтобы оставить комментарий к этой статье. Дело в том, что автор этой статьи видимо не владеет темой в полной мере. В погоне за разоблачениями автор занимается тем, что очерняет имена выдающихся советских ученых, которые внесли огромный вклад в нашу науку, пользуясь в своих исторических изысканиях википедией и другими сомнительными источниками.

Во-первых я хочу отметить, что в сообществе людей, вовлеченных в проблему управляемого термоядерного синтеза (УТС), имя О.А. Лаврентьева хорошо известно. Подробности его участия в проекте УТС и его роль в инициации этих работ известны, в частности была подробная публикация в УФН. Его приоритет признавался участниками этих событий, поэтому общий пафос статьи ошибочен сам по себе. Если авторы каких-то мемуаров о нем не упоминают, то это лежит на их совести. Во многих других источниках его роли в инициации работ по УТС отдается должное. Видимо автор поленился воспользоваться гуглом.

Во-вторых меня возмутили абсолютно неправомерные и безграмотные нападки на советских ученых, решавших проблему бомбы. О.А. Лаврентьев инициировал работы по УТС, а не по термоядерной бомбе -- это две разных темы. Работы по бомбе начались задолго до его предложения и он в них никак участвовал. А.Д. Сахаров сыграл ключевую роль в создании бомбы, как бы автор не относился к его фигуре.

В-третьих, автор совершенно несправедливо пытается очернить имя академика Л.А. Арцимовича. Думаю, автор не знает, что в данный момент во Франции международная коллаборация (в которой участвует и Россия) сооружает экспериментальный термоядерный реактор на основе токамака и то, что именно академику Арцимовичу мы обязаны развитием пионерских работ по токамакам в СССР.

Подытожу тем, что статья меня очень разочаровала. Если вы, автор, претендуете на роль историка-первооткрывателя, рубящего правду-матку, то хотя бы пиши те правильно имена таких известных людей, как академик Герш Ицкович Будкер. Надеюсь, что эта статья случайность и редакция газеты не намеревается печатать такой вздор систематически.

Yuri+ , time datetime="2013-02-06 11:07:22.177973" 06.02.2013 11:07 time

В СССР все талантливые люди имели возможность учиться и заниматься наукой, добиваясь заслуженных наград и степеней. Так что аффтару не надо пудрить мозги читателям. Управляемый термоядерный синтез - проблема архисложная, над ней десятилетия бьются лучшие умы человечества. Но пока увы безрезультатно.

А дилетанты и конспирологи часто выдумывают байки про "непризнанных гениальных изобретателей" вечного двигателя, топлива из воды, машины времени, летающих тарелок и т.п.

Андрей Еремин , time datetime="2013-02-06 12:42:02.776219" 06.02.2013 12:42 time

Прекрасная статья, жаль только, что вождь всех народов т.Сталин и его верный соратник т.Берия вовремя не раскусили эти сионистские происки Арцимовичей и Буткеров, нанесших непоправимый ущерб нашей стране. И, кстати, пришло уже время сказать народу правду, что при разработке амерского "Шатла" были использованы основополагающие идеи беззастенчиво украденные из дипломной работы выдающегося выпускника МАИ Александра Проханова.