Газета Завтра 951 (8 2013)

Завтра Газета Газета

Битва за историю Битва за историю Владимир Карпец 20.02.2013

Петр Валентинович Мультатули, прекрасную книгу которого «Николай Второй. Путь на Голгофу» недавно довелось рецензировать в формате этой колонки, безусловно, исследователь высокого уровня, причем во многом ему помогает опыт прежней работы в уголовном

розыске. Выводы Мультатули о том, что отречения Царя-Мученика не было, его криминалистические доказательства ритуального характера екатеринбургского убийства - безценны. Тем более удивительно и даже как-то неловко читать его только что опубликованную статью «Редиска наоборот». Куда ведёт Изборский клуб?»

Статья написана «в лучших агитпроповских традициях», усугубленных еще и инквизиторским тоном. «Никакими сиюминутными политическими выгодами, никакими политическими соображениями нельзя оправдать союз с дьяволом, – пишет П.В.Мультатули - Но именно такой союз предлагает нам Изборский клуб. Идеологию «изборцев» можно назвать по имени их председателя А. А. Проханова — «прохановщиной», как любили давать такие определения большевики. Это явление чрезвычайно опасное именно своим соглашательством, попыткой соединить несоединяемое, белое с чёрным, Бога с дьяволом… В своём выступлении на заседании Изборского клуба Проханов заявил, что «мы собрались для того, чтобы провозгласить соединение, примирение красных и белых начал». При этом под «белым началом» глава Изборского клуба понимает «православную монархию», а под «красным»: «может весь красный период», а «может красный имперский сталинский проект». При этом Проханов подчёркивает, что православная монархия была разрушена «либеральной мегамашиной». Но так как частью этой разрушительной «мегамашины» были представители всех «красных» проектов (как ленинско-троцкистского, так и сталинского «имперского»), то получается, что Проханов хочет соединить воедино палачей и жертв, разрушителей и созидателей, революционеров и охранителей. Попытка соединить добро и зло – наиболее опасная основа «прохановщины».

Вот так, не больше и не меньше.

Неточно называть Православную монархию «белым началом» в рамках «гражданской войны»: Белые были в основном республиканцами. Но дело не в этом. Дело в том, что «соединение, примирение начал» кого-то очень пугает.

И здесь Мультатули делает неожиданный вираж: «Сегодня однозначно ясно, что либералы уже не представляют собой главную угрозу для будущего России»… Гораздо опаснее левый «ренессанс».

Пишущий эти строки – противник любой левизны как таковой. Но при этом надо понимать, что «полевение» спровоцировано только и исключительно теми, кто после 1991 года, дорвавшись до власти, вел себя вовсе не в соответствии с «политическим идеалом Милости и Правды» ( выражение П.М.). Если бы это было не так, сами левые идеи давно бы умерли, потому что в самой «левизне», включающей в себя «свободу, равенство и братство», русских людей всерьез волнуют только второе и третье.

Но есть и более важный вопрос: а существует ли вообще такой “политический идеал», или это тоже один из «политических миражей современности», если пользоваться выражением К.П. Победоносцева?

Борьба русских с русскими была спровоцирована еще в середине XVII века. Так, «Большой Московский собор» 1666-67 гг. повелевал к старообрядцам «прилагати телесная озлобления». По настоянию московского патриарха Иоакима царевна Софья в 1684 г. издала против старообрядцев т.н. Двенадцать статей, в которых предписывается их «казнить смертию без всякого милосердия», в том числе «жечь в срубе и пепел развеять». При Петре Первом архиепископ Нижегородский Питирим, сам лично казнивший старообрядцев, в книге «Пращица», ссылаясь на Ветхий завет, пишет, что «непокорных повелено

убивать». Обличители только лишь Советской власти, забывают о главном: ее антицерковной политике, за первым, наиболее жестоким этапом которой, действительно стояли инородцы- комиссары, предшествовало истребление старообрядцев, а еще раньше - «язычников». В истории, которая всегда есть трагедия, все связано со всем.

Это говорится не в оправдание большевизма. О так называемой «христианской политике» Константин Леонтьев сказал предельно ясно: «Христос не обещал нам в будущем воцарения любви и правды на этой земле, нет! Он сказал, что "под конец оскудеет любовь"... Но мы лично должны творить дела любви, если хотим себе прощения и блаженства в загробной жизни, — вот и все». «А страдания?» - Задавал сам себе вопрос Леонтьев и отвечал: «Страдания сопровождают одинаково и процесс роста и развития, и процесс разложения... Все болит у древа жизни людской»

Чем отличаются стремящиеся «переиграть гражданскую войну» от самых «упертых» коммунистов? От того же И.И.Мельникова, в 2008 году назвавшего расстрел Царской Семьи «логичным выплеском народного гнева»?

В книге «Россия. Век XX” ( М, 2008) В.В.Кожинов писал о том, что «как ни прискорбно, в большинстве сочинений об отечественной истории, созданных и в прошлом, и в наше время, господствует заостренный моралистический «критицизм»», тогда как в трагедии <…> правы обе борющиеся не на жизнь, а на смерть стороны»

Россия едина и неделима. Не только в пространстве, но и во времени.

Рекомендуем к прочтению:

Ремесло окаянное

Дельные мысли

Мегамашина

Первый план

КОСМИЧЕСКИЙ БАТЮШКА

Реклама

Комментарии

Иван Фёдоров , time datetime="2013-02-20 10:50:53.154752" 20.02.2013 10:50 time

Правоту Мультатули подтверждают, прежде всего, как сам Проханов, так и автор статьи, - отказавшись, фактически, от сооружения памятника жертвам 3 октября 1993 г.

Как только политик отходит от классовых позиций в толковании исторических событий, так начинаются виноватые в антицерковных гонениях кто угодно, но только не сами церковники, выступившие в Гражданскую войну против народа.

А борьба русских с русскими всегда имела чисто классовые корни, а сегодня, после грабительской приватизации это не понимает только дебил.

И вотношении царской семьи Мельников прав - народ не осудил убийство, потому что были свежи раны от Ходынки, Японской войны, Кровавого воскресения, Столыпинских галстуков и втягивания России в ненужную ей войну, унесшую миллионы мужиков.

Dural , time datetime="2013-02-20 15:21:04.063469" 20.02.2013 15:21 time

Марксист? Классовые позиции. В 3-ем классе у меня была не плохая позиция. На первой парте, прямо перед учительницей. Как я ей мозг канапатил. :-)) Уже в третьем классе. Иван, дорогой мой человек, уважаю, что не сдаешься, как коммунист. Но ты же сам видишь. Полная потеря ориентации. Кого поддерживать? /// Воцерквленый, ЛОБОСТУК - это я. :-)) Поэтому ближе к монархистам.