Газета Завтра 951 (8 2013)
Шрифт:
Солистками "Миража" в разные годы были Светлана Разина, Наталья Гулькина, Маргарита Суханкина, Ирина Салтыкова, Наталья Ветлицкая, Татьяна Овсиенко. Впоследствии все они сделали сольную карьеру. Ныне "Мираж" периодически возвращается на сцену в разных составах, эксплуатируя ностальгический запрос публики.
В своих новых песнях — таких, как "Белый герой", "Радио нах", — Светлана Разина обращается к "больным" вопросам российского общества.
«ЗАВТРА». Что для вас «Мираж» сегодня? Как вы оцениваете свои заслуги в нем,- выносите за скобки или
Светлана РАЗИНА. Тема «Миража» - это извечная тема революций. В данном случае - музыкальной. Мы шли в авангарде и делали то, чего не хватало на эстраде 80-х. Для меня это была ступень, которую теперь воспринимаешь как подножку (может, и в двух смыслах). Забавно, как сейчас нас всех и тех, кому мы были альтернативны, сливают в один компот (в котором мы, безусловно, клубничка).
Как будто играя словами, скажу, что на этой клумбе выросло очень много цветов, - полевых, садовых... и только я - вечный сорняк. Меня до сих пор пытаются вырвать с корнем, вычеркивая из истории группы как автора слов, например, а порой и просто называя первой «фанерщицей». Но если как поэтесса я точно не первая, то как «фанерщица» - скорее сгожусь. Что ж - если в этом меня изобличили и признали публично сладкоголосыми устами коллег, то я принимаю такое «первенство» с улыбкой, ведь в наше время грязных пиар-технологий - что ни упоминание, то реклама. Главное, быть хоть в чем то Первой! Смеюсь.
Из детства помнится песенка – «У попа была собака, он ее любил...» Порой кажется, и живешь согласно ее «каноничности» ( а каноном в музыке называют циклическое повторение музыкально-текстовой фразы, причем повторы могут наезжать друг на друга, что создает некую смысловую какофонию), когда твоя личная история туго вплетается в драматургию современной поп-индустрии своими циклическими изгибами, читай – зацикленностью.
Ты уже не принадлежишь сама себе, о чем мечталось изначально, а действуешь по незримым законам движущей силы «прогресса» некой белкой в колесе. Твое колесо уже кому-то пятое, оно не сеет и не пашет, а только пожинает и перемалывает…
Попробую пояснить метафору. Если раньше нам казалось, что мы в какой то степени реформаторы, то сейчас нас подают как легенду, - героев прошлого тысячелетия, отказывая нам в праве на современность и актуальность вновь изданного, записанного, сочиненного. Сейчас время «Новых героев», а нас приглашают для того, чтобы максимум спеть про них ту самую песню, которая была рождена в 88-м году. Наш паровоз зашел в тупик? Как бы не так!
Это поганое слово формат – загоняет не в рамки, а в реальные клетки. Если я пела диско, мне отказано теперь в другом жанре? Поверьте, я способна на большее, не думая о степени риска и не переоценивая аппетиты своей аудитории. Жизненный опыт когда то успешных людей, пропитанный ароматами как личных, так и эпохальных коллизий, более живителен и полезен для общества, чем пустые модные мотивчики современности…
«ЗАВТРА». Может, как раз боссы музыкальной индустрии не улавливают соотношения нового и старого в Вашем творчестве? Им кажется, что можно «выехать» на одной затхлой ностальгии? Что всё уже сделано, и развития не предвидится?
С.Р . «Да
Как же так получилось, что, будучи в авангарде двадцать лет назад, мы скатились до нафталиновой псевдо-легендарности в наше время и радикальной неактуальности материала? Упорно вспоминается знаменитое высказывание: «Революцию задумывают гении, реализуют фанатики, а пользуются – проходимцы»….
Теперь ностальгические настроения публики и аналогично форматные мероприятия скорее напрягают, чем радуют. Возможно, многие из последователей стиля так не думают, тогда возьму удар на себя…
Такое впечатление, что это уже фетиш, своеобразная ширма – прикрытие каких- то новых драконовских правил и законов, осознать которые людям мешает прошловековой романтизм, дующий изо всех щелей усыпительным газом. Порог бдительности населения снижается не только такими мерами, но и прессом литературной желтизны всевозможных издателей на фоне новостийной жесткости реалий дня. Это общий процесс оболванивания, так что шоу-бизнес – всего лишь лакмусовая бумажка. Мне смешно, когда вроде бы умные люди задают подобные вопросы – как вы относитесь к деградации жанра?
«Да так же, как и к вашей личной», - просится ответ!
И встречно – «а как вы относитесь к развалу экономики, сельского хозяйства, коррупции, ликвидации малого бизнеса?..» Какие грибы растут на зараженном гумусе?
«Хотелось стать героями, а стали паразитами.
Со стразами-медалями и пошлостью привитыми…»
Нет и нет. Для того я и удерживаюсь в системе, чтобы хотя бы под старой обложкой провезти свежий роман!
«ЗАВТРА». Вы считаете себя революционером эстрады? За что же вы «боролись»?
С.Р. Лично я боролась за качество. Во всех направлениях – литературных, технических. В рамках своего творчества (жанра) я перфекционистка.
Но давайте подумаем, к чему привела нас борьба? Если вдуматься в тексты «Миража» – это сплошной демонизм. В чисто виде! «Звезды нас ждут» – гордыня, «нам мир все лучшее отдаст, что берегли … века»! – это вообще гимн «американской мечте», «стану такой, как она и как он» - идолопоклонничество, «буду делать все, что захочу» - свобода нравов, «ночь дает нам все права!» - прям лозунг масонской вечеринки…
Как будто шутка, но, тем не менее, мы так и жили. Мы думали только о себе. Но, пытаясь достичь каких-то высот в личной карьере, мы упустили жестокое время перемен, когда разваливалось государство, и насаждалась чужеродная культура.
Однако мы ж вроде этого хотели! Мы хотели слушать западную музыку – вот мы теперь только ее и слушаем. Складывается впечатление, что наши мечты исполнил некий злой гений, «джинн» из американского кино – исполнил буквально и прямолинейно. Хотели? Получите! Только одно «но» - вам тут места не останется. И что мы имеем теперь? Из каждого утюга льется на голову либо иностранщина, либо советская эстрада, либо надоедливые «ротации».