Газета Завтра 962 (16 2012), Завтра Газета

Газета Завтра 962 (16 2012)

на обложку

Завтра Газета

Шрифт:

Перечисленные лица так или иначе виновны в развале Советского Союза. Страсбургский суд, так нвазываемый Европейский, наследник той самой объединенной Гитлером Европы, которая 22 июна 1941 года вероломна напала на Советский Союз. Врезультате этого нападения Советский Союз потерял 28 миллионов своих граждан, лучших своих людей. В составе войск Гитлера шли:"Голубая дивизия" испанцев. Итальянские и Румынские войска. На Ленинградском фронте упорно дрались французы. Да,да...на стороне Гитлера. Чехи и словаки ковали броню, гитлеровскую. Поляки успешно строили ДОТы

и ДЗОТы, гитлеровские. Так вот, последыши этих вояк теперь нам,сынам и внукам победителй предъявляют претензии?! Такое кощунство стало возможным только с развалом Советского Союза. А теперь, друзья мои, все кто на форуме, судите сами кто виноват? Для меня ответ давно ясен. И я даже знаю, что надо делать!

Nina Ni-s , time datetime="2012-04-18 09:15:38.896930" 18.04.2012 09:15 time

//Но есть серьёзные основания считать, что они этого не сделают никогда — потому что в противном случае подсудными рано или поздно могут оказаться и их собственные деяния, куда более очевидные и бесспорные, чем «преступления сталинского режима в Катынском лесу летом 1940 года».//

======================================================================

Вот это точно сказано.

ksi1968 , time datetime="2012-04-18 14:27:20.488354" 18.04.2012 14:27 time

Согласен с вами Георгий Судовцев.

boriy-sorokin , time datetime="2012-04-18 17:16:21.790780" 18.04.2012 17:16 time

В КП одна дама написала в ответ на аналогичное заявление Ю. Жукова, что в РЕШЕНИИ Нюрнбергского трибунала о Катыни не сказано ни слова. Так ли это? Что там написано? Кто знае?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-19 09:00:29.912171" 19.04.2012 09:00 time

Да, это так. В самом решении об этом преступлении не сказано ни слова. А почему - у Ю. Мухина посмотрите. Он это подробно объясняет.

Там дело в том, что трибунал - это суд. А на суде есть конкретные обвиняемые. Конкретными же обвиняемыми на Нюрнбергском трибунале били не все немцы, а конкретные организации и конкретные лица. Так вот Трибунал не смог выяснить какая именно конкретная организация или лицо за это ответственны.

Нина

Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-19 09:11:53.403834" 19.04.2012 09:11 time

Поэтому Мухин и добивается суда. Тут ведь несоразмерность. Если Нюрнбергский трибунал судил не государство Германия, а конкретные организации и конкретных лиц, то нужно установить какие лица или организации у нас за это ответственны, если это сделали мы.

Значит, нужен суд, на котором материалы Нюрнбергского трибунала должны быть преюдициальным фактом, т. е. доказательством не подвергаемым сомнению. Значит и все доказательства того, что это сделали мы, тоже должны пройти через суд. В том числе и знаменитая записка, подписанная Берией и Сталиным. А Мухин доказывает, что это подделка.

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function{$('#comments').comments;}

Новости "

ЦИК снова не верит Шеину

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 17:54:27" 17.04.2012 /time

Процедурные нарушения на ряде избирательных участках в Астрахани не могли повлиять на итоги голосования — ЦИК

Брейвик обвинил правительство и журналистов

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 15:29:51" 17.04.2012 /time

Суд, вопреки правилам, позволил Брейвику зачитать речь с листа

Оппозицию заставят мести улицы

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 14:45:29" 17.04.2012 /time

Депутаты прикидывают возможность ужесточения наказаний за несанкционированные акции

Брейвик будет объяснять свои мотивы