Газета Завтра 962 (16 2012)

Завтра Газета

Русская "история" вся сфальсифицирована, - у русских "история" сплошные мифы и сказки народов севера, а мифов у русских, как погремушек у детишек. Очередным мифом является "победа" Александра Невского над "псами-рыцарями". У русских никаких реальных документов нет! Кроме Александра Невского никакого другого имени об этом сражении неизвестно. Более того, и место битвы точно не установлено! То есть в реале ничего, кроме голословного утверждения, что "Ледовое побоище" было приблизительно там-то, и закончилось, дескать, "славной победой великого русского народа", - НЕТ! В озере, даже с помощью самого современного оборудования, до сих пор не найдено никакого оружия и доспехов XIII столетия,

ни одна исследовательская экспедиция достоверного места Ледового побоища так и не установила. И следов "великой битвы" нет, потому, что, дескать, все рыцари провалились в проруби и утонули. То есть лёд и снег были достаточно толстые, чтобы выдерживать всадников в тяжелых доспехах, с лошадьми (а у рыцарей и лошади были в стальных доспехах). А с другой стороны лёд, дескать, был достаточно тонок, чтобы рыцари все провалились и потонули и доспехи их заржавели под водой и следов поэтому никаких. Рыцари были одеты/обуты в стальные латы и рыцарские доспехи. Если лёд в апреле был достаточно толстый, значит была минусовая температура. А минусовая температура примораживает плоть к железу. Это значит если на морозе рыцарь высунет язык, он моментально прилипнет к стальному забралу. Да и теплых кальсон тогда еще не придумали.

НИКОГДА в истории рыцари не дрались ни на льду, ни в особенности зимой. Потому что это невозможно по техническим причинам!

Рыцари всегда воевали на лошадях, потому что сами они в доспехах даже ходить не могли. Копыта лошадей на льду разъезжаются! Должен быть какой-то уровень снега, чтобы копыта не разъезжались! Однако если допустить, что ещё и снег был, а в апреле снег должен быть к концу зимы глубокий, идея драться на льду в глубоком снегу на лошадях, при минусовой температуре, да в стальных доспехах, весящих до 50 кг. вообще абсурдна. Тевтонские рыцари определённо должны были быть сумасшедшими. Во - первых, они никак не могли дойти до места "побоища" на лошадях по глубокому снегу, если только не на лыжах прокатится 350 км от своей крепости. И почему именно в это глухое место, - безлюдный перешеек между Чудским и Псковскими озёрами, километров приблизительно 50 на север от Пскова?

Ледовое побоище - это какое то невероятное событие, которое взялось ниоткуда, ни из чего не вытекало, и не вызывало никаких последствий. И самое главное - никаких следов это битвы нет, ни реальных, современных тому времени исторических документов, и даже место тоже точно не установлено. Ну если была такая большая битва, в которой немцы потерпели поражение, то должны быть у пунктуальных немцев какие-то современные тому времени документы? А их нет! По немецким документам они никакого "Ледового побоища" никому не проигрывали! А у русского народа , который не знает своей настоящей истории, а пользуется выдуманной - нет ни настоящего ни будущего.

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:25:09.293420" 18.04.2012 23:25 time

Показали док. фильм о том как израильские археологи нашли черепок, как они сказали, 10 века до н.э. С помощью особых методов (отправляли черепок в США) определили надписи на нём (невидимые простому глазу). Текст и его значение не расшифровываются, как они говорят, но утверждается, что слова по звучанию - древнего иврита. Но буквы в надписях явно не иврит. Итак. Русский XX века более или менее хорошо расшифровывает и читает тексты X века (10 веков назад). Утверждается, что современный иврит это древний язык чуть ли не 9 века до н.э. Каким образом израильские ученые не могут тогда прочитать или понять тест

всего лишь 10 века до н.э.?

Haim , time datetime="2012-04-18 23:48:54.221515" 18.04.2012 23:48 time

Кстати, ивриту почти 4,000 лет, от него произошел современный алфавит. А насчет непрочитанного текста обратись к израильским ученым.

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:55:04.809556" 18.04.2012 23:55 time

Так вопрос в этом и состоял. Алфавит на черепке - не иврит. Но израильские же археологи, обсуждавшие этот черепок в док. фильме говорили об находке X века до н.э. как о своей исконной, при этом утверждая, что текст, к сожалению, не расшифровывается.

Kosta , time datetime="2012-04-18 23:37:58.665680" 18.04.2012 23:37 time

К сожалению так оно и есть. Историю России написали по заказу Романовых немци. Историю Татищева "живой" никто не видел, а то что издано в 18 веке "новодел" учиненный теми же немцами. А по большому счету истории нас лишили "европейцы", мать их, посредством "лихой" хронологии...

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:44:50.970033" 18.04.2012 23:44 time

Не хотелось бы открывать дискуссию по материалам Носовского и Фоменко.

Haim , time datetime="2012-04-18 23:51:21.275956" 18.04.2012 23:51 time

Носовский и Фоменко два фантазера. Историю нельзя изменять с каждым поколением. Им могут поверить только идиоты..

Kosta , time datetime="2012-04-19 00:06:02.326146" 19.04.2012 00:06 time

Историю, так же как и физику, можно и нужно менять столько раз, сколько этого требуют интересы истины. В этом содержание любой настоящей науки, в отличие от псевдонауки, которую корректировать нельзя, ибо она рассыпется...

JustasF , time datetime="2012-04-19 00:33:20.253957" 19.04.2012 00:33 time

Физику не изменишь. Законы Ньютона вы можете только уточнять. Так же и в истории. Она не только на летописях основывается (которые, как и рукописи, как вы знаете, не горят). Поезжайте в Рим, полюбуйтесь на колонну Траяна, которую вроде бы еще не успели сфальсифицировать. После этого попробуйте сфальсифицировать Слово о полку Игореве древнерусским языком, да так, чтобы гуманитарии вас на чистую воду не вывели. Траяна не забудьте упомянуть. Увидите, что это художественная задача несравненно более трудная, нежели изобретение новой хронологии.