Газета Завтра 962 (16 2012)
Шрифт:
Glyuk , time datetime="2012-04-18 13:20:04.221476" 18.04.2012 13:20 time
да ты сынок сасунок мне в нете настучат не можеш , куда тебе в жизни то, насмешил
gargoyl2 , time datetime="2012-04-18 13:41:39.764130" 18.04.2012 13:41 time
тьфу на тебя, засранец ;-))
Fuad54 , time datetime="2012-04-18 21:02:10.086762" 18.04.2012 21:02 time
Анфиса
gargoyl2 , time datetime="2012-04-18 21:47:46.902838" 18.04.2012 21:47 time
Да не, передком она уже не заработает - старая слишком ;-)))
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 15:24:31.144432" 18.04.2012 15:24 time
Нормально. Этого и надо было ожидать.
Признание преступления жертвоприношением (холокост в переводе - это жертва всесожжения) ОТМЕНЯЕТ преступление.
После такого признания начинают вначале говорить о допустимости таких жертв. Просто любые разговоры на эту тему (ЛЮБЫЕ!) с охами, ахами , возмущениями и слезами становятся на самом деле разговорами на тему о возможности и допустимости таких жертв. Они ФОРМИРУЮТ СОЗНАНИЕ именно таким образом.
Евреи сказали вначале немцам: "Вы принесли нас в жертву" И те согласились, что именно принесли в жертву кому-то ради чего-то хорошего для себя. Не убивали, а всего лишь принесли в жертву. Потом это они внушили всему Западу.
Ну, и естественно, вслед за этим должен был быть поставлен вопрос о том заменяет ли такая жертва жертву какого-то Христа. Тот-то всего один был, а тут много.
.
Теперь и мы должны согласится с тем, что наших соотечественников-евреев не убивали в киевском Бабем яру, а приносили в жертву. Это не преступление, а всего лишь жертва. Да, мы на неё согласия не давали и по нашим законам это преступление, но что законы перед тысячелетними ценностями? Законы и поменять можно, а жертва В РАМКАХ религиозного сознания останется жертвой несмотря ни на какие законы.
.
Во потому и не говорят о геноциде евреев, а говорят о жертве всесожжения. С геноцидом действительно есть вопросы. Но как оспаривать ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ?
go_by , time datetime="2012-04-18 15:41:34.489963" 18.04.2012 15:41 time
Это в обмен на отмену поправки Д-В или вступление в ВТО?
424622 , time datetime="2012-04-18 18:22:00.041111" 18.04.2012 18:22 time
Холокост
других исторических подобных преступлений? Неужели планомерное, продуманное
технологичное уничтожение одного народа может быть менее или более
неправильным или жестоким, чем такое же уничтожение другого народа? Разве
тут могут быть какие-то моральные градации, правила, условия? Или мы не
понимаем - что мы имеем ввиду?Или мы не понимаем, что не так понимаем как
нас учат это понимать?
gargoyl2 , time datetime="2012-04-18 18:50:44.910950" 18.04.2012 18:50 time
Насколько я понимаю, вопрос задаётся в контексте отрицания/сомнениия уникальности Холокоста.
Дам линк, все жаждущие могут почитать толковое мнение неглупого человека
http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=print&id=2006
rinus , time datetime="2012-04-18 18:43:24.567329" 18.04.2012 18:43 time
Если первый муж пИздил, второй муж пИздил, третий муж пИздил....может жена сама виновата?!
gargoyl2 , time datetime="2012-04-18 21:48:29.492135" 18.04.2012 21:48 time
А может в их деревне все мужики - пидары? ;-))
mahgdi , time datetime="2012-04-18 19:00:09.730059" 18.04.2012 19:00 time
Главный вопрос кто готовил и организовывал это жертвоприношение, и еслиб его небыло возможен ли был Израиль!?
ramstorre , time datetime="2012-04-18 19:21:24.050804" 18.04.2012 19:21 time
В Москве да Питере оно, может. и будет.
А в глубинке, где директора русские православные да в органах образования такие же, спустят на тормозах. Не впервой. И правильно сделают.