Газета Завтра 962 (16 2012)
Шрифт:
Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:46:09.604487" 18.04.2012 11:46 time
ну тогда объясните мне простую веш, если качественную продукцию выпускают несколько компаний тогда как?????? .
между ними возникает конфликт интересов, и как его разрешить ????????????
Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:49:50.616206" 18.04.2012 09:49 time
//Союз
Типичная ошибка равнять либерализм в общественно-политической жизни и в экономике. Ну какой же Путин либерал?
А чем плох либерализм в политике и общественной жизни (не в экономике, нет)? Если не большинство, то около половины жителей страны вполне разделяют ценности свободы и демократии. Спросите у них - хотят ли они железного занавеса, насильственное насаждение религиозных догм и они ответят - нет. Потому что не враги себе и своим детям. Одно дело людоедские экономические теории фон Хайека, либерально-монетарный фундаментализм - вот от этого большинство людей устало, да. Но не путайте, повторяю, либерализм в политике и общественной жизни и экономический либерализм.
VSvetin , time datetime="2012-04-18 10:49:13.168172" 18.04.2012 10:49 time
Либерализм в политике плох тем, что он легко покупается. Опасности насильственного насаждения религиозных догм вообще нет.
Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:00:06.859693" 18.04.2012 11:00 time
одно без другого не возможно,
ибо при либеральной экономике наиболее выгодно вырашивать мак и опиум , а не сеять пшеницу.
VSvetin , time datetime="2012-04-18 11:15:26.548773" 18.04.2012 11:15 time
Атеистический либерализм возможен влегкую.Он и так по-существу атеистичен.
Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:38:48.633928" 18.04.2012 11:38 time
я вообше то про то, что делить либерализм в экономике и в общественной жизни нельзя, одно без другого не бывает, кстати и церковь тоже как раз нужна , ибо при либерализме как раз и открывается та нища которую занимает церковь ибо объяснить почему одним все а другим нечего способна тока вера.
VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:08:13.140719" 18.04.2012 12:08 time
Согласен,
Glyuk , time datetime="2012-04-18 14:42:44.573245" 18.04.2012 14:42 time
да я не против религии , но вот попы почему то считают что советская власть это зло, а вот нынешняя власть это добро, выходит религия сама выбрала на какую сторону становится, на светлую или темную,
А ЭТО УЖЕ ГОВОРИТ О МНОГОМ.
Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 11:26:31.727618" 18.04.2012 11:26 time
//Либерализм в политике плох тем, что он легко покупается.//
Смотря где. В США - да. Там есть официальная система лоббирования интересов в Конгрессе. А вот в Европе (особенно в передовых её странах) нет такого.
//Опасности насильственного насаждения религиозных догм вообще нет.//
Нет? Иран, С Аравия - всё это очень не демократические страны. И слово "догмы" следует трактовать более широко. Я имею в виду любую идеологию, навязываемую сверху в добровольно-принудительном порядке.
VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:11:15.569266" 18.04.2012 12:11 time
Мы сейчас говорим иключительно о России. Здесь нет опасности насильственного насаждения религиозных догм. Либерализм покупается не ВНУТРИ стран, он покупается ИЗВНЕ, так сказать, внешним покупателем. Это хорошо видно на примере наших российских либералов, они легко покупаются Западом и США.
Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:56:19.200932" 18.04.2012 09:56 time
// В патриарха вцепились либеральные таксы и треплют, кусают, мучат его, третируют то бриллиантовыми часами, то квартирой в доме на набережной..//
Ах-ах-ах.. Мучают патриарха нашего, проклятые либералы! Бронированный кортеж из богомерзких американских бронированных внедорожников ему подсунули, заставили ФСО его охранять (а он то и не хотел с охраной есздить, он то на Бога уповает!), пока он спал - часики надели ему на ручку за 30000 евро. Вот гады, а!