Газета Завтра 971 (28 2012)
Шрифт:
gonchar , time datetime="2012-07-15 16:22:42.410139" 15.07.2012 16:22 time
Ну вот, юстас, Вы проверились первым.
Девок, по вашим христианским правилам, вы можете заточить в монастырь, а меня, как атеиста и язычника, по вашим христианским правилам прийдется сжечь на костре.
Так что действия получается два.
JustasF , time datetime="2012-07-15 19:00:32.757914" 15.07.2012 19:00 time
Атеист не может быть язычником.
gonchar , time datetime="2012-07-15 20:29:07.338063" 15.07.2012 20:29 time
Как видите, на моем примере, атеист может быть язычником - Природа для меня не бог и не предмет поклонения, Природа для меня мой дом, в котором я родился, Природа - это я сам, ее микроскопическая частица, Природа для меня - объект изучения и познания мира и самого себя, Природа - это для меня объект любви и заботы.
Ну а предки наши, язычники - это детство человечества, это дети Природы, непосредственные и честные как дети, честнее потомков, которые воспитывались уже религиозными политтехнологами и пиарщиками, а последующих стали обрабатывать еще и политическими иделогиями, так что заврались окончательно. Поэтому я называю себя язычником, хочу быть честнее.
JustasF , time datetime="2012-07-15 21:19:59.521669" 15.07.2012 21:19 time
Если под язычеством понимать любые нехристианские религии (а именно так и считается), то - пожалуйста. Вопросами древних верований славян я интересовался, как и вопросом принятия христианства на Руси. Я нормально отношусь и к тем, кто этим увлекается, и даже пытается реконструировать верования славян, нормально отношусь к староверам. Но пока это не переходит в войну на поражение и разрушение конкурирующей идеологии, которой почему-то (почему?) всегда оказывается Православие, а это то, что скрепляет древними узами белорусов, украинцев, сербов, русских. Не славянское язычество, а Православие. Потому же мне не нравится слово "атеист", поскольку оно означает "безбожник", то есть в нем уже заложена воинственность, отрицание, "борьба против", а не "борьба за", борьба за разрушение, а не за созидание, а посему это сила зла (разрушения), а не добра (созидания). Сравните со словом "неверующий". Оно значительно не воинственно. Поэтому язычник не может, или хотя бы не должен быть атеистом, иначе он начинает руководствоваться силами зла.
gonchar , time datetime="2012-07-15 22:35:32.099804" 15.07.2012 22:35 time
Вообще то, атеистом меня обозвали здешние комментаторы так я и не стал им возражать, сам то я себя таковым не считаю - я материалист, а язычником я себя называю из уважения к нашим древним предкам и от восхищения Природой, но я об этом уже писал раньше. Но я еще и крещеный и крестик мой висит на маминой иконке у меня в комнате - так что с традициями у меня все в порядке.
Судя
Совершенно не хотелось бы воевать с церковью, тем более, с верующими, но ведь они захватывают территорию моего мировоззрения, причем агрессивно, воинственно, призвав на помощь всю мощь государства и неправедных денег, не щадя даже малолетних детей. А с мировоззрением религиозным я согласиться не могу - оно основано на идеалистической лжи, идет в разрез с научным мировоззрением. Ну скажите, пожалуйста, как можно ребенка учить на одном уроке, что Вселенную и человека создал бог, что он подобие божие, а на другом, что Вселенная возникла в результате взрыва сгустка материи, а человек произошел, в результате эволюции от ближайшего по эволюции животного очень смахивающего на обезьяну. Ну и что должен думать ребенок - кто на кого похож то? кто чье подобие? И смех и грех.
Хорошо бы, если бы религия оставила свое мировоззрение как музейную реликвию и не лезла бы с ним в современный мир, тем более в политику, а занималась бы культурным наследием, воспитанием нравственности и психологической помощью слабым духом и телом. Тогда бы и атеисты успокоились и воевать нам друг с другом не надо бы было.
JustasF , time datetime="2012-07-15 23:06:08.644943" 15.07.2012 23:06 time
Я не о Януковиче говорю, а о народе в целом. Это глубинная симпатия народов друг к другу, даже если два-три поколения в народе уже неверующие, в совокупности с общими славянскими корнями. По родству поляки к русским совершенно близки, а религия (Римская vs Византийская) развела поляков и русских - начиная уже XI-XII века.
А демократии в школе можно учить? Для меня это зло. Или торгашеству. Вотт в школе устаривают праздник торговли - дети учатся торгашествовать, продавать пепси-колу и пирожки с лотка. Учат играть на бирже. Это устроителей акции в ХХС не возмущает. Где находится храм демократии, чтобы предложить им акцию провести. Ведь не проведут.
gonchar , time datetime="2012-07-16 00:02:13.392364" 16.07.2012 00:02 time
Тут этих януковичей за двадцать лет развелось столько, что на целый народ хватит. Единственные, кто демонстрируют свое доброе отношение к России, это коммунисты, но они здесь вымирающий вид, еле преодолевают пятипроцентный барьер. Видимо, хохлы побаиваются своих православных братьев в России, хотят задружиться с католиками и протестантами из Европы - те побогаче и культурней, как бы. В общем, хохлы решили прорубить свое окно в Европу - следуют примеру царя Петра.
Вообще то, учить детей политике и спекуляциям нехорошо, но либералы нашли с РПЦ консенсунс - либералы будут учить детей мухлевать, а РПЦ будет учить детей нравственности, получатся нравственные жулики.
JustasF , time datetime="2012-07-16 00:21:11.964496" 16.07.2012 00:21 time
Да, что уж там. Воспитание нравственности лучше поручить выпускнице пединститута, и чем более либерально мыслящей, тем лучше.