Газета Завтра 972 (29 2012)
Шрифт:
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 11:44:29.500968" 22.07.2012 11:44 time
комментарий скрыт
fgv , time datetime="2012-07-19 17:40:27.718164" 19.07.2012 17:40 time
комментарий скрыт
комментарий скрыт
Vladimir Kiselev , time datetime="2012-07-19 22:49:14.021892" 19.07.2012 22:49 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-20 09:00:11.408159" 20.07.2012 09:00 time
комментарий скрыт
AlexanderZ , time datetime="2012-07-20 23:55:12.488390" 20.07.2012 23:55 time
Анализируя все, приходишь к выводу - Сталин обладал мощнейшим логическим мышлением и был прагматиком. Видимо, в этом и заключалась его ошибка. Он считал Гитлера адекватным человеком, с таким же логическим мышлением. Но Гитлер был всего лишь мистиком, он верил в свою счастливую звезду, и в итоге - проиграл по полной программе. Хочется сравнить все это с шахматами. У нас был великий чемпион - Ботвинник, и был шахматист-романтик - Таль. И Таль в в матче с Ботвинником победил и стал чемпионом мира. Но в матч-реванше Ботвинник взял свое и показал, кто в доме хозяин. Грешно сравнивать Гитлера и Таля. Но Таль все-таки добился своего - пусть ненадолго, но он стал чемпионом мира. Гитлер же оказался всего лишь ефрейтором - он стал чемпионом всего лишь гнилой и затхлой Западной Европы - не велик трофей...
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 11:46:01.644030" 22.07.2012 11:46 time
комментарий скрыт
AlexanderZ , time datetime="2012-07-23 13:53:44.738984" 23.07.2012 13:53 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 16:16:10.277894" 23.07.2012 16:16 time
комментарий
AlexanderZ , time datetime="2012-07-23 17:42:46.994459" 23.07.2012 17:42 time
комментарий скрыт
Propagator , time datetime="2012-07-20 19:07:26.943925" 20.07.2012 19:07 time
История не повторяется. Как было в 40-е годы - не будет уже никогда, и то,
как работали Сталин и пр. представляет чисто академический интерес. Не вижу
причин бодаться по этому поводу.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 11:48:22.997302" 22.07.2012 11:48 time
комментарий скрыт
MUTalberg , time datetime="2012-07-20 21:16:49.881911" 20.07.2012 21:16 time
Единственное, чему учит этот опыт, так это тому, что "фактор внезапности," как и "раннее предупреждение" не играет ни малейшей роли. Потенциал есть потенциал, и точка.
Пример 1. Вам ТОЧНО известно, что ровно через 3 недели у вас - драка с Майком Тайсоном. Известен ДЕНЬ и час. Дальше что? Знаете вы об этом или "узнаете в последнюю минуту," вы - это вы, а Тайсон - это Тайсон.
Пример 2. Предположим, вым удалось ВНЕЗАПНО напасть на Тайсона сзади, оглушить, толкнуть, даже повалить на пол. В какой-то момент он очухается и ВСТАНЕТ, и дальше будет то, о чём несложно догадаться.
Основной своей цели (уничтожения авианосцев), японцы в Пёрл Харборе не добились, их там не оказалось. Но, предположим, они бы сумели уничтожить ВЕСЬ американский флот. Что из того? Американцы сделают НОВЫЙ.
Пёрл Харбор для америки - это восстановимые потери, а для Японии Мидуэй - КОНЕЦ, восстановить свой флот они уже не могли, потому что Япония - это не США, а Германия - это не Англия (флот Англии в 10 раз превышал тогда все остальные флоты мира, исключая даже возможность приблизиться к островам)
Ход мировой войны был математически просчитан германским генштабом и доложен Гитлеру. Но фюрер не внял, а положился на ПРОВИДЕНИЕ.
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 11:50:35.280300" 22.07.2012 11:50 time
комментарий скрыт