Газета Завтра 975 (32 2012)

Завтра Газета

"ЗАВТРА". Так чем же, по-вашему, можно объяснить такую политику в федеральном Центре и на местах?

М.Д. Поведение и система ценностей любой социальной группы во многом определяются ее происхождением. Изучение этого вопроса обычно позволяет снять основную часть недоуменных вопросов, связанных с якобы "иррациональным" и "непредсказуемым" поведением данной группы. Не является исключением и правящая Россией "элита".

Во избежание недоразумений и пустого морализаторства следует сразу уточнить, что с управленческой (в отличие от этической) точки зрения "элиту" образует отнюдь не наиболее высокоморальная часть общества. Элита — это "всего лишь" его часть, непосредственно

участвующая в выработке значимых для него решений либо являющаяся образцом для массового подражания, так как последние влияют на массовое поведение не меньше, чем те, кто определяет формальные нормы поведения.

"Элита" современной России формировалась в жесткой конкурентной борьбе на фоне интенсивной и вполне осознанной деятельности по разграблению и уничтожению нашей страны.

Ключевым словом этой характеристики является "осознанной": прекраснодушные диссиденты и "демократы первой волны", не способные видеть дальше собственного носа, либо быстро перековались в циничных беспощадных хищников, либо были безжалостно отброшены от "кормушки", как правило, вообще не сумев понять, что вокруг них происходит.

Не очень умных людей в российском государстве почти не осталось — по той же причине, по которой в нем почти не осталось людей не очень богатых. Те члены элиты, которым не нравился ее образ действий, ее отношение к своей стране и своему народу, либо покинули ее сами, не в силах примириться с ее убийственной политикой, либо вели конкурентную борьбу за захват новых позиций с недостаточным энтузиазмом, умеряемым совестью. В результате они терпели поражение и выталкивались из элиты или, как минимум, перемещались на ее периферию.

Таким образом, с точки зрения общественных интересов, современная российская "элита" — продукт длительного, жестокого и продолжающегося и по сей день отрицательного искусственного отбора. Разумеется, в ней присутствуют определенные, а в иных сферах и весьма заметные исключения но пока, насколько можно судить, нет значимых оснований говорить о том, что российская "элита" служит чемуто-ещё, помимо своего обогащения за счет циничного и массового разграбления страны и общества.

"ЗАВТРА". Всё это безусловно верно по отношению к ельцинской эпохе, к "лихим 90-м", по крылатому выражению Михаила Веллера. Но потом вроде бы пришли иные времена…

М.Д. Завершение правления Ельцина, после которого произошло резкое изменение персонального состава элиты, не привело к каким-либо качественным изменениям в её характере. Переход от частной, коммерческой олигархии, присваивавшей государственную собственность и государственные деньги извне государства, к олигархии силовой, действующей изнутри государства и дополнившей арсенал своего обогащения поборами с частной олигархии, нисколько не оздоровил российское государство.

Разграбление советского наследства (или, если угодно, "освоение трофейного пространства") и сегодня остается, насколько можно судить, основным содержанием деятельности российского государства, создавшего высокоэффективную модель теневой приватизации общественного достояния, вывоза его в фешенебельные страны и легализации там в качестве личных богатств.

"ЗАВТРА". Но появилась новая риторика, слово "патриотизм" уже не ругательство — он, слава богу, стал нормой.

М.Д. К сожалению, "исправление слов", по Конфуцию, не продолжилось "исправлением дел".

Принципиально важным для понимания современной российской "элиты" представляется ее абсолютная, рабская зависимость от фешенебельных стран. Для мусульман это понятие включает некоторые исламские государства, для тюрков — Турцию, но для основной части "элиты" оно исчерпывается развитыми странами Запада.

Несколько попыток диверсифицировать направления вывода капиталов из России, предпринятых в "нулевые" годы, сопровождались меньшими или большими (вплоть до полной потери эвакуированных средств) неудачами, вызванными прежде всего культурными различиями.

Таким образом, российская "элита" не является самостоятельной: будучи всецело зависимой от Запада, она вынуждена выражать его коллективную волю. Именно поэтому более правильно называть ее не "элитой", а "тусовкой", свободной от ответственности перед своей страной и своим народом и в силу этого обладающей уникально высоким уровнем безответственности.

"ЗАВТРА". Но правящая верхушка России сегодня не едина. Ее сотрясает и разрывает бесконечная ожесточенная борьба. Невозможно, мне кажется, говорить о каком-либо единстве, например, Медведева и Сечина, Волошина и Виктора Иванова, Кудрина и Бастрыкина…

М.Д. Разумеется, "элита" не однородна — это же не манная каша. И ее разрывают отнюдь не только коммерческая борьба за те или иные "наиболее сладкие куски России", но и глубокие идеологические, ценностные противоречия.

Одна ее часть, искренне считающая, что смысл жизни человека заключается в материальном потреблении, образовала клан "либералов", подчиненный "фешенебельным странам" всецело и безоговорочно. По сути дела, это "штурмовая пехота" глобального управляющего класса, сейчас яростно атакующая вторую часть "элиты" — "силовиков", объединенных не столько общим происхождением (в ней достаточно и сугубо гражданских людей), сколько пониманием важности не только материального, но и символического потребления, публичного самоутверждения. В результате, если "либералы" подчиняются Западу безоговорочно и всецело, "силовики", подчиняясь, постоянно огрызаются на своих хозяев и самоутверждаются за их счет, что, с учетом деградации западных элит, вызывает у тех вполне естественное раздражение.

Однако никогда не следует забывать, что эти непримиримо враждующие группировки объединены общей государственной моделью разграбления России. Их счета лежат в одних и тех же западных банках, их жены и семьи живут в соседних (а то и одних и тех же) домах, не говоря уже о городах, их дети "учатся" в одних и тех же престижных западных университетах.

Вместе с тем, конфликт между ними вызван не только разной идеологией, но и разрывом, наметившимся внутри западной элиты. Начало их формирования на рубеже 90-х и 2000-х годов сопровождалось бурным подъемом глобального управляющего класса — совокупности международных бизнесменов, политиков, деятелей спецслужб, объединенных единым транснациональным образом жизни и диктуемыми им ценностями. Именно в то время глобальный управляющий класс, отмороженно либеральный по своей идеологии, окончательно возобладал над национальными бюрократиями, даже таких стран, как США.

"Либералы", потерпев поражение во внутрироссийской политике, сохранились благодаря безоговорочному обслуживанию интересов глобального управляющего класса. "Силовики", по старинке ориентируясь на национальные бюрократии, балансировали между США и стремительно, как всплывает атомная подводная лодка, поднимающимся Китаем.

Однако развитие глобального кризиса изменило мировую конфигурацию сил. Как справедливо отмечает Михаил Хазин, основная часть глобального управляющего класса, понимая неизбежность разделения мира на макрорегионы, взяла курс на контроль будущих отношений между ними и на форсированное освоение главного неконтролируемого ими сейчас макрорегиона — Китая. При этом старые конкурентные конфликты отодвинуты на второй план — об этом свидетельствует, в частности, символическое объединение части капиталов семей Рокфеллеров и Ротшильдов.