Газета Завтра 975 (32 2012)

Завтра Газета

Во-первых, роль США явно преувеличивается. Никто не говорит про Израиль, который, как представляется, просто обречен быть ведущим игроком на этом поле. Второе — противостоящая ему Турция. Дальше — Китай, дальше — Европа, и только потом, где-то вдалеке — США с их якобы ставкой на политику "управляемого хаоса". Я бы не преувеличивал степень управляемости этого хаоса. По-моему, Соединенные Штаты, которые находятся вдалеке от сирийского конфликта, управление им потеряли, если вообще его когда-либо имели. На передний план в ближневосточной политике выходит противостояние "Израиль—Китай". Об этих странах очень мало говорят. Китай, по сути дела, занял место Советского Союза в Африке. Он контролирует Африку, и сейчас идут разговоры о том, что этот конфликт может переплеснуться вовсе не в сторону Ирана, а на африканский континент. Здесь-то Китай и покажет свою мощь. Китайцы всегда ведут свою игру тихо, очень профессионально и заранее создают себе опорные точки практически повсюду в мире. Израиль — тоже мощнейший игрок, который находится в самой гуще событий. И я не уверен, что Израиль хочет какого-то конфликта с Ираном. Поскольку они не преодолели черты, за которой смогут нанести удар по Ирану безнаказанно.

Пока вероятность возмездия существует, даже на уровне нескольких процентов, они, скорее, будут пытаться взорвать Иран изнутри… То же самое и относительно России. Пока есть вероятность того, что ядерный потенциал нашей страны не будет уничтожен обычными вооружениями, мы можем считать себя в относительной безопасности. То есть, это проблема ПРО и СНВ. Суммируя сказанное: следует внимательно следить за действиями Израиля и Китая. Это те силы, в действиях которых отражаются основные тенденции по Сирии. И они таковы, что градус сирийского конфликта будет понижаться. По-моему, там сегодня все решается в непубличном поле. Сейчас время спецслужб, специальных представителей, всё решается потаенно. А Интернет, средства массовой информации — это вторично.

Что касается Обамы — у него сегодня меньше 50% голосов, и по всей американской статистике он должен проиграть независимо от того, получит ли он до ноября "голову" Башара Асада или нет. За последние полвека только два президента США не переизбирались на второй срок — это Буш-старший и Картер, оба имели меньше пятидесяти процентов. Обама имеет все шансы стать третьим в этой компании.

Поэтому мне кажется, что сирийская ситуация постепенно будет становиться аналогичной тому, что мы наблюдаем в Ливане, где главную роль играют уже не внешние, а внутренние факторы, соотношение сил между правящей группировкой и различными группами оппозиции.

Гейдар ДЖЕМАЛЬ, философ.

Я проанализирую ситуацию с позиции классовой борьбы, но не в классическом марксистском понимании — буржуазия-пролетариат, а в несколько более современном варианте. В мире идёт глобальный процесс, который отнюдь не замыкается на финансовом интернационале, а тем более на оспаривании каких-то ресурсов — это фундаментальный идеологический конфликт, который сейчас вырвался наружу, потому что происходит смена общественно-политической формации. То, что мы видим на переднем плане, это конфликт международной бюрократии и национальных бюрократий. В наши дни идёт становление мирового правительства, которое выходит из тени на передний план и открыто берет на себя полномочия. Оно состоит из нескольких слоев: это надгосударственная бюрократия ООН, это межгосударственная бюрократия Евросоюза, НАТО и неправительственные организации типа МАГАТЭ, Бильдерберга, "Богемской рощи" и т. п. Негосударственные структуры являются мотором мирового правительства и связаны с клубом, который стоит за их спиной. Надо сказать, что бюрократия, международная она или национальная, не может быть без хозяина. Советская бюрократия без хозяина обходилась, потому что у нее был симулякр хозяина в лице КПСС. Но это не могло так долго продолжаться — всегда есть классовый хозяин. Классовый хозяин мирового правительства — это традиционалистский клуб, представленный традиционной аристократией и высшим клерикальным истеблишментом. Тот истеблишмент, который действовал в XVII-XVIII веках, он никуда не делся. Да, он очень сильно получил по зубам в Первой и Второй мировых войнах, но он ждет своего реванша. Не стоит думать, что ныне его место только на страницах желтой прессы. Это не только европейский, но всемирный клуб, куда, в частности, входят и Хашимитская династия Иордании, и исмаилитский дом Ага-хана, это масштабный конгломерат. Это дома, существующие столетиями, которые никуда не делись. Финансовый интернационал "всего лишь" обслуживает интересы традиционалистского клуба, поскольку для того, чтобы печатать деньги, нужно, чтобы они были не фантиками, но признавались универсальным символом ценности. Деньги должны быть эквивалентом бытия. Чтобы их признали в качестве такого эквивалента, за Фининтерном должны стоять носители "ключей от жизни и смерти", от фундаментальных ценностей. Эти ключи — как и 1000 лет назад — в руках у традиционалистского истеблишмента. Его инструмент, наряду с фининтерном, это международная бюрократия, мировое правительство. Чтобы оно начало работать, ему нужно разгромить национальные бюрократии, которые делают государственные суверенные территории не до конца прозрачными. Национальные бюрократии живут с бюджетов, с ресурсов, с законодательств, которые они устанавливают на национальных территориях. А мировая бюрократия ни от кого не зависит, ни перед кем не отчитывается и деньги получает с фондов, которые отмывают черные доходы глобальных корпораций. Это принципиально разные интересы. Мы видим на примере Ливии, Сирии и т. д. разгром национальных бюрократий, которые, как правило, возглавляются секулярными харизматическими лидерами. Наиболее устойчивыми на сегодняшний день национальными бюрократиями, которые стоят под ударом мирового правительства и максимально ему мешают, являются нацбюрократии Китая и России. Хотя применительно к России есть серьёзные оговорки. В России есть та часть бюрократии, которая понимает, что при победе мирового правительства ей не выжить. А есть бюрократия, которая мечтает стать на колени и присоединиться к мировому правительству хоть тушкой, хоть чучелом, чтобы иметь будущее, не связанное с национальным суверенитетом.

С этой точки зрения понятен момент "управляемого хаоса". "Управляемый хаос" на самом деле не является управляемым. Но он взрыхляет почву национальных территорий для мирового правительства. Например, говорят, что якобы Израиль заинтересован в "сомализации" Сирии. На самом деле это не так, потому что в самом Израиле правит национальная бюрократия. И сомализация Сирии даст ей по зубам. Ливан — это вариант мягкой "сомализации". И именно такой Ливан, со слабой государственной властью, дал Израилю по зубам так, как централизованный Ливан никогда не смог бы дать. "Сомализация" для национальной бюрократии хуже всего. Но для мировой бюрократии, создающей по поводу сомализации фонды, комиссии и т. д., — это

форма контролирующей деятельности, которая не является управлением. Вы не управляете полевыми командирами. Но вы создаете суету вокруг полевых командиров на международном уровне. Надо понимать, что мировое правительство — это всего лишь инструмент традиционалистского клуба. Национальные бюрократии, все без исключения, подчиняются либералам. Не неолибералам, которые на стороне космополитической бюрократии, а либералам классического типа. Мубарак, Каддафи, пока он не стал неолибералом, тот же Асад, тот же Саддам — это все ставленники мирового либерализма. Этот клуб сейчас рушится и уходит. Но есть еще и третий клуб, самый интересный. Это клуб радикалов. Его ядро — это исламские радикалы. Они пока идут на параллельных курсах с мировым правительством — не совпадающих, а параллельных. Их повестка дня — подобно повестке дня космополитической элиты — это также снос национальной бюрократии, в первую очередь харизматических секулярных лидеров. Однако и мировое правительство для них такой же враг. Но — враг второго уровня, с которым они начнут всерьёз воевать только после того, как свалят национальную бюрократию.

И вот тут мы затрагиваем очень важный момент. Мы приходим к шиитско-суннитскому конфликту. Этот конфликт стоит в центре данной ситуации. Речь идёт не о взаимоисключающих мировоззрениях, а о соперничестве по поводу одного и того же. Что такое Иранское государство? На первый взгляд это национальная бюрократия, бросающая вызов всему Западу. Но у нее есть хозяин, как и у всех. Кому она подчиняется? Она подчиняется своей собственной теократии, которая в силу своего статуса, древности и т. д. имеет причастность к традиционалистскому клубу через голову мирового правительства. На самом верху есть могущественное лобби, которое пока не сдает Иран. Иранские аятоллы имеют прямой выход к тем, кто определяет мировую повестку дня в глобальном историческом масштабе. Однако здесь есть одно "но". Иранская теократия ожидает не антихриста, как традиционалистский клуб в целом. Она ожидает прихода Махди и прихода Мессии, то есть Иисуса Христа. Это официальная доктрина Ирана: эсхатологическое завершение истории, которое будет сопровождаться вторым приходом Мессии. Шиитская иранская теократия позиционирует себя как комитет по встрече Иисуса Христа. А мировое правительство и те, кто за ним стоят, — это комитет по встрече антихриста. Кто в этом контексте сунниты? Они тоже ставят вопрос об эсхатологии. Но не по сценарию теократии Ирана, а по своему сценарию: они не хотят, чтобы главными во встрече Иисуса Христа были шиитские мэтры из теологического центра в Куме.

Радикалы ведут борьбу и против либералов в лице харизматических секулярных лидеров, и против мирового правительства, за которым стоят традиционалисты (пресловутый союз "монархии и Церкви"), определявшие мировую повестку дня до 1914 года. Россия в этом отношении — уникальное место, потому что это единственное пространство, которое освободилось от части традиционалистской грибницы путем по-якобински беспощадной "зачистки" Романовых и придворной знати. Бжезинский называет это место "черной дырой" — и это не просто образное выражение. Бжезинский выражает интересы традиционалистского клуба, он европейский аристократ. А Россия грибницей традиционалистского клуба не покрыта. От Балтики до Сахалина пространство зачищено, и сюда можно привести Путиных, Кудриных, кого угодно. Но здесь нет тех сил, которые контролировали веками мировую историю.

Что касается клана Асада… Асад — это мелкая тема. Но он действительно сам приготовил горячие угли на свою голову. В 2006-2010 годах в Сирии была засуха. Вместо того, чтобы подготовить страну к испытаниям, Асад ничего не делал. Полтора миллиона беженцев из сельской местности в города, коллапс всей экономики… Нельзя думать, что какие-то группки наемников победили всю сирийскую армию. Как это может быть, чтобы сильнейшая на Ближнем Востоке армия, которую даже Израиль опасается, не может взять Алеппо? Это значит, что, помимо внешней подпитки оружием и боевиками, есть поддержка оппозиции в рядах самой сирийской армии, которая в данном конфликте вовсе не выступает однородной и цельной силой.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

То, что в течение последних двух лет происходит на Большом Ближнем Востоке, вполне укладывается в рамки хорошо известного в политологии еще со времён холодной войны "эффекта домино". Тектонические перемены этому метарегиону пообещала еще республиканка Кондолиза Райс в бытность её госсекретарём США. А происходят они уже при демократической администрации Барака Обамы, что лишний раз подчёркивает последовательность американской внешней политики и её независимость от того, какая из партий формально пребывает у власти.

Впрочем, в сложных системах редко происходят исключительно линейные изменения, поэтому "эффект домино", как правило, работает в очень ограниченных пространственно-временных рамках. "Арабская весна" могла закончиться еще осенью прошлого года, если бы не личное вмешательство Хиллари Клинтон, которая дала гарантии безопасности Муаммару Каддафи. "Повалить" сирийскую "косточку" оказалось еще более трудным делом, чем ливийскую. То есть потенциал возможных линейных изменений здесь если не полностью исчерпан, то уже близок к завершению. Поскольку возникает вопрос: а что, собственно, дальше? Иран? Кавказ? Постсоветские республики Средней Азии?

Ни одно из этих направлений исключать нельзя, но на любом из них инициаторы "эффекта домино" будут встречаться с растущим сопротивлением — возможно даже, растущим в геометрической прогрессии. Не только со стороны самих государств-"костяшек", но и со стороны внутриполитического лобби США, "завязанного" на соответствующие зарубежные клиентеллы. В случае Сирии это происходит уже гораздо заметнее, чем в случае Ливии.

Теперь о том, зачем данные перемены вообще могли быть инициированы. Афганистан — это наркотики опийной группы. Ирак — это нефть и газ. Ливия — это нефть и газ. А Сирия? Это что, нефть и газ Ирана? Да ничего подобного. Это было и есть, пожалуй, последнее недружелюбное по отношению к США государство арабского мира. Для Вашингтона нет особой разницы, светским или теократическим будет правящий режим той или иной страны — важно, чтобы он в своей внешней политике и в своей экономике максимально ориентировался на Соединённые Штаты.