Газета Завтра 976 (33 2012)

Завтра Газета

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 03:56:03.544517" 15.08.2012 03:56 time

Как все эти карпецы, восхваляющие государственность, не поймут, что главная опасность для государства заключается не в "либералах" и не в "революционерах", а в самом государстве. Точнее, в государственной бюрократии. Государь Император Николай Второй был в плену у бюрократии. Россией правил не он, а 300 000 российских бюрократов. Именно против их засилия боролись либералы - с одной стороны, и революционеры - с другой. Именно они и привели Россию к Февральской революции. Правоверный монархист Л. Тихомиров писал: «Господство бюрократической системы... довело до страшного упадка нашу Церковь, изуродовало дух земского

самоуправления, подорвало даже боевые качества русской армии. Оно, наконец, так подорвало

уровень самой бюрократии, что уже стало невозможно находить способных и дельных работников администрации». Один и тысяч примеров русских бюрократов - ген. А. Куропаткин, который был до русско-японской войны русским военным атташе в Японии — о степени японской военной подготовленности он обязан был знать. Он не знал. Потом он был нашим военным министром, и в

качестве военного министра он обязан был подготовить армию. Он не подготовил. Потом в качестве главнокомандующего армией он обязан был вести ее к победам. Он не привел ни к одной. Генерал А. Мосолов, придворный дипломатический генерал, пишет о ставке Николая Второго так: «Окружение Царя в ставке производило впечатление тусклости, безволия, апатии и предрешенной примиренности с возможными катастрофами». И тут же ген. А. Мосолов прибавляет поистине страшный штрих: «Честные люди уходили, и их заменяли эгоисты, ранее всего думавшие о собственном интересе». Вот эти бюрократы-эгоисты и совершили дворцовый переворот в феврале 1917 года. Захотели сами "порулить". Как министры полковника Каддафи. А либералы и левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:19:02.600387" 15.08.2012 14:19 time

буржуйчик, без бюрократии не проживешь и дня!

Carramba , time datetime="2012-08-15 06:23:14.431905" 15.08.2012 06:23 time

а Русский народ нахуй.

Ну хучь абасрися.

Не каво не калышыт.

Чё ты жыв чё ты мёртв.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:29:10.421938" 15.08.2012 14:29 time

А я сообразил, как Алексеев уболтал Николая 2 отречься. Никаких же дословных записей их беседы нет, только в общем известно, что Алексеев будто бы пугал Николая революцией и бунтами. Странно, что царь на это повелся. Чтобы понять, что на самом деле Алексеев Николаю сказал, нужно учесть обстоятельства, в которых тогда находилась РИ. Долги страшные, а войну дальше вести надо. Денег у французских Ротшильдов и у Франции не было, у Англии тоже. Все надежды тогда были на пиндосов. Что, дескать, пиндосы готовы вложиться в Рашку. Почитайте статью Сталина "Американские миллиарды", чтобы понять настроения и радостные ожидания тогдашней буржуйской публики по этому поводу. Ну так вот, я думаю, Алексеев и сказал Николаю что-то типа "под Вас Ваше-ство, пиндосы денег не дадут". Николай, ну ладно, OKAY, a куда деваться-то?

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:04:28.044507" 15.08.2012 16:04 time

Основную роль в дворцовом перевороте февраля 1917 года сыграл А. Гучков, а генерал М. Алексеев был всего лишь его техническим исполнителем. Как пишет Иван Солоневич, "А. И. Гучков был представителем чисто русского промышленного капитала, который хотел и который имел право на участие в управлении страной. В этом праве придворная клика ему отказывала. Эта клика, этот интернациональный сброд стоял на дороге Гучковым, Рябушинским, Стахеевым, Морозовым — людям, которые делали русское хозяйство, которые строили молодую русскую промышленность, которые умели работать и которые знали Россию. От их имени

А. И. Гучков начал свой штурм власти. Власть для него персонифицировалась в лице Государя Императора, к которому он питал нечто вроде личной ненависти. Предреволюционная Россия находилась в социальном тупике — не хозяйственном, даже и не политическом, а социальном. Новые слои, энергичные, талантливые, крепкие, хозяйственные, пробивались к жизни и к власти. И на их пути стоял старый правящий слой, который уже выродился во всех смыслах, даже и в физическом".

Всё повторяется. Сейчас в России всё та же картина: молодой русский национальный бизнес пытается участвовать в управлении страной, а придворная интернациональная клика всячески препятствует этому. Только вместо царя Николая сейчас президент Путин.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:55:23.666174" 15.08.2012 16:55 time

Теперь что касается долгов и "американских миллиардов".

Внешний долг у России, конечно, имелся, но взятые у французских евреев деньги не были разворованы, а все пошли на дело. Это в Крымскую и русско-японскую войны имелся фантастический интендантский грабёж: в Крымскую войну пропивалась даже «солома для лазаретов», а в японскую целые дивизии сражались с картонными подметками к валенкам. В первую мировую Великий Князь Николай Николаевич вешал интендантов пачками: и воровства не было. В ходе войны производство всех видов вооружений наращивалось в России в геометрической прогрессии; снарядный голод 1914 и 1915 годов закончился; к зиме 1916 года и тем более к весне 1917-го русская армия была наконец вооружена до зубов. Ген. В. Ипатьев пишет: «Войну мы свободно могли продолжать еще очень долгое время, потому что к январю и февралю 1917 года мы имели громадный запас взрывчатых веществ в миллионах различных снарядов и, кроме того, более миллиона пудов свободных взрывчатых веществ».

Так что Ваша версия насчёт "американских миллиардов" отпадает сама собой.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 17:36:01.310295" 15.08.2012 17:36 time

Я говорю не о том, чего хотел Гучков, а о том, почему царь согласился отречься.

Вы прочитали статью Сталина "Американские миллиарды"? С этой статье понятно, что могло быть аргументом, а без статьи - непонятно. Деньги могут кончиться и без воровства.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 18:39:26.497028" 15.08.2012 18:39 time

Мы даже не знаем, согласился ли Николай отречься или не соглашался. Фактически он был блокирован окружавшей его знатью и никакие его распоряжения не выполнялись. А. Протопопов был единственным свежим человеком среди рухляди правящего слоя, и именно он докладывал Государю Императору о настроениях петроградского гарнизона и о том, что положение в Петрограде «является угрожающим». На основании этой информации Государь Император повелел ген. В. Гурко убрать из столицы ненадежные части и заменить их гвардейскими частями с фронта. С. Ольденбург пишет: «Ни градоначальник ген.-майор Балк, ни командующий войсками Округа ген.-лейтенант Хабалов не считали положение дел угрожающим. Ни ген. Гурко, ни ген. Балк, ни ген. Хабалов повеления Государя Императора НЕ ВЫПОЛНИЛИ, сославшись на то, что в казармах совершенно нет места, а запасные батальоны некуда вывести».

Это была измена. Заранее задуманная и заранее спланированная. Разложившиеся батальоны петроградского гарнизона из столицы выведены не были — им, видите ли, не хватало места во всей России, гвардейские части в столицу переброшены не были, — им, видите ли, не хватало места в столице. Полиция, почти безоружная, и учебные команды насчитывали в своем составе

10 ООО человек — против по меньшей мере двухсот тысяч ненадежного гарнизона, не считая «вооруженного пролетариата». Оставались «учебные команды», да и те были под командованием генералов, которые повелений Государя Императора не выполняли.