Газета Завтра 981 (38 2012), Завтра Газета

Газета Завтра 981 (38 2012)

на обложку

Завтра Газета

Шрифт:

В-третьих, я бы ввёл временное ограничение лет на 40-50. А то в предварительный список, выдвинутый петербургскими учёными, попал и роман Дмитрия Быкова "Орфография", вышедший всего лишь несколько лет назад. Дмитрий Быков — несомненно, талантлив. Но замените его, например, Захаром Прилепиным или Виктором Пелевиным, я скажу то же самое. Литература должна устояться. В список вечности, в национальный литературный канон при жизни попадать просто неприлично. Не надо выстраиваться в очередь за Гоголем и Достоевским. В классической литературе вообще очередей никаких нет. Кто

может гарантировать ныне активно здравствующим писателям право на литературный мавзолей? Ведь нет в этом предварительном литературно-чиновном списке ни Проханова, ни Лимонова. А я бы их поставил куда выше, чем вышеназванных молодых писателей. Думаю, со временем, скорее, они войдут в национальный канон нашей литературы. Так же, как и отсутствующие Василий Белов, Валентин Распутин, Юрий Кузнецов…

Может, и дал добро президент на включение Дмитрия Быкова в этот список — ведь просил же он Машу Гессен не уходить на радио "Свобода"; может, нравятся ему тексты типа "Путин и мужик". Но он и Райкина любил больше, чем русский классический театр...

С поэзией в списке вообще ерунда творится. Нет многих наших истинно русских национальных классиков, зато щедро представлена вся поэзия шестидесятников: от Окуджавы до Вознесенского. Много и вообще сомнительных по качеству книг. Я долгие годы был членом приемной комиссии Союза писателей. Мне кажется, мы были повзыскательнее и построже. Вводить в литературный русский национальный канон за тысячу лет Улицкую и Санаева, даже того же Георгия Владимова или катаевский "Хуторок в степи" я бы не стал.

В-четвертых, мне не нравится сугубая кулуарность этого мероприятия. Такой список надо обсуждать публично и широко. А то из кулуарного интима торчат вот такие политические уши. Ни Лимонов, ни Белов, ни Кузнецов, ни Проханов явно не угодны нашим чиновникам от культуры и образования. Вот их и не видно в списке. Так облегчите свою задачу, будьте объективными и ограничьте список второй половиной ХХ века. Вполне хватит. А то наш народ вообще не знает, не слышал доброй половины имен из этого списка.

В-пятых, я бы ограничил всех писателей одной книгой. Это как с Нобелевской премией по литературе. Дают премию за рассказ "Старик и море", но подразумевают всё творчество Хемингуэя. Неужели в России нет ста великих русских писателей за тысячу лет её литературной истории?

Но вряд ли тут что-то исправишь. Ибо вычеркнуть из предложенного чиновниками списка еще можно, а вот внести туда имена пропущенных русских гениев категорически нельзя. Что ж, пусть остаётся этот список 100 книг не национальным каноном, а списком личных предпочтений Владимира Путина и доверенных лиц из его alma mater.

Рекомендуем к прочтению:

Осеннее притупление

Торжества в Изборске

Задело!

«И МИНУЛ ВЕК, И ВЕК ИНОЙ...»

ОСЬ ЗЕМЛИ

Реклама

Комментарии

JustasF , time datetime="2012-09-19 01:53:13.652172" 19.09.2012 01:53 time

Да,

хорошая идея 100 книг благополучно похоронена. Составление первоначального списка для голосования неизвестными лицами плюс интернет-голосование методом кликов мышкой по кнопочкам неизвестно кем. Угадывается опытная рука либералов, хорошо еще не в фейсбуке голосование устроили.

http://knig100.spbu.ru/books/

VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-09-19 08:06:22.757710" 19.09.2012 08:06 time

Комиксы, комиксы давай, Комитет! Вам же, упыри глобалистские, потом сами жертвы ЕГЭ гузно и порвут, в традициях Человека-Паука. Человек-Паук Спайдермен - классика русской художественной литературы, а вы каким-то Зильбертрудом в рожу тычете!

Вместо русского языка - навыки СМС-ного общения: "Ты гу ля вы?""Няшно!" Бу-у!