Генетика этики и эстетики
Шрифт:
Таблица 9 (продолжение)
| Фамилия | Год рождения | Инициалы | Возраст 1-го преступления | Осуждения | Родители | Число сибсов | Характер их преступления | |||||||
| Число | Тип преступления | |||||||||||||
| Лауте рбах | 1890 | В | 34 | 3 | Лжеизобретательство, подделка документов | Нет | 2 брата, 1 сестра | Нет | ||||||
| К | 36 | 7 | То же | |||||||||||
| Ридер | 1890 | И | 14 | 8 | Воровство, пьянство, насилие | Нет | 2
| Нет (1 интернирован) | ||||||
| в | 14 | 8 | Воровство, пьянство, незаконная торговля, сводничество | |||||||||||
| Хейфельдер | 1890 | ан | 14 | 8 | Воровство и взлом | Нет | 5 братьев | Нет | ||||||
| Ад | 14 | 10 | То же | |||||||||||
| Швейцер (разделены в 1 8 лет. | 1895 | Ф | 16 | 3 | Воровство, растрата | Нет | Нет (внебрачные) | Л | 16 | 1 | Насилие | |||
| Оба имеют много внебрачных детей) | ||||||||||||||
| Мейстер (рано разделены) | 1899 | Г | 18 | 2 | Воровство, растрата | Нет | 2 сестры | Нет | Ф | 18 | 4 | То же | ||
| Маат | 1903 | — | — | Гомосексуал на содержании | Нет | т | "Прекраснаясемья" | |||||||
| То же | ||||||||||||||
| — | 16 | 1 | ||||||||||||
| Динер | 1904 | к | 20 | 1 | Пьянство, непредумышленное убийство | Нет | 3 брата | У одного трехдневное задержание | ||||||
| л | 18 | 2 | Пьянство, насилие, воровство | |||||||||||
| Кремер (оба сексуально недоразвиты. Г. в 1 8 лет получил ранение черепа) | 1906 | А | 20 | 3 | Пьянство, нанесение раны | Отец часто осуж- | 3 брата | Все осуждались за нанесе- | Г | 16 | 1 | Воровство | дался за нанесение ранений | ние ранений в пьяном виде |
| Мессер (разделены в 1 7 лет) | 1895 | Ант | 18 | Бродяжничество, проституция, сводничество | Нет | 10 | Нет | |||||||
| Ам | 18 | То же | ||||||||||||
Итог семейность преступности только в паре Кремер — пьяная поножовщина Любопытны данные о тех двух парах однояйцевых близнецов, которые оказались несхожими в отношении преступности. Преступник, партнер первой пары, убил молодую женщину, беременную от него. Его близнец прожил более 50 лет законопослушным крестьянином. Во второй паре один имел женственную наружность и поведение, был осужден за гомосексуальность, второй был сексуально нормален, у одного будущего преступника за аномалию предположительно ответственна родовая травма, у второго — травма черепа.
Что за рассматриваемой патологией скрывается большое наследственное внутрипарное сходство ОБ по личностным свойствам, ясно показывает исследование Г. Уилда (Wilde G., 1964), особенно ценное тем, что оно проведено на взрослых близнецах, причем из 88 пар ОБ партнеры 38 пар жили раздельно, а среди 42 пар ДБ раздельно жили партнеры в 21 паре (табл. 10).
Таблица 10
Внутрипарные корреляции 88 пар ОБ и 42 пар ДБ
| Зиготность и условия проживания | Число пар | Невротическая нестабильность | Невротическая неустойчивость с 4ункц и неврот. жа/юбами | Показатель экстро версии | Показатель лживости | Показатель мужественность/женственность |
| ОБ, проживают совместно | 50 | 0.55 | 0.46 | 0.58 | 0.48 | 0.45 |
| ОБ, проживают раздельно | 38 | 0.52 | 0.75 | 0.19 | 0.46 | 0.44 |
| Все ОБ | 88 | 0.53 | 0.67 | 0.37 | 0.46 | 0.44 |
| ДБ, проживают совместно | 21 | – 0.14 | – 0.05 | 0.19 | 0.33 | – 0.34 |
| ДБ,
| 21 | 0.88 | 0.64 | 0.36 | 0.49 | 0.30 |
| Все ДБ | 42 | 0.11 | 0.34 | 0.35 | 0.54 | 0.02 |
Здесь реальны все коэффициенты корреляции, превышающие 0,4.
Коэффициенты корреляции между психическими признаками у партнеров ОБ лишь на немного уступают коэффициентам корреляции в норме столь наследственно детерминированного признака, как рост, и превышают при раздельном воспитании ОБ корреляцию по весу тела. В этом отношении очень показательна табл. 11.
Не следует все данные о преступности ОБ и ДБ объяснять произвольной статистикой зарубежных стран. В одной из наших центральных газет описывались два неразличимо схожих, но очень не любивших друг друга близнеца (явно однояйцевых). Один из них занимался тем, что одалживал у своих быстро сменяющихся девушек деньги и не возвращал долг, а другой просто обворовывал своих знакомых девушек.
Таблица 11
Коэффициент внутрипарной корреляции для близнецов (Shields J., J962)
| Признаки, тест или психические особенности | ОБ, воспитывавшиеся | ДБ, воспитывавшиеся вместе | вместе | врозь |
| Рост | 0.94 | 0.82 | 0.44 | |
| Вес | 0.81 | 0.37 | 0.56 | |
| Тест Домино | 0.71 | 0.76 | – 0.05 | |
| Тест "Милл Хилл" | 0.74 | 0.74 . | 0.38 | |
| Интеллект комбинированный | 0.76 | 0.74 | 0.50 | |
| Экстроверсия | 0.42 | 0.61 | – 0.17 | |
| Невротизм | 0.38 | 0.53 | 0.11 | |
Но хотя однояйцевые близнецы-преступники, как это показывает множество примеров, необычайно схожи по характеру преступления или антисоциальности в противоположность близнецам двуяйцевым, необходимо помнить, что близнецовый метод характеризует соотносительную роль наследственности и среды не «вообще», не глобально, а лишь в той стране, среде и группе населения, среди которой производилась выборка близнецов. Применительно же к преступности эта оговорка должна иметь в виду прежде всего социальную среду. В частности, если этический генофонд реализуется в большой мере на основе преемственности, то это еще в большей мере относится к антисоциальности, правонарушению и преступности. Но опять-таки во внеэкстремальных условиях выбор пути определяется прежде всего личностью, которой каждый день, неделю, год неоднократно представляется возможность активного выбора между повиновением внутренним законам этики и эгоистической формой поведения.
Повышенное сходство однояйцевых близнецов характеризует и такой, даже казалось бы чисто средовый вид преступления, как гомосексуальность. В действительности, это не удивительно: как показал Шлегель, гомосексуалы-мужчины в среднем отличаются более узким нижним выходом из малого таза, чем гетеросексуалы, имея также ряд более общих конституциональных особенностей — почти все они имеют астеническое телосложение. В этом отношении не только казуистический интерес представляют наблюдения Хестона и Шильдса (1968) над тремя парами близнецов в одной лондонской семье, которую налеты авиации нацистов разбросали по разным городам и селам Англии. Выяснилось, что 4 партнера двух пар независимо друг от друга стали гомосексуалами, а одна пара стала гетеросексуальной. По-видимому, существует группа потенциальных гомосексуалов, которые особенно легко становятся ими при экзогенном толчке, например растлении, тогда как огромное большинство подростков не становятся гомосексуалами почти ни при каких условиях.
Возникает, однако, естественный вопрос: если аномальный генотип действительно играет важную роль в антисоциальном поведении, то почему же эти аномальные генотипы не были отметены естественным отбором, столь мощно направленным на повышение способности к социальной адаптации?
Разумеется, естественный отбор в тех социальных условиях, в которых человечество развивалось в течение многих тысячелетий, носил чрезвычайно сложный, противоречивый характер. Этот отбор мог в определенные эпохи покровительствовать совершенно особым конституционным и психическим типам, а социальный строй предоставлял самые разнообразные ниши для различных аномальных генотипов. Так, среди северных народов истерики получали прекрасную социальную нишу в качестве шаманов; дебилы превосходно справлялись с простой, трафаретной физической работой. Атлетикоэпилептоидная конституция, при которой большая физическая сила и порождаемая ею смелость сочетались с эксплозивностью, драчливостью, жестокостью, требовательностью к другим, заносчивостью, представляла собой тип, почти идеальный для рыцаря Средневековья, социальная функция которого заключалась в том, чтобы защищать свою землю, своих крестьян, их стада от окружающих феодалов.
Но пока шло историческое развитие, самая каждоминутная готовность вступить в бой, смешная и дикая в цивилизованном мире, играла тогда важную отпугивающую роль, а отсутствие противозачаточных средств и относительное материальное благополучие обеспечивали высокую выживаемость потомства агрессоров с эпилептоидным складом характера. Проходит менее столетия, и потомки этих феодалов, дворяне времен Генриха III, вырождаются в пустых придворных дуэлянтов, не только в силу преемственной традиции драчливости, но, может быть, и в силу того социального отбора в эпоху феодализма, который быстро выметал из дворянства какой-либо иной конституциональный тип.