Чтение онлайн

на главную - закладки

Жанры

Гости из космоса
Шрифт:

?Случай с Мантеллом не имеет ничего общего с Венерой,? ? говорит Раппельт. Он доказал, что во время преследования Венера не была видима, а если и была, то находилась бы на том же месте, что и НЛО. Раппельт предложил гораздо, более правдоподобное объяснение: Мантелл погиб, пытаясь перехватить секретный воздушный зонд. В то время, когда он пытался догнать НЛО, такие зонды были строго засекречены. Раппельт заявил, что все, участвовавшие в официальном расследовании случая с Мантеллом, были убеждены, что он гнался за летательным аппаратом, и потому никто не потрудился ?сорвать красную тесьму секретности, чтобы получить данные о полетах зондов?. К тому времени, когда Раппельт проверил эту возможность, сведений о полетах зондов в 1948 году уже не было, но причастные к этому лица полагали, что они запускались с Клинтонской базы в южной части Огайо. Метеорологические данные для этого дня показывают, что шар, запущенный из Клинтона, мог быть видимым со всех точек района базы Гудмен,

где видели НЛО. Шар мог подняться на высоту 60 000 футов и дрейфовать в южном направлении. Мантелл погиб потому, Что не знал, что гонится за шаром, говорил Раппельт. ?Он никогда не слышал об огромных шарах, 100 футов в диаметре, не говоря уже о том, чтобы видеть их?, ? объясняет он. Если бы шар-зонд был запущен 7 января из Клинтона, то даже упорные сторонники летающих блюдец должны были бы допустить, что факты сходятся с описанием наблюдения. Если же будет доказано, что в этот день ни один зонд не попадал в восходящий ток воздуха над районом базы Гудмен, то даже самые упорные скептики должны будут признать, что объект, приведший капитана Томаса Мантелла к гибели, остается одной из самых непонятных загадок во всей проблеме НЛО. .

Раппельт предложил столь же правдоподобное объяснение и для странной дуэли Гормена с НЛО. Гормон? столкнулся с маленьким освещенным воздушным шаром, говорит он в своей книге. Почти такой же случай проиэошел над Кубой в сентябре 1952 г. Пилоту, заметившему на востоке большой оранжевый огонь, было сообщено, что никаких самолетов поблизости нет. Он пытался нагнать летающий объект. Подойдя ближе, он сообщил, что у объекта есть зеленый хвост, примерно в 5?10 раз длиннее его диаметра. Объект поднимался, меняя куре и даже не отвечал на движения самолета. Достигнув рысоты 35 тысяч футов, объект начал быстро спускаться. Летчик дважды кидался на него перпендикулярным курсом; оба раза объект проходил мимо. На третий раз летчик сообщил, что подошел к нему вплотную и что он закрывает посадочную площадку в-низу. Потом объект нырнул; летчик последовал за ним, но потерял его на высоте 1500 футов.

?В данном случае,?пишет Раппельт,?НЛО и был шаром?. Это было доказано, когда на следующую ночь запустили освещенный шар и приказали летчику сравнить свои наблюдения. ?Он повторил свою погоню, вместе с иллюзией... Гормен тоже сражался с освещенным шаром. Это доказано анализом доклада, посланного 24 января 1949 г. в АТ1С?.

Доказано ли? Майор Доналд Кихоу, непоколебимый: сторонник теории межпланетных космических кораблей и хорошо известный автор книг о НЛО, соглашается, что в ночь странного приключения с Горменом в Фарго был запущен метеорологический зонд. Но он утверждает, что наблюдатель метеорологического бюро, следивший за этим шаром, определил для него курс, ведущий в сторону от того района, где происходила странная дуэль.

Если даже случаи с Мантеллом и Горменом были ошибочным опознанием шаров различного типа, фактом остается то, что в картотеках ВВС найдется множество странных фактов, о которых публика ничего не знаете Проверка в АТ1С сообщений блюдцах, появившихся после случая с Кеннетом Арнольдом, привело к истерической сверхсекретной ?оценке ситуации? с ВЫЕЮДОМ., что НЛО являются инопланетными. Начальник Генерального штаба генерал Хойт С. Ванденберг не был убежден, и доклад был отклонен.

Однако, блюдцам было безразлично, верят в них люди или нет. Они продолжали появляться с поразительной регулярностью, нередко давая наземным наблюдателям неожиданные спектакли воздушной акробатики.

Когда официальные органы нашли для НЛО новые объяснения, то оказалось, что они доказывают неверность собственных теорий. Конечно, Мантелл, например, мог погибнуть, охотясь за шаром-зондом, но считать все неопознанные летающие объекты огромными металлизированными шарами было явно невозможно. В одном из случаев команда самолета прослеживала шар-зонд ? это было над секретной испытательной территорией в Нью-Мексико, ? когда увидела два диска, вынырнувших из-за горизонта; диски облетели вокруг шара на высоте 90 тысяч футов и так же быстро скрылись. Когда шар вернули, он оказался взрезанным. Капитан Раппельт, сообщивший об этом случае, не приводит даты, но это должно было произойти в 1948 или 1949 гг. Сравним это с наблюдением шестерых очевидцев в 1951 г. Двое из них были связаны с базой ?Генерал Миллс?, откуда до середины 1952 г. запускались и прослеживались все шары-зонды. Остальные наблюдатели были из Артезии, Нью-Мексико. Группа следила за полетом зонда почти час, когда один из наблюдателей заметил на горизонте две черных точки. Он указал на них другим, так как примерно в это время в аэропорту Артезии ожидались два самолета. Но точки не были самолетами. Они летели тесные строем и направлялись прямо к шару. Они облетели шар один раз и ушли в том же направлении. откуда появились, и быстро исчезали за горизонтом. Облетая вокруг шара, они наклонились, и наблюдатели увидели, что они имеют дискообразную форму. Их диаметр можно было оценить в 60 футов.

Лица, верившие, что НЛО?это явление природы, нашли, что убедить в этом других довольно трудно, так как среди

наблюдателей НЛО оказались выдающиеся астрономы и ученые. Так, человеком, сообщившим о полете. шести или восьми зеленоватых огней в Лас-Крусес, Нью-Мексико, в августе 1949 г., был профессор Клайд В. Томбо, открывший планету Плутон. Нью-Мексико навещал особый тип НЛО?так называемые огненные шары. Наблюдения тщательно расследовала группа офицеров-специалистов, во главе с д-ром Линкольном Ла Пасом, мировым авторитетом в области метеоритики. Многие из этой группы, включая Ла Паса, видели эти шары, но не могли найти никаких физических доказательств тому, что это были метеориты особого типа. Действительно, Ла Пас заключил, что они могли быть чем угодно, но только не метеоритами.

Физические доказательства ? вот чего не хватало всем ранним сообщениям о НЛО, какими бы высококачественными они не были. Было много превосходных визуальных наблюдений, но ни фото-, ни киноснимков, достаточно удачных, чтобы способствовать опознанию. Были интересные радарные сообщения о странных, быстро движущихся объектах, но без зрительного подтверждения, что объект находился там, где обнаруживал его радар, сообщение отклоняли, либо как следствие недостатка в самом приборе, либо как результат ошибочного истолкования эха, вызванного погодой, птицами или другими знакомыми объектами.,Чтобы доказать гипотезы, сторонникам блюдец нужны были визуальные наблюдения в сочетании с радарными. Такие сообщения начали постепенно появляться, пока не превратились в потоп, апогеем которого был ?налет? на самый Капитолий.

Это поразительное зрелище началось к вечеру, 19 июля 1952 г., когда два радара засекли 8 неопознанных объектов; радары находились в Вашингтонском национальном аэропорту. Чем бы ни были эти объекты, они мчались в районе Вашингтона со скоростью 100?190 миль в час. Вскоре они дошли до ?фантастических скоростей? и покинули район. Большой радар в Вашингтоне работает в радиусе 100 миль и применяется для контролирования всех самолетов, приближающихся к аэропорту. Контрольная башня в Национальном порту оборудована радаром меньшего радиуса действия, предназначенного для управления самолетами в непосредственной близости. На востоке к аэропорту примыкает военно-воздушная база Боллинг, дальше к востоку находится база Эндрюс, тоже оборудованная радаром небольшого радиуса действия. Все три радара засекли одни и те же неизвестные цели. Для одного из объектов скорость была определена в 7000 миль в час, и он мелькнул по экрану, и вскоре НЛО были :над Белым Домом и над Капитолием?-оба эти района запрещены для полетов. Были вызваны радарные эксперты для проверки оборудования, хотя ясно было, что шансы найти одинаковые неполадки у всех трех радаров одновременно исключительно невелики. Вся аппаратура оказалась в полном порядке. Визуальные наблюдения были проведены летчиками, прибывшими в указанный район и увидевшими огни, которых не могли опознать. Они были именно там, где радары обнаружили НЛО. Один летчик говорил с контрольной башней, когда увидел один из огней. ?Вот он,?справа, там он исчез?,?сказал летчик. Оператор в это время следил за экраном дальнего действия. НЛО, появившийся справа от самолета, исчез с экрана в тот самый момент, когда пилот сказал об этом.

Одно из лучших наземных наблюдений в эту ночь произошло, когда радарист сообщил башне на базе Эндрюс, что НЛО находится прямо на юге от них, над радиостанцией базы. Взглянув, операторы башни увидели ?огромную оранжевую сферу?, парившую в небе именно там, где им было сказано.

Невероятно, но факт?никто не подумал уведомить АТ1С, и уже совсем рассвело, когда в этот район прибыл реактивный истребитель, чтобы расследовать феномен. Его команда обыскала все небб, не нашла ничего необычного и улетела ? но к тому времени НЛО исчез со всех радарных экранов.

Ровно через неделю с точностью до часа, летающие блюдца снова появились над Вашингтоном, чтобы повторить спектакль. Те жерадаристы 26 июля, в 22.30 засекли несколько медленно движущихся объектов. Операторы радаров дальнего действия немедленно начали отмечать их. Они сигнализировали контрольной башне и базе Эндрюс, но там объекты тоже были видны на экранах; и радаристы отмечали их движение. Вызвали реактивные истребители. Снова была задержка, но в конце концов, вскоре после полуночи, появились два самолета. Летчики искали, но ничего не нашли и вернулись на базу. Через несколько минут после того, как самолеты покинули район Вашингтона, НЛО вернулись! Самолеты были вызваны снова и на этот раз НЛО остались. Контроль направил самолеты на группы целей, но объекты каждый раз улетали с большой скоростью раньше, чем летчики могли увидеть что-нибудь большее, чем странные огни. Иногда казалось, что объекты каким-то образом направляют разговор контрольной башни с летчиками и отвечают раньше, чем самолет успевает изменить курс. В одном случае огонь оставался на месте, когда реактивный самолет устремился к нему с полной скоростью. Стоило ему приблизиться, как огонь погас, как выключенная лампочка. Оба вашингтонских наблюдения продолжались по несколько часов, и второе из них дало некоторым экспертам из ВВС возможность кинуться в аэропорт, наблюдать и выслушать доклады операторов.

Поделиться:
Популярные книги

Вечный. Книга V

Рокотов Алексей
5. Вечный
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
рпг
5.00
рейтинг книги
Вечный. Книга V

Леди для короля. Оборотная сторона короны

Воронцова Александра
3. Королевская охота
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
5.00
рейтинг книги
Леди для короля. Оборотная сторона короны

Дочь моего друга

Тоцка Тала
2. Айдаровы
Любовные романы:
современные любовные романы
эро литература
5.00
рейтинг книги
Дочь моего друга

Сандро из Чегема (Книга 1)

Искандер Фазиль Абдулович
Проза:
русская классическая проза
8.22
рейтинг книги
Сандро из Чегема (Книга 1)

Мастер 2

Чащин Валерий
2. Мастер
Фантастика:
фэнтези
городское фэнтези
попаданцы
технофэнтези
4.50
рейтинг книги
Мастер 2

Шайтан Иван

Тен Эдуард
1. Шайтан Иван
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
альтернативная история
5.00
рейтинг книги
Шайтан Иван

Я все еще князь. Книга XXI

Дрейк Сириус
21. Дорогой барон!
Фантастика:
юмористическое фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Я все еще князь. Книга XXI

Возвышение Меркурия. Книга 15

Кронос Александр
15. Меркурий
Фантастика:
боевая фантастика
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Возвышение Меркурия. Книга 15

Инквизитор Тьмы 2

Шмаков Алексей Семенович
2. Инквизитор Тьмы
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
аниме
5.00
рейтинг книги
Инквизитор Тьмы 2

Третий. Том 2

INDIGO
2. Отпуск
Фантастика:
космическая фантастика
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Третий. Том 2

Александр Агренев. Трилогия

Кулаков Алексей Иванович
Александр Агренев
Фантастика:
альтернативная история
9.17
рейтинг книги
Александр Агренев. Трилогия

Лисья нора

Сакавич Нора
1. Всё ради игры
Фантастика:
боевая фантастика
8.80
рейтинг книги
Лисья нора

Шаман. Ключи от дома

Калбазов Константин Георгиевич
2. Шаман
Фантастика:
боевая фантастика
7.00
рейтинг книги
Шаман. Ключи от дома

Идеальный мир для Лекаря 2

Сапфир Олег
2. Лекарь
Фантастика:
юмористическая фантастика
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Идеальный мир для Лекаря 2