Гости из космоса
Шрифт:
По-видимому, выводы доклада были сформулированы еще до того, как университет изучил контракт. Аллан Дж. Хайнек, астроном, много лет тесно сотрудничавший с Проектом Синяя Книга, говорит о первых днях Колорадского проекта: ?Я помню свое разочарование при моем посещении комитета, когда проекту было едва две недели, Лоу написал для нас на черной доске, какую форму будет иметь доклад, какими будут заголовки разделов, сколько места займет каждый раздел; казалось, он уже решил, каким будут тон и содержание доклада?.
Кондон отрицал важность меморандума Лоу, объясняя, что он прочел его только через 18 месяцев после написания, что он не согласен с некоторыми его пунктами, включая тот, что проект будет якобы сосредотачиваться скорей на психологических, чем
Итоговый доклад Колорадского проекта?это толстый том, 965 страниц в мягкой обложке, составляющий увлекательное чтение только для самых пылких ученых и энтузиастов НЛО. Как будто в помощь им выводы помещены в начале доклада, так что читатели, не подготовленные к тому, чтобы пробираться сквозь гектары печатных страниц, могут узнать суть на первой же полусотне их. Однако, читатель, дошедший до нужного места, будет введен в прискорбное заблуждение, так как в своем резюме д-р Кондон тщательно избегает упоминать о примечательных случаях, оставшихся нерешенными после глубокого исследования их Колорадскими учеными. Если присмотреться ко всему докладу, то окажется, что результаты основаны на изучении только 90 случаев из потенциальных 25 000, доступных для исследования. Больше того: эти 90 случаев не относятся к лучшим или к наиболее загадочным. Это общий обзор, и в него входит попытка рандеву с летающими блюдцами, которые якобы должны были приземлиться в определенное время и в определенном месте. Встреча ле состоялась. В число других случаев входят огни и объекты, которым опытный исследователь нашел бы объяснение в несколько минут. И действительно, 14 из них Проект Синяя Книга уже определил как ошибочные толкования.
Док. Хайнек, не верящий в инопланетное происхождение летающих блюдец, замечает по поводу Колорадских результатов: ?Доклад открывается странно однобоким резюме доктора Кондона, искусно уклонившегося от признания в том, что в недрах доклада осталась скрытой нерешенная загадка: комитет оказался неспособным найти удовлетворительное объяснение более чем для 25 % исследованных случаев?.
Пресса приветствовала доклад, как и ожидали сторонники НЛО. Основываясь на заголовках резюме, газеты заявляли: ?Летающих блюдец НЕТ?-ОФИЦИАЛЬНО?. Серьезные исследователи НЛО прочли между строк и нашли то, чего ждали: подтверждение существования НЛО.
Многие из них рассматривали противоречия и метод представления материала в докладе как еще одно доказательство сокрытия истины об НЛО от публики.
Колорадские исследования не принесли общего решения загадки НЛО. Правда, с точки зрения ВВС, они были полезным упражнением. В значительной мере по рекомендации Колорадской группы, ВВС США закончили официальное изучение летающих блюдец в декабре 1969 года, свернув Проект Синяя Книга.
С тех пор публика оказалась перед новой дилеммой. Кому направлять сообщения о летающем блюдце, если увидишь его? Вскоре после закрытия Проекта Синяя Книга, Пентагон опубликовал письмо, в котором говорилось: "0тдeл аэрокосмической обороны ответствен за оборону США с воздуха и из Космоса... следовательно. на этот отдел и возложена ответственность за неизвестные воздушные явления, кто бы ни сообщал о них, а отдел -публикаций позаботится об обработке сообщений, полученных из гражданских источников?.
Таким образом, хотя 8 глазах ВВС летающие блюдца не существовали, по инструкции ? 146, строгая кара грозила каждому, кто обнародует полученную им информацию о НЛО.
Итак, НЛО продолжали находиться под покровом тайны ? или заговора молчания.
Глава 3 КОЛЕСНИЦЫ БОГОВ
В Перуанских Андах в Южной Америке
Одна из археологических теорий гласила, что линии ? это дороги инков. Но зачем нужна была инкам такая сложная система параллельных и пересекающихся линий, если все они обрываются на границах равнины? Другое предположение ? что это были оросительные каналы. Но в таком случае, для чего служат огромные фигуры животных между каналами? Быть может, более убедительно предположение, что линии ? это какой-то астрономический план, который как-то связан с календарем?
Но гораздо более смелая и и нанбольшеи степени привлекшая обшее внимание илея была выдвицуга швейцарским писателем Эрихом фон Дэникеном. Он полагает, что рисунки должны быть видимыми сверху потому, что равнина Наска служила аэропортом. По его теории, тысячи лет назад на равнине Наска приземлились обитатели другой планеты и устроили здесь импровизированный космопорт.
Такие смелые предположения создали Дэникену мировую славу. Он самоучка и выдвигает поразительные теории в объяснение множеству загадок, перед которыми останавливаются в недоумении умы, сформированные более ортодоксальным образованием. Он полагает, что по всему миру можно найти доказательства того, что когда-то инопланетные существа ходили по Земле и говорили с людьми.
Наска?это только один кусочек из головоломки. Дэникен наполнил 4 книги другими кусочками, и его кругосветные исследования продолжаются: он стремится найти окончательные доказательства. Эти книги? ?Колесница Богов?, ?Назад к Звездам?, ?Золото Богов? и ?В поисках древних богов??продаются во всем мире, и количество их в 1975 году достигло 30 миллионов экземпляров. Скептики называют поразительную притягательность его теорий ?Дэникенитом?. Но даже суровая критика многих из его утверждений со стороны авторитетных ученых до сих пор мало повлияла на популярность его теорий.
В отличие от многих классических ученых Дэникен настаивает на том, что мифы и легенды нашего далекого прошлого нужно понимать более буквально. Он полагает, что наши собственные первые шаги в исследовании Космоса придали нашему прошлому новое измерение, и мы можем теперь изучать древнейшие страницы нашей писанной истории в свете своего нового опыта. Например, почему в мифах большинства культур говорится о богах, нисходящих с неба? Пока Дэникен не выдвигал своих теорий, это казалось только символом. Но по мнению швейцарского автора, если бы когда-то на Землю прибыли представители какой-то другой расы, то описание их посещения идеально совпало бы с тем, что мы находим в этих мифах. Он считает, что именно латентная память о таких посещениях заставила нас создавать массивные космические программы, дабы восстановить контакт.
Вызывающий споры автор выдвигает еще одну, еще более сенсационную гипотезу о глубоко сидящем в нас стремлении найти пути в Открытый Космос. Космические посетители?говорит он?были нашими предками. ?Хомо сапиенс? создан ?богами? путем искусственной мутйции,? как перекрестный гибрид самих богов с наиболее человекообразными обезьянами, населявшими Землю в те времена.
Гипотезы Дэникена основаны на таких доказательствах, как каменный рельеф, открытый в Паленке, Мексика, в 1935 году. Вот как он описывает этот рельеф в своей книге ?Колесницы богов?.