Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография

Белошапка Наталья Владимировна

нормы и правила.

Во второй половине 1960-х - первой половине 1980-х гг. одним из серьезных

методов государственного регулирования художественной жизни в СССР была

официальная критика, ангажированный характер которой нельзя отрицать. В советской

модели культурного развития о «независимых экспертах» говорить не приходилось, и

все-таки идеологические органы зачастую были недовольны уровнем критических

материалов с точки зрения того, насколько они

выполняли функцию корректировки

творческих процессов.

Говоря об опеке государства, нельзя не вспомнить и тот факт, что в советском

государстве существовала особая система обеспечения творческой интеллигенции,

которая позволяла последней фактически не заботиться об экономических результатах

и коммерческой эффективности своей деятельности. Существовавшая практика

морального и материального поощрения в виде премий, почетных званий и

правительственных наград ставила определенную часть творческой интеллигенции в

достаточно привилегированное положение по сравнению с другими группами

населения, занятыми в непроизводственной сфере. Под давлением рядовых творческих

работников, которые обращались в министерство культуры и ЦК КПСС, государство

пыталось «выравнивать» положение, устанавливая ограничения на выплату авторских

гонораров и пересматривая тарификационную систему оплаты и нормирования

творческого труда. Советская творческая элита со своей стороны также апеллировала к

руководству, доказывая, что подобные ограничения негативно сказываются на

конечных результатах творчества.

Одной из наиболее серьезных проблем во взаимоотношения государства и

творческой интеллигенции была система подбора и расстановки руководящих

творческих кадров, которая осуществлялась в соответствии с единым номенклатурным

принципом. Все предварительные согласования по поводу кандидатур на руководящие

должности в творческих союзах или ведущих учреждениях культуры в обязательном

порядке осуществлялись с партийными комитетами соответствующего уровня, чаще с

МГК и ЦК КПСС. Практика определения кандидатов со стороны партийных и

государственных органов зачастую вызывала недовольство в творческой среде, но, как

правило, всегда исходила из стратегических интересов развития отдельных творческих

коллективов либо профессионального искусства в целом.

Следует сказать, что не только внутренняя, но и внешняя политика оказывала

существенное влияние на развитие культурных процессов в СССР. Так, разрядка

международной напряженности в 1970-е гг. способствовала активизации междуна-

родного сотрудничества, в том числе и в области культуры.

Связи между СССР и

зарубежными странами приобрели более устойчивый и регулярный характер,

появились новые методы и формы работы по их развитию, постепенно сложилась

разнообразная структура отношений. Но следует отметить, что новые

внешнеполитические реалии не изменили в целом сущности идеологического

противостояния между СССР и западными странами. Более того, расширение

контактов по линии культуры нередко рассматривалось обеими сторонами как возмож-

ность для пропаганды преимущества собственного образа жизни. Период начала 1980-

х гг. характеризовался усилением политической конфронтации и идеологического

противостояния СССР и ведущих западных держав, что проявилось в сворачивании

официальных контактов или сохранении таковых преимущественно по линии

неправительственных частных и общественных организаций.

170

Характеризуя отношения СССР со странами социалистического содружества в

области культуры, следует наряду с устойчивостью и общностью принципов развития

культурных связей отметить также возникновение в разные годы некоторых

разногласий, основанных на определенных идейно-эстетических разночтениях. Однако

логика доктринального противостояния с капиталистическими государствами

заставляла искать новые формы сотрудничества по линии культуры со странами социа-

листического содружества для укрепления единства политических и идеологических

установок.

В заключение важным представляется указать, что изменения, происходившие в

сфере управления культурными процессами во второй половине 1980-х гг., во многом

были подготовлены событиями предшествующего периода. И в первую очередь это

касалось изменения взаимоотношений государства с творческой интеллигенцией. Не

случайно сфера культуры оказалась в процессе реформирования одной из первых,

поскольку новое руководство нуждалось в поддержке своих инициатив со стороны

научной и творческой интеллигенции. Так, с 1985 г. возобновляются встречи

руководителей партии и правительства с представителями творческих профессий. На

встречах, проходивших в форме совещаний, звучало много критики в адрес

правительственной политики по отношению к «остаточному» принципу

финансирования культуры. В частности, указывалось на то обстоятельство, что

заработная плата работников в культурно-просветительных учреждениях, чем средняя

зарплата рабочих и служащих в народном хозяйстве и ниже зарплаты работников