Говорить как Путин? Говорить лучше Путина!
Шрифт:
Упражнение 1
Прочитайте ответ Путина на вопрос французского корреспондента на Большой пресс-конференции 2008 года:
Вопрос, агентство «Франс пресс»: Владимир Владимирович, очевидно, что в ваше президентство Россия стала сильнее во многих отношениях. Не менее очевидно, что не последнюю, если скажем так, не первую роль сыграл в этом личностный фактор. Вы согласны с таким положением, так ли это? И если да, то насколько эффективно это положение
Путин: Я не уверен, что я все понял из того, что вы спросили, но тем не менее попробую ответить.
Есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результата: это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу. Первые лица государства не имеют на это права. Если они будут слюни и сопли пускать все время и плакать, что плохо, что мы ничего не сможем, что мы такие «кривые», – так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться. Собственно говоря, так и есть у нас. Вот это очень важный фактор.
Что касается структур, властных структур, общественных структур – я считаю, что мы сделали большое движение вперед с точки зрения укрепления федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными. И я уже говорил на расширенном заседании Госсовета: мы реально (хочу это подчеркнуть, и объективные аналитики все-таки должны со мной согласиться) провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления. Может быть, пока еще не все работает, но это точно, обязательно сработает, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда, вниз, и полномочия, и финансовые возможности. Мы сейчас должны просто посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников, на уровень муниципалитета, с тем чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровня управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.
И, наконец, следующий, не менее важный фактор – это укрепление многопартийной системы. Пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его, но, скажем, спорный на первый взгляд 7-процентный барьер прохождения в Государственную думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы. Посмотрите у наших соседей, на Украине: там барьер прохода в Раду – три процента. Ну и что, нравится вам то, что там происходит? И где эта необходимая политическая стабильность для развития экономики
Постарайтесь ответить на следующие вопросы.
Какое утверждение зашифровано в вопросах журналиста?
К какому выводу он подталкивает слушателей?
Отвечает ли Путин на это «зашифрованное» утверждение?
Почему Путин в ответ на вопрос о личностном факторе так много говорит о факторах неличностных – об укреплении федеративных начал, о многопартийной системе? Какова его цель?
Определите, какие техники применяет Путин для достижения свой цели, и дайте этим техникам собственные названия.
Упражнение 2
Прочитайте отрывок из интервью Горбачева [46] :
Вопрос: Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?
Горбачев: Это вопрос решенный. Развалил…
Вопрос: Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.
Горбачев: 89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.
Вопрос: Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?
Горбачев: Причем тут я? Весь мир менялся.
Вопрос: Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.
Горбачев: Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.
46
Интервью «Радио Свобода» 22.10.2009.article/1858368.html
Постарайтесь ответить на следующие вопросы.
Какие техники использует Горбачев? Некоторые из них мы уже встречали, анализируя дискуссии Путина. Дайте этим техникам собственные названия.
Защищается Горбачев или наступает в своих ответах на вопросы корреспондента?
Как на месте Горбачева ответил бы Путин на вопросы корреспондента? Как ответили бы вы? Какими техниками вы бы воспользовались?
В чем отличие полемической стратегии Горбачева от стратегии Путина в приведенном выше интервью?