Хаос и революции – оружие доллара
Шрифт:
Да еще накануне. А когда он последние приготовления делал, он в каком душевном состоянии был? Все с охраной форума в порядке? Сколько сомнений может появиться. Неужели випам достаточно одного заявления швейцарских властей, что «безопасность в дни проведения Давосского форума будет обеспечена на должном уровне»?
Давайте разбираться
1. Что такое безопасность подобного мероприятия? Это не четыре дня без сна и отдыха. Это целый год кропотливой работы. Работы начальника полиции кантона. Работы целой команды под его руководством. Проверка отелей, официантов. Того, сего. Мелочей нет.
Один «не тот» метрдотель может уложить разом
Ответственность огромная, он справляется. Много лет справляется. Это итог командной игры швейцарских спецслужб. Престиж страны не может зависеть только от одного человека.
2. Могли ли Маркуса Рейнхардта убить террористы?
Могли. Только зачем? Убить начальника охраны за полгода до форума — повод начать переговоры с его сменщиком. Может, он окажется сговорчивее. Убить за считанные часы до форума — призвать охрану форума к сверхбдительности и уничтожить возможность какого бы то ни было теракта. А такой сверхбдительности мы не видим и не слышим. Где обыски? Где закрытые на время форума границы? Где арестованные за какую-нибудь ерунду подозреваемые? Власти Швейцарии спокойны.
Для «темных сил» ликвидация Маркуса Рейнхардта — глупость. Им же нужна не его жизнь. Размен жизни президента на жизнь начальника охраны? Кто же накануне теракта привлекает к себе внимание? Да и служба безопасности не будет обезглавлена. Все ведь готово, все по местам. Отряд не заметит потери бойца.
3. Какие еще версии у нас остаются? Самоубийство отметаем, убийство террористами тоже. Остается… Остается убийство теми, КТО ХОТЕЛ ПОМЕШАТЬ ТЕРРОРИСТАМ.
Я не хотел бы плохо говорить о неизвестном мне покойном человеке, но дедукция приводит меня к мысли, что начальник охраны форума, вероятно, оказался втянутым в темную историю. Причем он был в этой историей ключевой фигурой. Многое — если не все — было завязано на него. Начальник охраны — кому проще него «посодействовать» теракту?
Представьте, что на форуме готовится теракт. Это повод. Убиты люди, террористы из… (подставить нужное) совершили невиданное злодеяние. Цивилизованный мир потрясен. И далее по сценарию 11 сентября 2001 года. Вторжение, бомбардировки, оккупация. И зеленой валюте станет легче…
Но сначала должно случиться убийство. Сначала повод — потом последствия. Так всегда. Как у Гитлера: сначала нападение на радиостанцию в Гляйвице и только потом удар Германии по Польше.
В Давосе тот же расклад. Надо создать повод. Помощь оказывает тот, кто должен всех от терактов беречь. Такое в истории бывало. Например, Яков Блюмкин, убивший летом 1918 года в Москве немецкого посла Мирбаха, на самом деле возглавлял в ЧК отдел… по охране посольств. Все бывает в этом мире. Как сорвать готовящиеся события той стороне, которой не нужно, чтобы появился повод? Не нужно, чтобы началась война? Не нужны никакие последствия?
Убить организатора. Убрать ключевое звено. Начальник службы безопасности — все идет через него. Если убрать ключевое звено ПРЯМО ПЕРЕД форумом, террористы не смогут перегруппироваться. Более того — они больше ничего не станут делать. Ведь им будет совершенно ясно, что значит неожиданное самоубийство…
Теракта не будет. Что готовилось и что должно было последовать за этим, мы, вероятно, не узнаем никогда. Мир вновь прошел по острию ножа. Как в случае с «Арктик си» [68] .
68
См. статью на сайте автора ««Арктик
А под шум съезжающихся в Давос делегаций утрясаются последние детали. Швейцарской полиции передают досье и доказательства. Выбор прост: либо шум и скандал, либо честный человек по неизвестной причине покончил с собой. Трагедия. Что бы вы выбрали на месте властей Швейцарии? По-моему, ответ ясен.
Вот поэтому я и сказал, что это слепок с сегодняшнего политического устройства мира. Борьба. Провокации. Добро должно быть с кулаками, не так ли?..
Все это очень печально. Но все это нужно знать и понимать.
1.13. США и афганский героин
Там, куда приходят Соединенные Штаты, «удивительным» образом ничего хорошего не происходит. Яркий пример — Афганистан.
18 января 2010 года в пресс-центре ВГТРК «Россия» состоялась пресс-конференция председателя Государственного антинаркотического комитета, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова и депутата Европейского парламента Пино Арлакки. Говорили о борьбе с производством наркотиков. Где? В основном — в Афганистане.
Похоже, что выходящая из-под англосаксонского контроля Европа не только не хочет более посылать в Афганистан своих солдат. Теперь она не хочет и того, чтобы Афганистан «посылал» им наркотики.
«В своем выступлении Виктор Иванов отметил, что его встреча с ведущим мировым экспертом в области борьбы с организованной преступностью и наркомафией — очередной шаг по созданию широкой международной антинаркотической коалиции.
В настоящее время по поручению Европарламента Пино Арлакки разрабатывает новую стратегию Евросоюза по Афганистану. После ее утверждения Европарламентом стратегия будет определять официальную политику Евросоюза по отношению к Афганистану.
Представляется, сказал В. Иванов, что опыт конца 1990-х годов, когда производство наркотиков в Афганистане было сведено практически к нулю, используется сегодня недостаточно: восемь лет спустя после начала операции «Несокрушимая свобода» Афганистан производит 92 % мирового объема опиатов. Человечеством пока плохо осмыслено и осознано то, что произошло в Афганистане за последние восемь лет. За это время там в сорок раз возросло производство героина — в два раза больше, чем десять лет назад производил весь мир. Виктор Иванов подчеркнул, что в отношении афганского наркопроизводства мы имеем дело с поистине планетарным феноменом, мировой всеобщей проблемой.
Директор ФСКН выразил сожаление тем, что НАТО не решило задачи уничтожения наркотиков и, похоже, не планирует их уничтожать. Попросту циничными выглядят рекомендации НАТО передать полномочия по уничтожению наркоплантаций на уровень провинциальных властей.
…В неоднократных выступлениях в прошлом году спецпредставитель США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук, констатируя провал политики Запада по уничтожению посевов опиумного мака, заявил об отказе от уничтожения посевов, поясняя это тем, что уничтожение посевов мака является не только расточительным и неэффективным, но и контрпродуктивным, лишая афганских крестьян работы и толкая их в объятия Талибана» [69] .
69
http://www.antidrugfront.ru/publications/02212.html.