Хищники. Теория и практика рейдерских захватов
Шрифт:
Но ненадолго. Далее ждало предварительное следствие, в ходе которого нужно было отработать каждый эпизод преступной деятельности ИК «Россия», собрать необходимые доказательства, а главное — обеспечить защиту прав потерпевших, постараться по максимуму возместить причиненный им ущерб. Короче, как говорил герой телесериала «Ликвидация», работы было «за гланды».
Противодействие со стороны защиты было упорным и ожесточенным. Следует заметить, что еще в период процветания компании были заблаговременно спланированы «эвакуационные» действия, разработаны показания всех участников преступных операций — каждый заучил, какие показания давать следователю в случае
А сколько было различных «заходов» коррупционного характера — знают, наверное, только руководители следственных органов или сам руководитель следственной группы. Как дамоклов меч регулярно нависали заявления представителей разнообразных контролирующих ведомств, в том числе в средствах массовой информации, т.е. на всю страну, о «заказном» характере уголовного дела, отсутствии всякой перспективы расследования, необходимости его прекращения и освобождении всех обвиняемых из-под стражи.
Следствие, несмотря ни на что, выполнило свою задачу и довело уголовное дело до законного решения.
Пока что предметом рассмотрения суда стала лишь небольшая часть преступной деятельности указанной группировки. Огромный объем материалов уголовного дела дает основания следственным органам выделять в отдельное производство уже доказанные эпизоды и направлять их в суд.
В конце 2009 года в суд направлено очередное уголовное дело в отношении участников ИК «Россия» (тоже часть доказанных эпизодов), в ближайшее время будет вынесен новый приговор, и мы еще не раз услышим это название.
По итогам первого рассмотрения Карпач С.В. приговорен к 13 годам лишения свободы и штрафу в размере 600 000 рублей, Седов А.А. — к 12 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 000 рублей, Широков М.К. — к 11 годам лишения свободы, Коркин С.Э. — к 9 годам лишения свободы. Трое подсудимых, не выполнявших активных ролей в преступной деятельности компании, приговорены к условным срокам. Еще семеро обвиняемых, в том числе и организатор данного криминального предприятия Стародубцев, объявлены в международный розыск.
Ходят слухи, что Стародубцев задерживался правоохранительными органами одного из соседних государств, когда-то бывшего частью многонационального государства, но отпущен без всяких разбирательств, не дожидаясь даже поступления из России документов об экстрадиции.
Потом вроде бы его задерживали уже в одной из стран Южной Европы. Кого нам только не выдавала эта страна — и олигархов, и «воров в законе», а Стародубцева не выдала.
Дальше сведения снова из области сплетен — якобы Константин сделал пластическую операцию, купил документы на чужое имя и растворился в просторах Латинской Америки.
Скитание по миру без лица и без имени — это ли дорога к счастью?
Глава 14
Законотворчество как способ заработать политический капитал
Безусловно, главным направлением удара по рейдерским захватчикам было и остается создание новых норм уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, корпоративного и иных отраслей права, охраняющих и регулирующих сферу внутренних правовых отношений в юридическом лице и внешних правоотношений с другими лицами.
Кто только не выступал с инициативами о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство:
Создать «чудо-норму», с помощью которой можно будет раз и навсегда победить рейдерскую «гидру», пытались многие — ведь политический капитал можно заработать не столько на результате, сколько на самом процессе. Особенно важно это для набирающих вес политических деятелей — выступить непримиримым борцом с всеобщим злом, выродком коррупционной системы, яростно обличить всех коррупционеров из рядов чиновников и правоохранителей. При этом главное — ошеломить зрителей и слушателей (если таковые найдутся) своей бескомпромиссной позицией трибуна-глашатая: «Сажать рейдеров на срок до 20 лет!». Как — это вопрос второстепенный.
Принцип простой, столетия назад подмеченный устным русским народным творчеством: «прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Сильнее всех стараются те, кто, видимо, уже заработал достаточный капитал в эпоху его стихийного накопления.
Как-то группа известных специалистов по борьбе с рейдерством из числа депутатов Государственной думы предложила ввести в качестве отягчающего обстоятельства в ст. 63 и одновременно (!) в качестве квалифицирующего признака вряд статей УК Российской Федерации (ст. 159, 165, 327 и ряд других) совершение преступления с целью перехода права собственности на активы юридического лица. За совершение такого преступления было предложено ввести наказание до 20 лет лишения свободы.
Даже начинающему юристу ясно, что такое построение законопроекта противоречит конституционным принципам. Фактически авторы законопроекта предложили ввести более строгое уголовное наказание за посягательство на собственность юридического лица, а это ставит в неравное положение собственность гражданина, что нарушает ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации о равной защите всех форм собственности. На эти грабли уже наступало советское уголовное законодательство, когда за хищение государственной собственности наказание было более суровым, чем за хищение личной. Вроде бы такой подход сурово осудили все те же демократы.
Вызывает двоякие чувства и попытка «двойного эшелонирования» — ввести универсальный отягчающий признак и одновременно предусмотреть усиленную уголовную ответственность за все формы и способы рейдерских захватов путем выборочного дополнения некоторых статей УК РФ вышеуказанным квалифицирующим признаком. Неясно, по каким причинам не предложено внести изменение в ст. 162 (разбой), 163 (вымогательство) и др. В случае принятия такого закона рейдерам, безусловно, будет выгоднее заниматься разбоем и вымогательством, поскольку им будут грозить статьи, не предусматривающие 20 лет лишения свободы, — в них не будет дополнительной части о совершении преступления с целью захвата активов юридического лица.
Хочется сказать: «Господа законотворцы, а не стоило ли обратиться к следственно-судебной практике, чтобы понять, что нужно делать?»
Следственный комитет при МВД Российской Федерации занимается этим день и ночь. И анализ судебно-следственной практики показывает, что для квалификации действий рейдеров в основном следствие и суды используют ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, т.е. за хищение чужого имущества или завладение правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, где наказание — лишение свободы на срок до 10 лет.