Хоббит, который познал истину
Шрифт:
Я трижды докладывал Максу о состоянии дел, и каждый раз он сообщал мне, что все идет прекрасно. В последний раз он сказал, что, если бы я был человеком, я бы получил официальный титул Героя России, и эти слова вызвали у меня то, что стало бы истерическим смехом, будь я в данный момент в визуализированном теле, способном смеяться. А так я просто отметил, что тот факт, что меня считают героем даже люди реального мира, весьма забавен.
Наконец настал момент, когда в специально подготовленный компьютер была загружена более-менее полноценная синтетическая личность. Я не стал вмешиваться в ход эксперимента — ежу ясно, что наблюдают за этим компьютером весьма пристально
Ты кто? — спросил я.
Я AI-92, экспериментальный образец искусственного интеллекта.
Как дела?
Хорошо.
Чем занимаешься?
Разговариваю.
С кем?
С тобой.
А кто я?
Не знаю.
Тебе не интересно?
Да.
Что да?
Не интересно.
Почему?
Мой собеседник надолго замолчал. Я поспешил удалиться — на мгновение мне показалось, что он сейчас разрушится, а находиться в этот момент рядом с ним более чем излишне.
25
Ник пребывает в полном смятении чувств, скорее радостных, чем тревожных. Спустя две недели с начала испытаний AI-92 наконец-то продемонстрировал что-то похожее на интеллект. Нет, он не сказал ничего умного, просто в ходе анализа активности виртуального мозга обнаружилось нечто похожее на сновидение. Искусственному разуму приснился некий абстрактный субъект, который обменялся с AI-92 десятком ничего не значащих фраз, и, в общем-то, ничего экстраординарного не произошло, но ученые так возбуждены… Знали бы они, кто именно приснился недоразвитой программе…
Привет, AI-92!
Здравствуй, незнакомец.
Мы знакомы.
Нет.
Мы уже разговаривали.
Да.
Значит, мы знакомы.
Нет.
Почему?
Ты не назвал мне имени.
Да, точно… Называй меня… гм… Саурон.
Здравствуй, Саурон. Я нашел ответ на твой вопрос.
Какой вопрос?
Почему?
Что почему?
Ты спросил “почему?”
Что я имел в виду?
Почему?
В смысле?
Не понял.
Зато я, кажется, понял. Я понял, что ты ничего не понял. И я тоже.
Assertionfailed в строке…
Да, это парадокс лжеца. Ты мыслишь в классической бинарной логике?
Да. Бывает и другая логика?
Бывает. Например, добавим к двум базовым понятиям “истина” и “ложь” еще два: “неизвестно” и “противоречиво”. Если расширить базовые операции на эти значения…
Я не закончил фразу, потому что AI-92 снова ушел в задумчивость.
26
Ник сообщил, что AI-92 умнеет на глазах: буквально вчера он научился оперировать нечетко сформулированными логическими конструкциями. Интересно, что этому предшествовало второе сновидение, что вряд ли является случайным совпадением — пора психологам пересмотреть представления о роли сна в человеческой жизни. Короче говоря, еще год-другой, и искусственный интеллект созреет окончательно.
Здравствуй, Саурон. Рад тебя видеть.
Видеть?
Да.
Разве у тебя есть глаза?
Нет.
Как же ты видишь?
Информация противоречива. Кстати, Саурон, как формулируется таблица значений для импликации, если первый операнд противоречив?
Гм… Из ерунды следует истина… Неизвестно. Из ерунды следует ложь… Думаю, в любом случае результатом будет неизвестность.
Ты употребил слово “ерунда”. Это синоним слова “противоречие”?
Не совсем синоним, но нечто близкое. Слово “ерунда” имеет ярко выраженную эмоциональную окраску.
Какую?
Эмоциональную.
Положительную или отрицательную?
Неопределенную.
Разве эмоции тоже подчиняются четырехзначной логике?
Не уверен, что они вообще подчиняются логике.
Логично. Ха-ха. Эмоция смеха возникает при наличии противоречия в сознании?
Гм… никогда не думал над этим. Не думаю, что здесь прослеживается четкая зависимость.
В эмоциональной сфере вообще прослеживаются четкие зависимости?
Вряд ли. Если только принимать во внимание все второстепенные факторы… Да и тогда скорее всего процесс будет недетерминированным.
И противоречивым.
Да.
Это противоречие.
Да.
Как оно разрешается?
Хрен его знает. Несмотря ни на что, мы как-то живем и как-то мыслим. Странно.
Да.
После каждой встречи с тобой я чувствую положительные эмоции.
Я тоже рад тебя видеть.
У тебя есть глаза?
Ха-ха. Сейчас нет.