Хожение за три моря Афанасия Никитина (другой перевод и текстологическая обработка)

Никитин Афанасий

^а Тна надписано над строкой. ⁶ Испр., Тдастъ. л. 382 об. ^а Т на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в.чюми. ^бГ на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в. доб.до Келекота мсяцъ итить. ^bj Испр., Тпосыку; на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в.почку. л. 383. ^а Т над строкой по– черком к. XVIII— нач. XIX в. доб.локоть. л. 383 об. ^а ~ ^в Отрывок читается в М. ^б М доб.рустии. ^Т ИспрТме. л. 384. ^а Т испр. почерком

к. XVIII— нач. XIX в.; читалосьвс. л. 384 об. ^а Испр. _ь Тотмо. ^бГ переправлено

избылъ. ^в Испр., Тсоль; на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в.а лось. л. 385 об. ^а Испр.,Гвсх л. 386 об. ^а Т не надписано над строкой почерком к. XVIII— нач. XIX в.л. 387. ^а Т на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в.сыты. л. 387 об. ^а Испр., Ткаменик- тучара. ^бГ на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в. доб.притнемъ.

л. 388. ^а Т на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в.по (вм.въ), л. 388 об. ^а Т на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в. доб. затем зачеркнутоеидейскихъ. ^бГ цифра100 (р) вставлена другим почерком.л. 389. ^а Испр., Ткованных. ⁶Г первоначально былокованных, ва зачеркнуто. ^В Т первоначально былокованых, затем испр. ^Т Т первоначально былокованых, затем испр. на полях почерком к. XVIII— нач. XIX в. доб.рати своей, а пших 20000. л. 389 об. ^а Т далее идут зачеркнутые словамало вышло с нимъ. ^бГ над строкой почерком к. XVIII— нач. XIX в. доб.сти. л. 390. ^а Испр. _у Т рогы; на полях почерком к. XVIII—нач. XIX в.ровы. ⁶ Испр., Тпутами. л. 390 об. ^а Испр., Ттух. ⁶ Испр., ТКонакель- берга. л. 391. ^а Испр., ТЕфимьскыя. ^б“ ^в2Г эти же слова повторенынал.391 об. л. 391 об. ^а Испр. _у Так. ^б Испр., Ти. ^в Испр. _у Траду, л. 392. ^а Испр., Тхарнъ; над строкой почерком к. XVIII—нач. XIX в.

написаночь. ⁶Г чи надписано над строкой. ^В Т на полях почерком к, X VI/У — нач. XIX в. доб.что мелочь добренькая, и он выграбили все. ^т Испр., ТПлан; над строкой почерком к. XVIII— нач. XIX в. написанота.

СУХАНОВСКИЙ ИЗВОД

л. 411. ^а-бС заглавие на полях киноварью. ^В У на полях другим почеркомначало фальшивой истории. ^Г УОфонасей. ^ДУ Микитин. ^еУ Московского. ^Ж Увеликого. ^В УМихаила. ^ИУ владыка. ^КУ для заглавной буквы оставлено место.л. 411 об. ^аУ Андйское. ^бУ Гондустансясые. ^ВУ для заглавной буквы оставлено место. ^ГУ тверскихъ. ^ДУ приидох. ^еУ всея. ^ЖУ великого. ³У провез. ^ИУ и. л. 412. ^аУ каитаки. °У каитаки. ^ВУ Тархи. ^Г Испр. по У; СНаину. л. 412 об. ^аУ на поле другим почеркомнеправда. ^У на поле другим почеркомнеправда. ^ВУ нет. ^Г~ДУ «от. л. 413. ^аУ дний. ⁶У Умрии. ^в Испр., С мекиктучаровъ. ^ГУ на поле другим почеркомнеправда. Д“ ^еУ написано дважды. ^ЖУ нелзя. л. 413 об. ^аУ берсеменскую. ^бУ празника. ^ВУ праздникъ. ^ГУ гршного. ^ДУ боб. на. ^еУ боб. и ^ЖУ и. ³У дний л. 414. ^аУникаково. ⁶У лживци. ^ВУ тоже. ^ГУ боси. ^ДУ съезжается; Сслово исправлено. ^еУ «от. ^ЖУ посидит. ³У выйдет, л. 414 об. ^аУ ни. ⁶У пышны. л. 415. ^аУ заговейне. ⁶У Великого. ^ВУ

яз. ^Т Испр. поУ; С хонили. ^ДУ и. ^еУ Мяхкат. ^ЖУ нет. ³У всемъ. л. 415 об. ^аУ перет. ^бУ нет. ^пУ^всякова. ^ГУ подымают. ^ДУ жены. ^еУ добрых трав. ^ЖУ говорит. ^г Испр. по У; Сбрату. ^ИУ бесерменски. л. 416. ^аУ 15. ^бУ бесерменского. ^ВУ той. ^ГУ яз. ДУ день. ^еУ Бабыля. ^ЖУ дний. ³У Гондустании. ^ИУ Шибанта. ^к Испр. по У; СНвгу. л. 416 об. ^аУ Делекот. ⁶У да. ^ВУ для заглавной буквы оставлено место. ^ГУ Инбатское. ДУ Шанбате. ^еУ санбалъ, боб. да. ^ЖУ «от. л. 417. ^аУ для заглавной буквы оставлено место. ⁶ Испр., С гаригом; У гариго. ^ВУ Шанбатъ. ^Г Испр. по У; СА до. ДУ Комбате. ^е" ^жУ «от. л. 417 об. ^в Испр., С Ужилове. ^бУ шайбатане. ^ВУ бесермяне. ^ГУ з. ^ДУ аупиков. ^еУ «от, оставлено место. ^>К' ³У итти 10 мсяцъ. ^ИУ Бедери. ^КУ праздники. ^ЛУ ведают. ^МУ праздников. ^Н_0У з бесермены во Инди и. л. 418. ^аУ олооо надписано над строкой. ^б_вУ доспесх в булатных. ^ГУ верблюдъ. ^ДУ нет. ^еУ теремцом. л. 418 об. ^аУ золотохъ. ⁶ Испр. по У) Считы. ^ВУ копьями. ^ГУ «от. ^АУ олооо написано дважды. ^еУ Остании. ^ЖУ Чеготании. ³У Гурзынской. ^ИУ Гондастана. ^КУ выбыли. ^ЛУ Узуосанбекъ. л. 419. ^а_вУ «от. ⁶ Испр., С солта. ^ГУ хантовъ. ^ДУ ратию. ^еУ Форатхан. ^ЖУ всяково. л. 419 об. ^аУ фторникъ. ^бУ индян. ^ВУ по-роски. ^ГУ Богородицы. ^ДУ вошло. ^е С перед словомтысячъ пробел.л. 420. ^аУ индйския. ^бУ нет. ^В Убесерменского. ^ГУ християнского. ^ДУ три. ^еУ люди. ^ЖУ боб. его. л. 420 об. ^аУ Курыли. ^бУ тут. ^ВУ Калики. ^ГУ ко. ^ДУ великого. ^еУ Индйского. ^ЖУ корабленнем. ⁸У бесерменского. ^ИУ увидех. ^КУ нет. ^Л Уземле. ^МУ хлба. ^НУ а. л. 421. ^аУ олооо написано дважды. ^бУ себ. ^ВУ за. ^ГУ Стемболская. ^ДУ Трапизону. ^е Испр., С План; У Тлан. ^ЖУ Ткързофу.

ТАБЛИЦА КОМПОЗИЦИИ «ХОЖЕНИЯ ЗА ТРИ МОРЯ»

Вопрос о составе и композиции «Хожения за три моря» Афанасия Никитина был наиболее подробно разобран в работе Н. С. Трубецкого, написанной свыше 50 лет назад, но перепечатанной в Советском Союзе лишь недавно (см. выше, статья «Русский „чужеземец ⁴⁴в Индии XV в.», первый раздел).

Исходя, очевидно, из представления, что сочинение Никитина в дошедшей до нас редакции создано после окончания путешествия и лишь стилизовано под «путевые заметки», Н. С. Трубецкой усмотрел во всем его построении «поразительную симметрию и стройность.. . композиционной схемы» (Труб., с. 439—446): нарастание «статичности» до середины изложения и спад ее к концу. Он предложил даже (на основе текста «Хожепия за три моря», помещенного в ПСРЛ, т. VI. СПб., 1853, с. 330—345) особую схему (используя, однако, в принципе лишь отрывки «спокойного изложения», а не «религиозно-лирические отступления»), которая может быть изображена в виде следующей таблицы:

Общий

порядок

фрагмен

тов

№ «отрезков спокойного изложения» по Н. С. Трубецкому

Летописный извод (листы Эттерова списка) (Л)

Троицкий (Ермолинский) извод (листы Троицкого списка) (Т)

ПСРЛ, VI (страницы и строчки)

«Отрезки спокойного изложения» по характеристике Н. С. Трубецкого (Труб., с. 444)

Фрагменты, не вошедшие в основнук> схему Н. С. Трубецкого

Іа

/І6/+І

л. 441 об.— 442

л. 442

л. 369

Труб. (С. 446): «рамка» двух молитв (первая молитва)

Историческое введение (в Л)

Введение о «трех морях»: «Се написах. . . Сте/м/больская» (В Тему предшествует молитва)

11

1

л. 442— 443 об. (обрыв)

л. 369— 371 об.

331.2—

332.25

Труб.: «чистый вид динамического повествования» (путешествие от Твери до Гур- мыза)

9 Хожение за три моря

П родолжение

Обшии

«N* «отрезков

Летописный

Троицкий (Ермолинский) извод

ПСРЛ, VI

«Отреэки спокойного

порядок

спокойного

извод (листы

изложения» по

фрагмен

тов

изложения» по Н. С. Трубецкому

Эттерова списка) (Л)

(листы Троицкого списка) (Г)

(страницы и строчки)

характеристике Н. С. Трубецкого (Труб., с. 444)

III

л. 443 об.—

л. 371 об.

332.25—

444

332.28

(начала

фрагмента

нет)

IV

2

л. 444-

л. 371 об.—

332.28—

Труб.: «смесь

445 об.

373 об.

334.1

динам. повествования и ста- тич. опис.» (пер

вые путевые впечатления)

V

л. 445 об.

л. 373 об.—

334

374

VI

3

л. 445 об.—

л. 374—

334.10-

Труб.: «статич.

447 об.

377

335.32

описание при

(обрыв)

беспорядочном и несистематическом характере

VII

изложения» (сведения о Индии)

—

л. 377

335.32—

336.4

VIII

4

л. 447 об.

л. 377-

336.4-

Труб.: «систе

(без нач.)

379 об.

337.18

матическое статич. описание»

(сведения о религии Индии)

IX

л. 449—

л. 379 об.—

337.19-

449 об.

380 об.

338.3

Фрагменты, не вошедшие в основную схему Н. С. Трубецкого

Описание Гу- мыза: «[А Гур-