Хроники "Скорпиона"
Шрифт:
Я спросил у русского про очередь за водкой. Оказалось у них так везде кроме Москвы. "Надо еще утром занять очередь стоять полдня пока начнут продавать. Потом еще часа через три - четыре можно купить 2 бутылки водки в одни руки. Поэтому мы обычно пьем спирт, а спирта у нас ? залейся" ? заключил тогда мой собеседник.
Вот такие контрасты меня просто поразили. А ведь Серпухов совсем недалеко от Москвы, не больше 50 миль. Поэтому я не удивлюсь, если русские на атомных субмаринах возили контрабандой нашу тушенку, ? закончил свой длинный рассказ Атвуд.
? В контрабанду тушенки на "Скорпионе"
? 11 ?
3 сентября 2003 г.
Среда.
11 час. 20 мин.
Нью-Рошелл, округ Вестчестер, штат Нью-Йорк, США.
После минутной паузы они продолжили беседу.
? Но мы отклонились от темы. Меня больше интересует, не появилось ли у вас объяснение того, что случилось со мной и моим экипажем? ? сказал Робин.
Физик ненадолго задумался и сказал:
? Мистер Митчелл, чтобы понять все остальное нужно принять в качестве базисной концепции гипотезу, которая вам, по-видимому, верующему человеку, вряд ли покажется достоверной.
? Уже, не хотите ли вы сказать, что все произошло под влиянием некой дьявольской силы.
? Ни в коем случае. Видите ли, мистер Митчелл я как ученый по убеждениям атеист и соответственно не верю ни в бога, ни в дьявола и не ищу объяснений использующих такие представления.
? Я понимаю, что таковы ваши убеждения, но какое это имеет отношение...
? Если следовать религиозной концепции мир был создан Творцом. Согласно некоторым теориям Большого взрыва наша Вселенная возникла из точки сразу, что по факту есть ничто иное, как акт творения. Неважно божественной или иной силы.
? Я читал о Большом взрыве и немного представляю, как развивалась Вселенная, но какое все это имеет отношение к нашей истории?
? Помнится, я вам рассказывал о теории параллельных миров?
? Я помню, что вы упоминали о такой теории, когда рассказывали о временных петлях. Я позднее читал научно-популярные книги на подобную тему и даже подписался на журнал "Популярная механика" все хотел понять, что же с нами произошло.
? Так вот, если исходить их того, что наша Вселенная возникла в результате Творения или Большого взрыва, то никаких параллельных миров быть не может. В этом случае Вселенная едина. Материя едина и время едино. Поэтому всякие временные петли и вообще путешествия во времени невозможны.
? Вы хотите сказать, что если Бог создал наш мир, то мы не могли осуществить путешествие во времени?
? Я хочу подчеркнуть, что речь идет о путешествиях во времени как физическом явлении. Что касается философского или религиозного аспекта, то я не был бы так категоричен. Ибо я знаю, у верующего человека всегда есть универсальный аргумент, мол, пути Господни неисповедимы. Но как ученый я с высокой степенью вероятности утверждаю, что факт Творения в том или ином виде плохо совместим с возможностью путешествий во времени.
? А на основе параллельных миров можно объяснить наш случай?
? Да и это не сложно. Хотя все пока на
Видя, что Митчелл сразу погрустнел, Атвуд тут же поправился: ? Не волнуйтесь на самом деле все просто. Вот смотрите. В начале до возникновения нашего мира у нас ничего не было. Вообще ничего. Абсолютное ничто, абсолютная пустота и вдруг появились звезды, галактики, планеты. Как такое могло произойти? Только если кто-то наполнил все вокруг взятой невесть откуда материей, раскрутил галактики и зажег звезды. Так? ? спросил себя физик, и сам же ответил: ? Так.
? Так написано в Библии, ? заметил Робин.
? Верно. Если мы отказываемся от гипотезы Творения, то должны по-прежнему считать, что вокруг нас в среднем, я подчеркиваю, в среднем ничего не должно быть. Только абсолютное ничто, даже не пустота в нашем представлении, а вообще ничто. Может это трудно представить? ? Френсис вопросительно смотрел на Митчелла. ? Но я не знаю, как описать то, чего нет.
Атвуд снова замолчал, потом немного задумчиво повторил: ? Абсолютная пустота, абсолютное ничто, ? и снова стал быстро пояснять:
? Спрашивается, как можно совместить необходимость абсолютного ничего или некой пустоты с тем, что для нас мир существует? Только одним способом. Если здесь, прямо сейчас находиться еще один мир, который точно симметричен нашему, но имеет противоположный знак.
? Из антиматерии? ? спросил Митчелл.
? Я вижу, вы читали популярные книги. Да примерно как материя и антиматерия, хотя все намного сложнее. Я бы сказал так, что Вселенная состоит из множества вложенных друг в друга миров с разными свойствами, но сумма такова, что в результате ничего нет. Абсолютное ничто. То есть если бы могли покинуть нашу Вселенную мы ничего на её месте не нашли бы. По моей гипотезе ваш и наш мир совершенно коллинеарны, т.е. параллельны. Одновременно есть и антипараллельные нашим мирам другие миры и миры из антивещества, что легко объясняет зарядовую асимметрию Вселенной, над которой ломают голову физики. Антивещество находится прямо здесь вокруг нас, ? и Атвуд обвел рукой окружающее их пространство, ? но его свойства отличается неким параметром, который я условно называю универсальным квантовым числом, и мы своими приборами его не видим. Не видим потому, что наши проборы сделаны из вещества, каждая частица которого имеет другое универсальное квантовое число и не взаимодействует с частицами из других миров.
? Но ведь физики наблюдают антивещество своими приборами?
? Совершенно верно. Здесь надо пояснить, откуда взялись античастицы, которые мы наблюдаем своими приборами? Они не существовали в нашем мире, пока не произошла некая ядерная реакция. Иначе говоря, это не совсем то антивещество, которое существует в неком параллельном антимире. Античастицы, которые мы наблюдаем на опытах, возникли из нашей материи и потому ничем кроме знака электрического заряда не отличаются от других частиц. Поэтому мы их наблюдаем в нашем мире.