"Хрюкайте дальше..."
Шрифт:
На прощанье Элеонора Ильинична сказала: "Попробуйте, Гена, пофантазировать, опишите несбывшиеся сюжеты...".
– "Да нет, Элеонора Ильинична, я не могу, это не по моей части. А вот посидеть рядом с вами с диктофоном, когда это попытаетесь сделать вы, под коньячок...".
8.08.2015. Вечер. Дача. В программе "Линия жизни" актёр и ректор "Щуки" Евгений Князев привёл слова своего учителя Петра Наумовича Фоменко: "Нужно всё время сомневаться, и только сомнение может привести тебя к какому-то результату".
10.08.2015.
Может быть, прочти я вовремя талантливую книгу о каком-нибудь великом музыканте, я не бросил бы музыкальную школу. А прочитав о великом художнике, всерьёз бы занялся рисованием. Сколько вообще упущено, сколько дорог не пройдено...
Но вот ведь что интересно: всё больше чувствую себя стариком из гайдаровской сказки "Горячий камень". Скажи мне кто сейчас: "Начни всю жизнь заново, поступай впредь сообразно своему первому жизненному опыту, не повторяй ошибок". И я отвечу: "Во-первых, всё заново - не хочу. Во-вторых, ничего бы в своей жизни не стал менять".
С младших классов занимался бы общественной работой, в то время как мои сверстники "вкушали детство", читали книги, занимались спортом или музыкой, возможно, думая уже о соответствующей карьере.
Снова бы поступил в университет: и не на исторический, а на журфак. Всё же у меня не было и нет склонности к науке и к преподаванию, а журналистика, если ей серьёзно заниматься, вмещает в себя всё: и ощущение "переднего края жизни", и возможность на что-то влиять, помогать людям, бороться за справедливость. Многим журналистика открыла путь в литературу. Мне вот - в документалистику.
После универа я снова не стал бы любой ценой рваться в Москву, снова не остался бы в Свердловске. И с Ульяновском мне не так уж не повезло: карьера получилась разнообразной и интересной. Жена моя часто повторяет: "Ты всегда занимаешься в жизни тем, что тебе нравится". По сути верно, но звучит как-то легкомысленно. Что будто бы я какая-то бабочка-однодневка - порхаю с цветка на цветок, пью нектар и не задумываюсь о том, что будет завтра.
Мне больше нравится другое сакраментальное высказывание моей жены: "Каждый раз, меняя должность или род занятий, ты поднимаешься всё выше". Можно сказать, что сейчас я в одном шаге от вершины: формально ради жалкой зарплаты ещё где-то числюсь, но абсолютно самостоятелен и одинок в своих пока ещё многочисленных замыслах.
...Ночью просыпался и какое-то время не мог уснуть. Видимых помех для сна не было - тишина абсолютная, только глухо шлёпаются на землю созревшие груши. Вечером, когда после семейного ужина на природе все наши уехали, написал на листочке усталой рукой: "Какой-то я стал грустный и вялый. Совсем перестал резвиться и играть с внуками. И они ко мне с этим уже не пристают, видимо, что-то чувствуют".
Утром доставал из холодильника маслёнку, крышка соскочила и разбилась. Кисти всё сильнее болят и всё меньше слушаются. Напоминаю себе слугу Захара из "Обломова".
После завтрака посмотрел по "Культуре" фильм Александра Прошкина "Михайло Ломоносов" - включил и не смог оторваться. Смотрел часто со слезами на глазах, а после - защемило сердце. Вот эта тема бироновщины времён Анны Леопольдовны - она нет-нет да и возникает в России. Разве в 90-е годы у нас не "бироновщина" была, когда ЦРУ-ушники и прочая сволота хозяйничали в Кремле и российских министерствах, разрушали российскую промышленность, грабили наши недра? "Во многих знаниях многая печаль...". Хотя далеко не всё мы знаем.
ххх
Позавчера у меня был серьёзный разговор с Валерой Штраусом - по скайпу из Перми. Поводом стала моя книга "Враги народа" - он её прочёл и захотел высказаться.
Валера, конечно, соглашается с тем, что судьбы героев книги страшны. Но при этом предлагает учитывать, какие глобальные процессы происходили в это время в стране. Радостно цитирует по этому поводу саму Ирину Борисовну, когда она говорит, что вот им суждено было попасть в этот исторический ураган.
За всем за этим я вижу стремление Валеры как-то обелить и оправдать Сталина. Что якобы в той исторической ситуации без коллективизации и репрессий было не обойтись.
Не могу здесь со своим другом согласиться. После Гражданской войны Сталину предлагались альтернативные варианты развития страны (Бухарин, Каменев, Рыков). Однако вождь выбрал самый жёсткий, самый кровопролитный и, как показала история, убийственный для страны путь.
Да если бы не звериная жестокость большевиков, начиная сразу с Октябрьского переворота, может быть, и Гражданской войны не было бы.
Могу озвучить и вовсе крамольную мысль. Такой ценой, какая была заплачена (море крови и подрыв генофонда нации) мне не нужны бы были не только Советский Союз, но и целостность самой России.
Если бы можно было избежать всех этих ужасов, то пусть бы "советские республики" были отдельными государствами. И больше того, пусть бы отдельными государствами были и Татария, и Башкирия, и Калмыкия, и Якутия...
И ничего бы страшного не произошло, Земля не стала бы вращаться в обратную сторону, и реки бы вспять не потекли. И может быть от этого чудовищного социального эксперимента под названием "советская власть" пострадала бы территория меньше, чем одна шестая суши. И народ бы пострадал только один - русский. Но ему не привыкать страдать.
ххх
Ещё Валера Штраус мне года три пытается втолковать, что зря я напрыгиваю на Путина - мы просто не понимаем, в каком состоянии он принял страну и каких титанических усилий ему стоила сегодняшняя "путинская стагнация".
Валера мне, например, говорил, что к 2000 году практически вся крупная российская промышленность России уже не принадлежала. Это было собственностью зарубежных корпораций (в основном, американских), и налоги в нашу казну они не платили.
Валера говорит, что нужно как можно шире и глубже смотреть на происходящие процессы - тогда можно будет приблизиться к истинному смыслу.