Император Николай II. Трагедия непонятого Cамодержца
Шрифт:
Александр III, естественно, не был тем «держимордой», каким его изображала лживая либерально-большевистская пропаганда. Но он не был и тем «мужицким царём», каким изображают его некоторые апологеты. Это был человек довольно ранимый, глубоко верующий, европейски образованный. А.Ф. Кони вспоминал, что в глазах Александра III «глубоких и почти трогательных, светилась честнейшая душа, испуганная в своём доверии к людям и беспомощная против лжи, к коей сама была неспособна» [296] . Но так как Царь обладал большой физической силой, высоким ростом, властным голосом, допускал резкие, даже порой грубоватые, выражения и резолюции, то возникала иллюзия его беспощадности. На самом деле за 13 лет царствования Императора Александра III было казнено всего 200 преступников (политических и уголовных) [297] .
296
ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 202 (1). Л. 15.
297
Смертная казнь: Сб. статей [Таганцев Н.С., сост. ] СПб.: Гос. Тип., 1913.
Используя легенду о «беспощадном» и «суровом» Александре III, С.Ю. Витте утверждал, что «все великие князья любили Императора Александра III», ходили перед ним по струнке, «боялись его» [298] . Однако исторические факты свидетельствуют об обратном. Так, Великий Князь Владимир Александрович и его супруга
298
Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 13–14.
299
Ден Л., Воррес Й. Указ. соч. С. 284.
Как свидетельствовал Н.А. Павлов: «Дерзость окружения в отзывах об Александре III была безграничной» [300] . Типичным ее образчиком служат воспоминания барона Н.Е. Врангеля. В них отец будущего белого вождя с явным удовольствием сообщал: «Некоторые царедворцы зовут Александра III дворником, характеризуют по его седалищу» [301] .
Внешнеполитическая деятельность Императора Александра III, которую принято считать образцовой, в действительности породила много проблем. Мифотворчество оценивает ее результаты по общеизвестным байкам про Европу, которая может «подождать, пока русский Царь ловит рыбу». В действительности главным внешнеполитическим успехом недолгого царствования Александра III стала чётко поставленная задача «поставить Россию в такое международное положение, которое позволило бы ей <…> направить все силы на национальное возрождение и на внутреннее успокоение» [302] . Александр III указывал: «Я понимаю одну политику: извлекать из всего всё, что нужно и полезно для России, и действовать прямо и решительно. Никакой другой политики не может быть у нас, как чисто русская, национальная» [303] .
300
Павлов Н.А. Указ. соч. С. 11.
301
Врангель Н.Е. Воспоминания: от крепостного права до большевиков. М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 512 с. С. 87.
302
Ламздорф В.Н. Обзор внешней политики России за время царствования Императора Александра III [черновик] // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 53. Л. 1.
303
Цит. по: Дронов И.Е. Сильный, державный. Жизнь и царствование императора Александра III. М.: Русский издательский центр, 2012/7520. – 752 с. С. 549.
При Александре III произошел окончательный отказ от прежней ориентации внешней политики на союз с Пруссией, которая в 1871 г. силой объединила в империю германские государства. Берлин стал одним из создателей т. н. Тройственного союза, который был заключён 8 (20) мая 1882 г. между Германией, Австро-Венгрией и Италией [304] . Александр III справедливо воспринимал этот блок как враждебный, заявив по, что «пока он будет существовать, наше сближение с Германией невозможно» [305] . Тройственный союз существовал одновременно с тайным австро-германским союзом 1879 г., предусматривавший, что обе империи, в случае войны с Россией, будут действовать сообща «всею совокупностью своих вооруженных сил» [306] .
304
История дипломатии: в 3 т. [Потёмкин В.П., ред.]. М.—Л.: Гос. изд. полит. лит., 1945. Т. 2. – 423 с. С. 64.
305
Дневник графа В. Н. Ламздорфа. Вкладки в дневнике // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 37. Л. 116.
306
Русско-германские отношения. Секретные документы [Покровский М.Н., пред. ] // Красный архив. Исторический журнал. Т. 1. М.: Центральный архив РСФСР, 1922. С. 89.
В царствование Императора Александра III с новой силой обострились русско-английские противоречия [307] . В 1872–1873 гг. между Россией и Англией было подписано соглашение, согласно которому обе державы договорились о создании «буферного пояса в Средней Азии», причём Лондон взял обязательство удерживать афганского эмира от агрессивных действий против России [308] . Однако англичане игнорировали эти договоренности: с их согласия афганцы постоянно совершали набеги на пограничные области Российской империи [309] . Наиболее опасным стал инцидент на р. Кушка в 1885 г., который едва не привел к англо-русской войне. Лишь выдержка Александра III, а также убедительная демонстрация готовности России мобилизовать свои вооружённые силы заставили Британию отступить. Однако английская дипломатия продолжала считать Россию своим главным противником. Во время парламентских дебатов 1885 г. премьер-министр У. Гладстон заявил: «Русский кошмар должен быть устранён каким-нибудь решительным ударом» [310] . В 1887 г. между Англией, Австро-Венгрией и Италией был заключен Средиземноморский союз (т. н. Средиземноморская антанта), имевший антифранцузскую и антирусскую направленность [311] . Таким образом, Александр III не мог исключать, что в случае военного столкновения с Германией и Австро-Венгрией, последние не получат поддержку Лондона.
307
Барковец О., Крылов-Толстикович А. Неизвестный Император Александр III. Очерк о жизни, любви и смерти. М.: Рипол Классик, 2003. – 272 с. С. 136.
308
Депеша графа Гренвилля, министра иностранных дел Англии от 24 января 1873 г. // Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией: 1872–1885. Издание министерства иностранных дел. [Сб. дип. док.]. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1886. – 381 с. № 3. С. 23.
309
Записка переданная Императорским министерство иностранных дел великобританскому послу 19 декабря 1883 г. // Афганское разграничение. № 1. С. 29.
310
Parliamentary Debates. Commons Sitting of 16 April 1885. Series 3. Vol. 296.
311
История Германии: в 3 т. [Бонвеч Б. ред.]. Т. 2. М.: КДУ, 2008. – 672 с. С. 53.
При Александре III сильно ослабло русское влияние на Балканах, прежде всего в Болгарии, которая была освобождена русскими войсками от османского ига в 1877–1878 гг. Во многом, это был результат ошибочной политики правительства Александра III [312] . В.В. Дегоев отмечает: «Отсутствие гибкого, системного, рассчитанного на перспективу подхода повлекло за собой целую цепь ошибок, шараханий из одной крайности в другую» [313] . В результате в Болгарии утвердилась антирусская диктатура С. Стамболова, а на княжеский престол избран австрийский принц Фердинанд Саксен-Кобургский, которого Александр III называл «комичной кандидатурой» [314] . Дипломатические отношения между Россией и Болгарией были разорваны.
312
По этому поводу см.: Мультатули П.В. Внешняя политика Императора Николая II 1894–1917 гг.: этапы, достижения, итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во М.Б. Смолина. Серия: Двуглавый орёл, 2019. – 720 с.
313
Дегоев В. Россия и Бисмарк // Звезда, 2001. № 7. С. 130.
314
Констант (С.). Фердинанд лисицата. Цар на България. София: Интерфред, 1992. – 412 с. С. 7–8.
События в Болгарии во многом были спровоцированы Веной, которая после Берлинского конгресса стремилась к установлению своего господства на Балканах. Германский канцлер О. фон Бисмарк оказывал Австро-Венгрии в этом тайное содействие. Все это противоречило духу «Союза трёх императоров», заключенному ещё в 1873 г. между Россией и Австро-Венгрией, к которому затем примкнула и Германия [315] .
В конце 1886 г. канцлер О. Бисмарк вновь вернулся к своим планам военного разгрома Франции. К середине февраля германское командование выдвинуло к французским границам 120 тыс. чел. [316] Но Александр III не допустил расправы немцев с Францией, открыто заявив, что поддержит ее. Но также невозможным было и сохранение «Союза трех императоров», заключенного в июне 1881 г. между Александром III, Вильгельмом I и Францем Иосифом [317] . В ответ, по инициативе Берлина и Вены, в 1887 г. не был возобновлён «Союз трех императоров», чему Александр III нимало не был огорчен [318] .
315
Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917 [Адамов Е.А., ред.]. М.: Гос. изд. полит лит., 1952. – 463 с. С. 228.
316
Троицкий Н. Россия в XIX веке. Учебное пособие по спец. «История». М.: Высшая школа, 1999. – 431 с. С. 344.
317
Троицкий Н. Указ. соч. С. 344.
318
Hogenhuis-Seliverstoff (A.). Une Alliance Franco-Russe. La France, la Russie et l’Europe au tournant du si`ecle dernier. Collection Histoire dirig'ee par le Professeure Maurice Va"isse. Bruxelles: Emile Bruylant, 1997. – 218 р. Р. 41.
Дополнительной «гирей», по определению Н.А. Троицкого, на русско-германских отношениях стала крайняя нелюбовь Александра III к новому императору Вильгельму II [319] . Царь в буквальном смысле слова не мог переносить «юркого, словоохотливого, лживого в самой основе своей натуры» Вильгельма [320] .
Александр III все более склонялся к коренному изменению характера отношений с Французской республикой [321] . 11 (23) июля 1891 г. в Кронштадт с дружественным визитом прибыла французская эскадра Северного флота. Русская публика с восторгом встречала французских моряков, а командующий эскадрой адмирал А. Жерве и старшие офицеры были приняты Императором Александром III в Большом Петергофском дворце [322] .
319
Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 347.
320
Тарле Е.В. Русско-германские отношения и отставка Бисмарка // Тарле Е. В. Соч.: в 12 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. Т. 5. – 596 с. С. 117.
321
Documents Diplomatique Francais (далее DDF) (1871–1914). 1 s'erie (1871–1900). Paris, 1934. T. VI. № 407. Р. 417.
322
Рыбачёнок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891–1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М.: РОССПЭН, 2004. – 278 с. С. 23.
5 (17) августа 1892 г. начальники Генеральных штабов Франции и России, генералы Н.Н. Обручев и Р. Буадефр, подписали проект военной конвенции, которая должна было вступить в силу в случае нападения Тройственного союза на Россию или Францию либо одновременно на обеих. В этом случае Париж и Петербург обязывались поддержать друг друга всей совокупностью своих вооружённых сил [323] . 15 (27) декабря 1893 г. Александр III одобрил проект, и в январе 1894 г. правительства Российской империи и Французской республики обменялись ратификационными грамотами [324] .
323
Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны // Военно-исторический сборник. Труды Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. Вып. 2. М.: Военно-историческое общество, 1919. – 218 с. С. 97.
324
Дронов И.Е. Указ. соч. С. 604.
Таким образом, международное положение к моменту кончины Императора Александра III, при всей кажущейся стабильности, было очень сложным. А.В. Игнатьев справедливо полагал, что «при Александре III проявилась тенденция к изоляции России, проистекавшая как из антирусской политики западных держав, так и великодержавного курса Петербурга» [325] . Политика Императора Александра III, искренно ненавидящего войну, невольно способствовала тому, что возможность ее к 1894 г. резко возросла. Причем эта война грозила вылиться в выступление большей части Европы против России. Александр III это понимал: «Если бы война когда-нибудь возгорелась, что я считаю великим бедствием, то это будет война продолжительная, беспощадная; было бы безумно отважиться на неё, не приготовившись как нужно» [326] .
325
Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. № 6. 2001. С. 4.
326
Дронов И.Е. Указ. соч. С. 576.