Информационная война масонских символов с Россией

Гребенченко Юрий Иванович

– На сайте "Левада-центра" приведена сводная таблица, в которой обобщены результаты подобных опросов, проводившихся в России с 1992 года, то есть с момента начала реформ, призванных создать в стране капитализм. Тенденция прослеживается вполне чёткая. Рост численности поклонников плановой экономики начался с середины 90-х годов, и на показатель в районе 50 процентов впервые вышел ещё в 1998 г. (опрос проводился тогда в сентябре, после известного дефолта). После чего этот показатель остаётся стабильным вот уже восемнадцать лет. Ежегодные колебания в 2-3 процента можно списать на статистическую погрешность, а наивысший всплеск симпатий к социалистической модели пришёлся на опять-таки кризисный февраль 2009 г. (58 процента).

– Не в пример тому, количество симпатизантов идеалам частной собственности и свободного рынка неуклонно сокращалось с того самого 1992 года. Сокращение оказалось двукратным, то есть, очень значительным (с 48

процента при правительстве Е. Гайдара до нынешних 26 процентов). Но даже если не принимать во внимание пики симпатий к плану в кризисные годы (на них, соответственно, приходятся антипики по симпатиям к рынку), то картина после ознакомления с представленными данными складывается однозначная - добрая половина нашего общества признаёт плановую экономическую модель наиболее правильной. При этом социальная база сторонников госрегулирования и плана остаётся твёрдой и устойчивой, а социальная база рыночников за период реформ усохла вдвое. Таким образом, опираясь на подход классиков, приведённые данные позволяют засвидетельствовать, что приверженцы социализма - сила в данный момент если и не резко восходящая, то мощная и влиятельная, а вот приверженцы капитализма - нисходящая без всяких оговорок.

– Обоснованность подобной трактовки подкрепляется множеством иных данных, полученных в результате других изысканий.

В частности, тот же "Левада-центр" приводит цифры распределения симпатий между сторонниками различных политических систем. Так, симпатизантов доперестроечной советской системы у нас набирается и сегодня 37 процента, в то время как симпатизантов действующей - 23 процента. Демократия же западного образца привлекает всего 13 процентов опрошенных.

– Что примечательно, даже в "сытенькие средненулевые" годы симпатии к существующей политической системе не главенствовали над симпатиями к политической системе СССР. Исключение - февраль 2008 г., 24 процента против 36 процентов, что в ряду остальных данных смотрится некой аномалией. Как мы видим, почитателей советской экономической практики оказывается в полтора раза больше, нежели почитателей советской внутренней политики, но и их число тоже весьма значительно. Убедить в том, что Советский Союз - это чёрный провал русской истории, до сих пор, несмотря на все старания, не удаётся не то что всё общество, но даже его большинство.

Анализ состояния общества, проведённый ВЦИОМ.

– Другой, пусть и косвенный, критерий неприятия нынешней (а равно и западной, зачастую представляемой рядом политиков и СМИ в качестве эталонной) политических и экономических систем - рейтинг доверия представителям той или иной профессии. Здесь очень важные данные россиянам предоставил ВЦИОМ, проводивший своё исследование 22-23 августа 2015 г. Опрашиваемым предлагали по пятибалльной шкале оценить своё доверие к различным профессиям, после чего для каждой профессии было вычислено среднее арифметическое.

– К удивлению многих, несмотря на два с лишним десятилетия оглушительной пропаганды, рисующей целые профессиональные сообщества в виде жалких неудачников и "лохов", пятёрку пользующихся наивысшим доверием профессий составили рабочие (4,05), учителя (3,96), военнослужащие (3,95), инженеры (3,9) и учёные (3,86). И наоборот, предприниматель - символ рыночных отношений в профессиональной сфере - занял в списке низкое 12 место с "коэффициентом доверия" всего в 2,84. Результат оказался крайне неприятен для всех, кому вслед за покойным "архитектором перестройки" А.Яковлевым мечтается "перепрограммировать" российское общество на ценности свободной конкуренции, но что есть - то есть. Россияне по-прежнему в массе своей уважают и ценят созидателей, людей нелёгкого, но честного труда (рабочие, учителя, военные, инженеры и т.д. как раз символизируют эти ценности), а не нуворишей, банкиров, финансовых воротил и правительственных чиновников.

– Данные ВЦИОМ коррелируют с цифрами, представленными "Левада-центром". Симпатии к плановой экономике и советской политической модели очевидно базируются на определённой системе ценностной, приверженцами которой опять-таки является у нас устойчивое большинство. Оно непременно фиксируется статистиками всякий раз, как только социологические службы начинают заниматься изучением фундаментальных вещей.

– Приведённые цифры позволяют сделать и другой вывод. В российском обществе сложился коренной МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ РАЗЛОМ, при котором проводящая вполне определённую социально-экономическую политику Власть и её многочисленные институты объективно оказываются противопоставлены большинству. Не случайно данные ВЦИОМ фиксируют, что доверие к чиновникам и политикам находится на столь же низком уровне, как и доверие к предпринимателям - 2,97 и 2,74, 11 и 13 место соответственно. Власть, по-прежнему упорно не желающая сворачивать с либерально-экономического курса, в глазах общества оказывается

там же, где пребывает давно и прочно скомпрометировавший себя бизнесмен-предприниматель - веры им немного. Триумвират "работник гос. органов - предприниматель - политик" уверенно возглавляет отрицательный полюс рейтинга доверия. Тем, кто отвечает в Кремле за политику в экономической и социальной сферах стоило бы по данному поводу серьёзно задуматься. По сути, наше общество по-настоящему поддерживает лишь ряд шагов руководства на международной арене, направленных на отстаивание интересов России, но по важнейшим вопросам внутренней повестки мнения общества и власти кардинально расходятся. Общество желает видеть решительные перемены не только внешнего, но и внутриполитического курса. Оно сигнализирует Властной элите об этом всеми доступными способами. Возникает вопрос, кому или чему эта элита служит?
– ответа нет, вернее, он замаскирован. Российская элита, к сожалению, в массе своей исторически безграмотна, читай - "безграмотна патологически". Обратите внимание, уважаемый Читатель, на интеллект всех генсеков и большинства членов "геронтологического" ЦК КПСС - был среди них всего один молодой, и тот оказался М. С. Горбачёвым. Буржуазная элита и её обслуга - в лице армии чиновников - служит исключительно своим интересам личного обогащения.

Время идейного хаоса и метаний начала-середины 90-х прошло, большинство народа вполне определилось с тем, чего хочет. Хочет оно сильной, защищённой в военном отношении, но справедливо устроенной России. Причём справедливость понимается тоже вполне однозначно. Справедливость - это госрегулирование, план развития, поддержка созидателей и людей труда. Несправедливость - это рыночная стихия, подмятые денежными мешками чиновники и циничные политиканы, ни во что не ставящие собственных избирателей. В стране сформирован внятный запрос если и не на полную реставрацию социализма (после десятилетий реформ это попросту невозможно), то на сильнейшее "полевение" социально-экономической курса - совершенно точно. Можно обоснованно предположить, что по мере "проседания" экономики под грузом западных санкций и неадекватных действий власти, он станет звучать всё громче. Игнорирование подобного запроса для руководства РФ чревато не только снижением популярности, но и окончательной утратой взаимопонимания с собственным народом по ряду важнейших проблем.

82 процента населения россиян - это тот контингент населения России против которого направлена современная Информационная война, провозглашённая Западом сразу же после победы СССР во Второй мировой войне. Фактически это было очередное крупнейшее в Истории Человечества поражение Запада, вследствие которого он возненавидел россиян лютой ненавистью, больше которой в Истории, по-видимому, не было:

– "Такое понятие, как русский народ - должно исчезнуть вообще" - Аллен Даллес.

СПРАВКА. Аллен Даллес (1893-1969) работал в ЦРУ США с момента его создания (1947 год). В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. 1953-1961 гг.
– директор ЦРУ. Ниже выдержки из его книги "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". План Даллеса считается мифом, фальшивкой... Впрочем, фальшивка план или нет - значения не имеет: россиян ужасает тот неотразимый факт, что он полностью претворяется в жизнь, завершившийся социальной перестройкой СССР имени "Горбачёва-Ельцина". Для России она ещё не закончена. Более того, она набирает силу, в т.ч. применительно ко всем странам однополярного мира, в т.ч. к Евросоюзу и даже к самим США. Перестройку инициирует и ведёт Мировой Капитал, структурированный всего в несколько внегосударственных экономических и военно-политических транснациональных групп Общемирового Олигархата.

ПРИМЕЧАНИЕ. Итак, ПЛАН УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ - по Даллесу.
– Интернет источники": fizrazvitie.ru/2011/02/unichtogenie-rossii.html и другие. Читаем, Дорогой Россиянин, и ужасаемся.

– "После Второй мировой войны все как-то утрясется и устроится. Мы бросим все, что имеем - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг и сознание - способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них поверить.

– Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа и окончательное угасание его самосознания.

– Литература, театры, кино - все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников и беспринципности.

– Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, ложь, обман, пьянство, наркоманию, животный страх друг перед другом, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать.