Информатика, кибернетика, интеллект
Шрифт:
68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.
69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.
70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.
71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.
72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.
73
74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.
75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.
76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.
77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.
78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.
79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.
80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.
81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.
82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.
83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.
Глава IV
1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.
2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.
4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.
5 См.: Ibidem. S. 163.
6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.
7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.
8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.
9 Там же. С. 196.
10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.
11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).
12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.
13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.
14
15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.
16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.
17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.
18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.
19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.
20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.
21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.
22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.
23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.
24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.
25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.
26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.
27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.
28 См.: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen? // Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a. M., 1970. S. 193-195.
29 Минский М. Вычисления и автоматы. М., 1971. С. 18.
30 Бирюков Б. В. Машина и мышление (три принципа).//Художественное и научное творчество. Л., 1972. С. 263.
31 Идея неразрывной связи живого и неживого является основополагающей в экологии, особенно в учении об экосистеме (см.: Оду ж Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. Глава 2).
32 См., например: Ляпунов А. А. О строении управляющих систем живой природы.//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
33 См.: Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. S. 194.
34 Своего рода "психо-физический параллелизм".
35 По характеристике П. К. Анохина, "поиски наиболее характерных черт искусственного интеллекта показали, что нейрофизиология, строящаяся только на традиционной, по преимуществу аналитической основе, не может надеяться на успех в решении данной проблемы" (Анохин П. К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 96).