Институты знания и технологии власти в современной модели экономического управления

Кустов Олег

По мысли Ж. Делёза, "если в наши дни нам чего-то недостаёт, так это не критики марксизма, а именно современной теории денег, которая была бы столь же хороша, как и теория Маркса, и даже была бы её продолжением" [18]. С развитием

техники, производительных сил и производственных отношений кейнсианская модель не потеряла своего значения. Капитализм, в котором масса населения обладает покупательной способностью, гарантирующей расширенное производство, это капитализм для большинства. Он обнаруживает, что есть сферы человеческой деятельности, в которых рыночные механизмы не работают. Смысл социальной политики и государственных расходов на образование, науку, здравоохранение и жилищное строительство состоит как в борьбе с бедностью через перераспределение богатства и тем самым предотвращение социальных взрывов, так и в развитии того, что прежде называлось у нас "человеческим фактором" и подразумевало повышение производительности труда и интенсификацию экономики. Всё это происходило в условиях либерализации и демократизации государственной власти и не могло состояться без гласности, без попытки осознать, что представляет собой современное общество и каким образом возможно "благосостояние для всех".

Примечания

1. Лиетар Б. А.Будущее денег: новый путь к богатству, полноценному труду и более мудрому миру. М.: КРПА Олимп: АСТ: Астрель, 2007. С. 25.

2. Ленин В. И. Развитие капитализма

в России. СПб.: Паллада, 1908.

3. Маркс К. Капитал. Т. 3. М. 1986. С. 532.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23. С. 772-773.

5. Хайдеггер М. Переводы и публикации // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991. С. 241.

6. Хайдеггер М. Поворот / М. Хайдеггер. Время и бытие. М.: Республика, 1993. С. 253.

7. Делёз Ж. Переговоры. СПб.: Наука. 2004. С. 215-233.

8. Keynes J. M. An Open Letter To President Roosevelt. New York Times, 16 December 1933. Открытое письмо Дж.М.Кейнса Фр.Д.Рузвельту

9. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М.: Издательство АСТ, 2003. С. 57.

10. Там же. С. 53.

11. Делёз Ж., 2004. С. 228.

12. Какие, например, даны в материалах заключительной сессии 2008 г. Общего собрания РАН "Научно-технологический прогноз - важнейший элемент стратегии развития России". http://www.rian.ru/science/20090208/161368734.html

13. Горбачёв М. С. Всемирный кризис. La Stampa. 11 ноября 2008 г.

14. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. 262 с.

15. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008. С. 546-547.

16. Франкл Дж. Цивилизация: утопия и трагедия. М.: АСТ: Астрель, 2007. С. 219-220.

17. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ: Ермак, 2005. С. 179. 18. Делёз Ж., 2004. С. 198.