Интенсивная подготовка менеджера
Шрифт:
Для оптимального управления группой необходимо рациональное соотношение между заданным и произвольным распределением функциональных обязанностей. Произвольное распределение функциональных обязанностей определяется, с одной стороны, системой решаемых группой задач, с другой – индивидуальнотипическими, личностными и социально-психологическими особенностями членов группы. Распределение функций в группе при неформальной ее структуре сопровождается естественным выделением лидера, который может оцениваться в процессе решения задач при социально-эмоциональных отношениях. Как и общие поведенческие реакции каждого члена группы, роль лидера оценивается по качеству информации,
Лидера обычно выделяют по следующим параметрам:
• высокой активности, направленной на интеграцию всех членов группы для достижения общегрупповых целей;
• центральному положению при обмене информацией;
• значительно большему, чем у других членов группы, вкладу в общие результаты.
Установившаяся система связей выступает в модели регуляции групповых процессов как структурное условие, которое в значительной мере определяет результаты группы и характер ее отношений.
С точки зрения формальной теории связи, общение может рассматриваться в категориях количества и качества информации, которой обмениваются коммуникаторы, пользующиеся общим (однородным или смешанным) кодом. Общий код – это сходное языковое средство общения. Для управленческой деятельности вырабатываются наиболее эффективные средства общения. Сходство языковых средств способствует лучшей координации совместных действий. Отсутствие единой системы знаков, напротив, затрудняет и снижает результативность деятельности группы.
Изменение количества информации связано с увеличением или снижением неопределенности, которая эквивалентна изменению числа возможных альтернатив относительно характеристик объектов, субъектов и самого взаимодействия. Выбор языковых средств для оптимальной коммуникации происходит в сторону снижения неопределенности в общении. Качественную сторону информации связывают обычно с ценностью информации для участников общения и с понятием цели (групповой и индивидуальной).
Информация, регулирующая взаимодействие, различается по следующим параметрам:
Количество информации:
• передаваемое по одному каналу связи;
• передаваемое по нескольким каналам связи.
Качество информации:
• интегрированность (обобщенность) данных;
• частность, второстепенность данных.
Направленность информации:
1. От индивида к группе:
• адресатом является партнер или группа;
• адресатом является сам информатор;
• без четкого адресата.
2. От группы к индивиду. Форма передачи информации:
• свободная (необязательная);
• обязательная (определяемая условиями работы, инструкцией);
• непосредственная;
• опосредованная техническими средствами (телефон, телетайп, видеотелефон, телеграф и т. д.).
Характер информации по содержанию:
• данные о совместной деятельности;
• данные о взаимодействии между участниками групповой работы;
• констатирующая информация (отражающая ситуацию деятельности и взаимодействия, без определенного эмоционального содержания);
• воздействующая информация (отражающая эмоциональное отношение).
Таким образом, целевые условия, обстоятельства и структурные условия являются независимыми от группы переменными. Промежуточные переменные включают элементы заданности и произвольности, что существенно зависит от специфики групп интенсивной подготовки и тренеров.
Объяснить поведение другого человека сложно, тем более что сделать это пытаются разные и непонятные люди. Сколько людей, столько и мнений. Но некоторые почему-то считают себя вправе судить обо всем. И это приводит к возникновению тоталитарных систем, авторитаризма, диктатуры и т. п.
Почему одним нравится, когда говорят просто и откровенно, а другие предпочитают сложные мыслительные конструкции? Потому что люди слышат и слушают, смотрят и видят только то, что им хочется видеть, что совпадает с их точкой зрения.
Бывает порой, что человек отвергает факты ради своего желания иметь власть. Правда, при этом путается власть интеллектуальная, эмоциональная, практическая. И тот, кто утверждает, что ему не нужна власть, лжет даже самому себе.
Например, идея марксизма нашла своего адресата достаточно легко, т. к. практический тип людей чаще всего встречается среди других типов (упомянутых нами мыслителей и собеседников). Преобразующее начало людей практического типа не дает им покоя, требует действий, а не размышлений и обсуждений. Мыслители пытаются объяснить жизнь, а практики – преобразовать ее. В этом сущность поведения практиков. Для них промедление всегда антипатично. Стимул и реакция, условные рефлексы – наиболее приемлемые идеи научного объяснения психики. Неслучайно бихевиоризм и теория условных рефлексов И. П. Павлова возникли как идея и теория вслед за промышленной и научно-технической революцией. Поэтому и прогресс стал связываться только с наукой и техникой, а не с гуманитарными знаниями.
Капитал, производительные силы, производственные отношения – эти и другие ключевые понятия отражают практический, а не эмоциональный, эстетический, нравственный или еще какой-то другой смысл жизни человека и человечества. Чтобы объяснить смысл жизни с точки зрения психологии, можно обсуждать такие вопросы:
1. Что первостепенно – материя или дух?
2. Что важнее – истина или правда?
3. Каковы плюсы и минусы анализа и синтеза?
4. Каким должно быть личное пространство каждого человека?
5. Что лучше – черное или белое?
6. Что лучше – дискретность или непрерывность?
7. Жизнь на 100 % или на 50 %?!
8. Что важнее – власть над собой или другими людьми?
9. Как соотносится психология человека, его этнос и национальность?
10. Что несет в себе для будущего планеты цивилизация?
11. В чем смысл жизни?
12. Каково заключение или вероятность продолжения тезиса «Быть или не быть»?
Предложенные дихотомии могут использоваться для дискуссий, которые могут так или иначе дать вам понять, насколько преобладают в участниках черты того или иного типа.
5. Стиль руководства группой
Стиль руководства зависит от психологических качеств человека, от особенностей задач и групп.
Современное понятие «менеджер» отличается от прежнего понимания руководителя тем, что в нем ближе сходятся понятия «лидер» и «руководитель». При существовавшей прежде системе управления руководитель назначался вышестоящим руководством и был для коллектива просто данностью. Эту данность можно было принимать или нет, но она была. Руководителя назначали и снимали в зависимости от того, устраивал он вышестоящее руководство или нет. Чаще всего критерием назначения была не эффективность организации, а преданность руководителя тем, кто его назначил.