Искусство невозможного (в 3-х томах)
Шрифт:
В этой ситуации есть колоссальный минус. Обществу опять сказали, что коммунисты по-прежнему сильны. Но сегодня они уже не думают о том, чтобы захватить власть в стране. Они ищут новую нишу. И в этом смысле не опасны. Конечно, ныне и «Единству» трудно объяснять свою позицию.
26 января 2000 г. SMI.Ru, Москва
БЕРЕЗОВСКИЙ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
Березовский в кулуарах Госдумы
БЕРЕЗОВСКИЙ: В смысле стратегическом «Единство», конечно, ближе к правым, чем к КПРФ, но правые сейчас переживают период роста. Они еще плохо представляют себе, что такое политика, и иногда путают ее с правозащитной деятельностью. А «Единство» —
— вот и получаешь.
4 февраля 2000 г. Комсомольская правда, Москва
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: КОГДА В МОСКВЕ УЖЕ ВЫПИВАЮТ
БЕРЕЗОВСКИЙ: note 220 Знаете, последние пять лет я совершенно сознательно занимаюсь политикой и никогда ни у кого не просил гарантий. Что, Ельцин давал мне какие-то обещания, когда я стал заниматься Чечней или когда, вызывая неудовольствие многих, пытался реформировать СНГ? Нет, конечно.
Корр.: Ельцин, допускаю, гарантий не давал, но вы же не станете спорить, что у вас всегда был авторитетный союзник в лице Татьяны Дьяченко, готовой прийти на помощь в нужный момент?
— Подождите, подождите. У меня с Татьяной Борисовной были нормальные отношения, но она никогда не являлась гарантом того, что я, грубо говоря, останусь на свободе. Защитой себе мог быть только я сам. А Татьяна Борисовна, к слову, очень часто смущалась, что пресса без конца связывает наши имена. На это я отвечал, что никогда не стремился показать, будто Борис Николаевич обязан мне больше, чем я ему. Поверьте, чтобы полностью обезопасить себя, мне достаточно было вовсе не ввязываться во все эти истории. Скажем, даже с Лужковым я мог установить блестящие отношения, но совершенно сознательно отстаивал свою политическую позицию, полагая, что Юрий Михайлович — зло для страны. Ровно то же могу сказать и о Примакове. В конце концов у нас много общих знакомых по Академии наук, он академик, я член-корреспондент, найти один язык с Евгением Максимовичем мне было бы проще, чем, например, Гусинскому. Ведь Примаков воспринимает Владимира Александровича как таксиста, не более того. И Лужков для Евгения
Максимовича всего лишь преуспевший лавочник, человек в кепке. Поверьте, я знаю, что говорю, мне хорошо знаком менталитет представителей советской элиты, привыкших смотреть на окружающих сверху вниз. Словом, я осознанно не стал договариваться с Евгением Максимовичем. Помните, был момент, когда я единственный выступал против Примакова? Тогда все вокруг только и восклицали: ах, какой классный у нас новый вождь — мудрый, прозорливый!
25 июля 2000 г. Мониторинг СМИ. ОРТ, Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ОПРОВЕРГ СООБЩЕНИЕ О ТОМ,
ЧТО ОН СОБИРАЕТСЯ ПОПРОСИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ ВО ФРАНЦИИ. БЕСЕДА С Б. БЕРЕЗОВСКИМ
Ведущий: note 221 Борис Абрамович, мы уже сообщали о результатах проверки аудиторами «Прайс Уотерхаус Купере» компании «Форус», ничего криминального аудиторы не обнаружили. Может ли эта информация как-то повлиять на ход расследования в отношении компании «Форус» и «Андава»?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я думаю, что никак не может повлиять. Я говорил давно и повторяю сейчас, что дело чисто политическое, оно не имеет никакого отношения к экономике. И вот в недавней книге Скуратов
7 сентября 2000 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
ТВ-6, 7 сентября 2000 года
БЕРЕЗОВСКИЙ: note 222 Сегодня мнение господина Селезнева как человека, принимающего решения, никому не интересно, постольку не интересно мнение Думы вообще. Это инструмент Кремля, я еще раз подчеркиваю, юридический отдел. Поэтому интересно мнение не Селезнева, а интересно мнение президента, интересно мнение администрации президента по этому вопросу. Потому что решение принимает не Селезнев. note 223
Я еще раз говорю, не может быть Дума послушным инструментом исполнительной власти — это не Дума, это не законодательная власть. И вполне вероятно, что раскол начнется именно с «Единства », поскольку вы все прекрасно знаете историю создания «Единства ». note 224 Власть не потратила время на то, чтобы превратить «Единство » в серьезную политическую силу, а только лишь в инструмент подчинения интересам или реализации интересов президента и администрации. Я считаю, это было большой ошибкой и поэтому раскол абсолютно неминуем.
16 ноября 2000 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва
ИНТЕРВЬЮ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Программа НТВ «Герой дня», 15 ноября 2000 года
БЕРЕЗОВСКИЙ: note 225 Я никогда не скрывал, что поддерживал и на парламентских выборах блок «Единство», и на президентских выборах президента Путина. И я никогда не скрывал, что главная поддержка осуществлялась с помощью Общественного российского телевидения (ОРТ). Так же я никогда не скрывал, что Общественное российское телевидение никогда не было в состоянии финансироваться только за счет рекламы. И я говорил, что источники финансирования ОРТ — это другие виды прибыльного бизнеса. Я никогда не скрывал, что, первое, ни одного дня не работал в «Аэрофлоте», но с другой стороны, мною, при моем участии были созданы компании, которые помогали «Аэрофлоту» становиться нормальной компанией, и это удалось сделать.
Так вот, прибыль эти компании, безусловно, получали, и часть этой прибыли использовалась на поддержку Общественного российского телевидения, то есть осуществлялось прямое финансирование Общественного российского телевидения за счет денег, которые зарабатывали фирмы, связанные с «Аэрофлотом». А на кого работало Общественное российское телевидение в период предвыборной кампании парламентской, в период предвыборной кампании президента, мне думается, не стоит объяснять сегодня — всем широко известно: на парламентских выборах поддерживали «Единство », на президентских выборах поддерживали президента.
note 226 Источники финансирования Общественного российского телевидения, которое работало исключительно на поддержку блока «Единство» и исключительно на поддержку президента Путина, известны. И я назвал сегодня просто еще один источник. Это является абсолютным фактом. А дальше интерпретировать можно по– разному.
Я уж не говорю о том, что на самой начальной стадии создания блока «Единства» (это тоже хорошо известно) инициация создания этого блока принадлежала мне и ряду людей, с которыми я работал, и естественно, на начальной стадии тоже понадобились средства. И эти средства, естественно, выходили из разных источников, в том числе из того, о котором я упоминал в моем заявлении.