Искусство невозможного (в 3-х томах)

Березовский Борис Абрамович

— Компания ОРТ объявила о том, что она сворачивает свою деятельность в Грозном, отзывает своих корреспондентов и корпункта в Грозном не будет. Как вы думаете, связано ли это с событиями заложников, не ожидают ли они мести за то, что произошло освобождение, и как ваше отношение к такой позиции телекомпании?

— Я вчера уже высказал свое отношение. Я не согласен, хотя могу понять чувство и аргументы в пользу такого решения. Вам известно, что компания ОРТ не первый раз переживает шок, первый шок был в самом начале работы — был убит генеральный директор Влад Листьев, и естественно, этот шок не остался без последствий. Вы знаете, что с огромным трудом удалось найти человека, который согласился после Листьева занять эту должность, это Сергей Благоволин. Я скажу, что

это был исключительно мужественный поступок, потому что реально никто не хотел, потому что просто боялись, мы не могли после этого долго собрать команду. С огромным трудом такую команду удалось собрать, и я думаю, что журналисты в первую очередь видят, что это уже другой коллектив, слаженный, и ОРТ отвоевало те позиции, которые потерял Первый, центральный канал телевидения.

Но генетическая память осталась, этот испуг и то, что произошло, безусловно, наложилось уже на предысторию. Поэтому, когда я говорю, что не разделяю этой позиции, с другой стороны, я могу понять такую позицию. Но тем не менее я уверен, что это временная мера и ОРТ, собственно, как и другие компании, продолжит работу, в том числе и в таком небезопасном месте, в котором, к сожалению, сегодня не в состоянии обеспечить необходимый порядок, необходимую защиту человека, — как Чечня.

— Тогда не могли бы пояснить следующий факт, который для меня и для многих коллег остается, скажем, полузагадкой. А притом, когда велись переговоры об освобождении ваших коллег из ОРТ несколько раз по Первому каналу разные ведущие этого канала — господин Гуму– иза, господин Дарьян, госпожа Шарапова — говорили о неких попытках генерала Лебедя, который якобы мешает освобождению ребят. Что это значит, вы могли бы объяснить?

— Ну я не хотел бы комментировать то, что по этому поводу говорят сотрудники ОРТ, я могу прокомментировать только то, что слышал сам. Слышал, когда генерал Лебедь сказал, что в скором времени, через два дня или через три, я не помню, корреспонденты будут освобождены. Потом оказалось, что это в общем-то блеф. Я имею по этому поводу свою точку зрения — что ни в коем случае недопустима никакая реклама. Вы видели, что мы здесь работали очень аккуратно. Действительно, для всех практически явилось полной неожиданностью появление корреспондентов в Москве, потому что реально речь шла о человеческих жизнях и каждый шаг здесь должен был быть точно выверен. Меня действительно тогда удивило, что

амбиции политические Александра Ивановича выше понимания, что такое человеческая жизнь. Он впервые это так явно продемонстрировал. Как вам известно, вчера или позавчера уже Александр Иванович сделал заявление, что я мешал ему освобождать корреспондентов и что я за это платил деньги. Ну я думаю, что вот, пожалуй, впервые Александр Иванович продемонстрировал не только то, что было очевидно мне, но и людям, которые в него верили. Я имею в виду — руководители, поскольку они знают, как на самом деле происходило это дело, освобождение корреспондентов. К сожалению, это еще один положительный урок во всей этой истории.

— Что значит — положительный?

— Положительным считают всякое новое правдивое знание, это есть положительный урок. Теперь мы знаем правду, не только я, но и, я еще раз подчеркиваю, люди, которые, безусловно, благодарны Александру Ивановичу за то, что он подписал то Хасавюртовское соглашение, и поэтому верили в его искренность. А теперь они убедились, что Александр Иванович лжет — следовательно, человек далеко не искренний.

16 апреля 1998 г. Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

Программа НТВ «Герой дня», 16 апреля 1998 года

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 237 То, что я поддерживаю Лебедя в Красноярске, — это абсолютная правда, и на то у меня есть аргументация. note 238 Мы стоим перед тяжелейшим выбором в 2000 году. note 239 Мы должны обеспечить преемственность власти. Так вот, те кандидаты, которые сегодня являются наиболее видными политиками в России (я сейчас не имею в виду президента),

они не могут обеспечить преемственность власти. Это Зюганов, это Лужков и это Лебедь.

Я считаю правильным, чтобы эти люди выясняли отношения между собой. Ведь давайте посмотрим, кто больше всего обеспокоился и напрягся по поводу кампании Лебедя в Красноярске. Юрий Михайлович Лужков. И он это не скрывает. Почему? Да понятно, почему

— потому что он и Лебедь играют на одной и той же поляне. Ну, так скажем: национал-патриотизм. Они осваивают одно и то же поле. Я считаю, что совершенно неправильно сегодня выводить Лебедя из игры. А он реально будет выведен из игры, если проиграет выборы в Красноярске. Я считаю, что действительно будет значительно лучше, если эти два человека будут находиться в одном пространстве и выяснять между собой отношения. note 240 Я считаю еще важным и потому продвижение Лебедя в Красноярске, что сегодня Лебедь человек, который живет сам по себе и никому ничем не обязан. Он не имеет границ в своих рассуждениях, в своей деятельности.

Вот быть губернатором — это совершенно другое измерение. Это — конкретные обязательства, которые нужно ежедневно, ежечасно выполнять. И я считаю, что это новое обстоятельство, безусловно, усложнит, а не улучшит положение Лебедя в российской политике.

21 иая 1998 г. Белорусская деловая газета, Минск

ДО СИХ ПОР У БЕРЕЗОВСКОГО ВСЕ ПОЛУЧАЛОСЬ

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 241 Вы знаете, что я поддерживал Александра Лебедя. В силу целого ряда причин — совсем не из-за того, что считаю Александра Ивановича блестящим администратором. Считаю, что он человек, обладающий волей и поставивший перед собой конкретную цель, ярко продемонстрировав, что означает воля и точная формулировка цели в современной России. Если российское общество (или наиболее продвинутая часть общества) хочет найти Лебедю альтернативу, оно должно не просто задуматься. Оно должно найти способы консолидации своих усилий. И не на словах, а на деле.

Вы знаете и результаты выборов в других регионах России. Они действительно подтвердили тот факт, что голосование носит проте– стный характер. Вы, наверное, помните удивительное, с моей точки зрения, исследование, которое провело НТВ, когда они опрашивали людей — кто проголосовал бы за Лебедя, кто проголосовал бы за Зубова. Лебедь набрал больше голосов. При этом нужно учитывать, что НТВ, так скажем, более элитное телевидение, чем, например, ОРТ. И тем не менее даже наиболее «продвинутая» часть общества отдала явное предпочтение Лебедю.

28 ная 1998 г. Советская Белоруссия, Минск

Б. БЕРЕЗОВСКИЙ СЧИТАЕТ А. ЛЕБЕДЯ ОПАСНЫМ

НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

На состоявшемся в Москве Конгрессе института прессы журналисты задали вопросы исполнительному секретарю СНГ Борису Березовскому.

ВОПРОС: note 242 Борис Абрамович, западная пресса заговорила о Лебеде как о Пиночете. В связи с этим изменилось ли ваше отношение к нему? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я поддерживал Лебедя на выборах, когда он стал губернатором Красноярска. Но с другой стороны, я считаю его исключительно опасным на посту президента России. Я считаю, что есть четыре силы — Лебедь, Лужков, Зюганов и Ельцин. Если бы не было Лебедя, к 2000 году мы пришли бы к противостоянию Ельцин — Зюганов, как в 1996 году. Но Зюганов в 2000 году — это не Зюганов в 1996-м. Он будет двигаться вправо и уходить от радикальных левых взглядов. Поэтому будет опасен. Если в 1996 году он был опасен своей консолидацией с радикальными левыми силами, то в 2000 году он будет опасен как реальный лидер. У нас есть два года на то, чтобы благодаря активизации всех прогрессивных сил эти четыре реальных претендента боролись между собой, выводя наружу все противоречия. Чтобы они боролись открыто, а не так, как в 1996 году, когда все вскрылось за шесть месяцев до выборов. К 2000 году Лебедь страшен в тени.