Истина о мастерстве и героизме
Шрифт:
Так получилось, что в древности человек не мог объяснить — как идет дождь, что такое молния и т. д.
Соответственно, он создал Богов молнии, грома, океана и всех остальных. Так же человек создал и бога смерти.
Но, вот в чем незадача — шло время. И грому и дождю нашлись всякие научные объяснения с доказательственной базой. Древние боги превратились в мифы.
Но, вот объяснение смерти у человечества не нашлось.
Поэтому современные религии продолжают паразитировать на этом понятии.
И все это в своих тщетных попытках
Пойми, путник, смерть — ядро религии. Это единственно оставшийся сакральный элемент человеческой жизнедеятельности, который наука в логическом плане объяснить не может.
Ведь, если мы примем во внимание смерть биологическую — тут все станет ясно — мы все умрем, потом сгнием, наш разум уйдет в небытие.
Но, если впереди — небытие, то какая разница — как ты прожил свою жизнь, что ты делал полезного? Что не делал? Нет никакой разницы. Потому что ты ничего не вспомнишь — ты просто умрешь и сгниешь.
При таком научном подходе можно идти, и смело ложиться на рельсы — все равно ты умрешь. Причинишь ли ты боль своим близким — да, безусловно. Вот, только и они умрут скоро, так же как и ты.
Естественно, религиозным деятелям этого не надо. Ведь тогда у них не будет паствы — некому будет проповедовать. Соответственно они потеряют власть.
А власть, путник, — сильнейший наркотик. Вкусив раз — туманит разум напрочь. Неужели ты думаешь, путник, что ни один из правителей, сосредоточив в своих руках всю полноту тиранической власти, не предполагал, что его могут свергнуть, жестоко пытать и в итоге убить. Конечно, предполагал, но ничего не смог сделать. Потому что, все они наркоманы. Ты видел наркоманов, путник?
Это — ужасное зрелище. Полная деградация личности и превращение в животное.
Наркотики убили тысячи людей.
Но, власть, будучи самым сильным наркотиком, убила миллиарды, и убьет ещё больше. С иглы не слезть.
Почему из правителей арабских стран никто не сдал власть добровольно (Сирия, Ливия, Египет)? Потому что они все наркоманы. И, даже если у него в подчинении всего один солдат, но он исполняет приказы, то наркоман может жадно глотать последние капли власти.
И потеря власти не так страшна, как физическая смерть. Даже если это будет очень жестокая физическая смерть.
Потому что мозг отравлен наркотой — властью.
А у порога уже новые наркоманы — пока ещё революционеры. Свободные, которые уже вкололи первую дозу.
И, как только старый правитель–наркоман будет свергнут, они первым делом заберут у него его наркотики и запустят механизм по–новому.
То же самое с религиозными деятелями.
Именно поэтому при всей своей положительности и доброте, религия человечеству не сделала ничего хорошего. И это парадокс.
Многие войны были спровоцированы диктаторами–религиоведами.
А человек в обществе одинок. И, даже самый расподонок стремиться к прекрасному. Задумывается — что будет, когда я уйду, что после себя оставлю.
И религия помогает индивидууму
Но, так как религия структура властная, то и помимо добрых и хороших заповедей накладывает другие обязательства на верующих.
Например, защищать эту самую веру. Ну, а, как правило, лучшая защита — нападение.
Власть правителей даже в наше время держится на религии. Представьте — Африка, ближний восток — постоянные столкновения между разными религиозными конфессиями.
А как выгодно…. Поставщикам оружия, например.
И, вот представь, путник, если убрать элемент культа смерти из каждой религии? Останется ли паства у жрецов? Останется ли власть? Людям нечего будет искать в этих псевдо–учениях.
А сможет ли наркоман отдать свою власть?
Мы думаем, что нет.
Итак, путник, я надеюсь ты осмыслил предоставленную информацию. Ответь сам себе, путник — ты желаешь освобождения?
Если да, то попытайся вспомнить свой первый день на этой земле.
Попробуй подумать над этим. Какое твое самое раннее воспоминание?
Не правда ли, что в памяти всплывают какие–то неточные обрывки произошедшего. И, возможно, если бы родственники не напоминали тебе о них, они бы ничем не отличались от твоей фантазии или сна.
Но все же что–то ты помнишь. Картины ломаны и не всегда понятны.
Мое первое осмысленное воспоминание относится к 2 годам моей жизни. Жили мы ещё в СССР. Мои родители получили квартиру от завода, на котором работали (в советское время можно было получить квартиру бесплатно, если ты слишком юн, путник и не знаешь об этом) и делали ремонт там. Все по–простому. Чтобы я не мешался под ногами, меня отвезли в деревню, а сами поехали в город производить ремонтные работы.
Но на месте мне не сиделось, и я сбежал от бабушки за мамой и папой. Естественно мои маленькие шаги не могли угнаться за родителями, и я безнадежно отстал. Сначала за холмом проселочной дороги скрылись их спины, затем силуэты и они ушли.
Я продолжал свой путь по дороге, которая вела к аэропорту (там же был автовокзал). Возле аэропорта меня встретила какая–то женщина — удивилась, что я такой маленький тут гуляю без родителей и, как подобает законопослушной женщине, отвела меня в милицию.
Я отчетливо помню милицейскую комнату аэропорта. Милиционеры шутили. Кто–то даже принес конфет. А мне, как ребенку было очень интересно, там находиться. Это же был аэропорт!
Потом за мной приехали родные.
Дальше я не помню ничего четкого. Бабушка и дядька рассказывали, как они обнаружили мою пропажу, как чуть не сошли с ума. Как дядя обшарил все колодцы в округе. Потом решил ехать на велосипеде в аэропорт.
Это уже я все помню с их слов.
Но совершенно не значит, что этого не было. Наоборот доказывает, что наша память не способна воспринять весь цикл событий, которые мы пережили в детстве.