Истоки нашего “демократического” режима
Шрифт:
Такое мое мнение, я на нем не настаиваю.
С уважением, А.Суриков
From: олег греченевский "[email protected]"
Sent: Monday, December 25, 2006 5:41 AM
To: "[email protected]"
Уважаемый Антон Викторович!
1. Спасибо за Ваши разъяснения насчет экспорта оружия. Вы в этом деле профессионал и не мне с Вами спорить насчет этих технических подробностей.
Но что касается вооружения с нашей помощью китайской армии - тут Вы ничего мне не можете ответить по существу… Иначе не стали бы пускаться в такую дешевую демагогию,
Это я, либерал западного толка (в общих чертах) должен Вам, крутому патриоту, объяснять, что судьба Сибири давно висит на волоске - когда об этом даже школьники знают? Да кому будет нужна Россия, если у нее отобрать сибирские нефть, газ, алюминий и все остальное?! Кто тогда будет кормить 140 миллионов человек (и адыгов в том числе)? Это будет означать конец России, как единому государству - и Вы это прекрасно знаете… Давайте лучше оставим эту тему - тут у нас разговора не получается.
2. Знаю я эту теорию о споре и расколе в Кремле из-за кандидатуры "Преемника".
Моя точка зрения пока остается прежняя: может быть, какая-то доля истины здесь есть, но это не настоящий раскол, а пока только мелкие дрязги внутри единого клана… А скорее всего, это вообще лажа и вешанье лапши на уши нашей доверчивой публике - в порядке предвыборной подготовки.
Я предлагаю другую схему: основной кандидат питерских - Сергей Иванов, Путин его дублер на всякий случай… А верный адъютант Путина Медведев - вообще не кандидат. Для реального кандидата в президенты Медведев слишком рано выскочил на сцену - скорее всего, чтобы только отвлекать внимание оппозиции от настоящего кандидата. Больше этот клоун ни на что не годится!
Всего доброго. Олег Греченевский.
From: Антон Суриков «[email protected]»
Sent: Monday, December 25, 2006 9:17 AM
To: «[email protected]»
Уважаемый Олег Николаевич.
Ваша схема насчет С.Б.Иванова вполне логична, вынужден это признать, хотя сам не вполне с ней согласен. Но жизнь покажет.
По поводу Сибири и Дальнего Востока я убежден, что удержать их смогло бы только нормальное государство с нормальной экономикой и политикой. Но такового в Эрэфии нет и не предвидится. Поэтому переход этих территорий к Китаю (или под контроль США и НАТО - это теоретически тоже возможно, но я в это не верю) - вопрос времени и методов. Ваш же упрек насчет патриотизма не по адресу. Я ведь патриот СССР - страны, которой нет.
А насчет адыгов и других мусульман Северного Кавказа не беспокойтесь, они никуда не денутся - прокормятся, если будет надо, и без русских.
С уважением, А.Суриков
From: олег греченевский «[email protected]»
Sent: Monday, December 25, 2006 11:59 AM
To: «[email protected]»
Уважаемый Антон Викторович!
Вот и мне так кажется, что в Кремле уже давно списали со счетов и Сибирь, и всю Россию - и только тянут теперь время, чтобы успеть побольше выкачать нефти и газа до прихода китайцев… Еще и заработать дополнительно хотят на вооружении китайской армии!
Ваш "советский патриотизм"
Вообще, уважаемый Антон Викторович, хотя наша дискуссия в этот раз была менее полодотворной, чем при обсуждении предыдущих частей моей книги, но я Вас за это не упрекаю… И мне все равно хотелось бы поблагодарить Вас за Ваши комментарии.
Всего доброго. Олег Греченевский.
Приложение 2 к 29 - й части
Продолжение переписки с А.В.Суриковым
Дата: 26.12.06 10:51
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Уважаемый Олег Николаевич!
Поздравляю вас с наступающим Новым годом!
В завершение дискуссии не могу воздержаться от двух кратких реплик.
1. Ваш агрумент насчет бюджета северокавказских республик удивительным образом дословно повторяет разговоры 20-летней давности, когда встал вопрос про отделение Прибалтики. Тогда тоже кое-кто с графиками и таблицами заявлял в том духе, дескать, "мы их кормим".
2. В порядке совета: в дальнейшей вашей работе я бы вам рекомендовал реже использовать термины "банда" и "мафия", заменяя их "группой" или "кланом". Это, согласитесь, придаст большую аналитичность и выдержанность.
И еще. Коль скоро вы столь высоко оцениваете карьерные перспективы С.Б.Иванова, предлагаю вам еще раз вернуться к теме его клановой принадлежности. Хотя бы себе самому ответьте на вопрос: почему вы решили, что он и его окружение, которое, как я понимаю, вам в персональном плане малоизвестно, ближе к "питерским", чем к Е.М.Примакову и Ф.Д.Бобкову?
Еще раз с Новым годом! А.Суриков
From: олег греченевский «[email protected]»
Sent: Tuesday, December 26, 2006 8:58 AM
Subject: ответ Сурикову
Уважаемый Антон Викторович!
1.Я Вас тоже поздравляю с наступающим Новым годом.
2.Те "группы" или "кланы", которые сочетают занятия политикой и бизнесом с убийствами и наркоторговлей - их во всем мире называют бандами и мафиями. Это в данном случае не эмоциональное ругательство, а почти научный термин…
Вам мало полной безнаказанности в таких делах - еще и называть вас надо как-то более благозвучно! Вы лучше бросайте заниматься разными преступными делами, тогда вас и будут называть по-другому.
Кроме того, у вас есть проверенное средство, чтобы убирать всех, кто вас чем-то обеспокоит… Сами затронули эту острую тему, многоуважаемый Антон Викторович - так что не взыщите!
3. Что касается Сергея Иванова, то вся его карьера тесно связана с возвышением питерской группировки Путина - и не просматривается ни малейших связей с московским кланом. Ни один аналитик никогда не сомневался, что Иванов "питерский" - и тут я с ними согласен (хотя я не всегда доверяю такому общему хору).