Истоки нашего “демократического” режима
Шрифт:
Еще такую сложную и загадочную проблему "оранжевой революции" нам здесь нельзя обойти молчанием. Речь идет об участии в этих событиях фонда Сороса. Проблема здесь в том, что знаменитый международный финансист Джордж Сорос на самом деле принадлежит к клану Чубайса - он же клан Чейни в США и он же клан Кучмы-Януковича в Украине. Никаких сомнений в этом быть не может: во время великой битвы в России летом 1997 года между Чубайсом и Березовским, Сорос решительно выступил на стороне группировки Чубайса. И не то чтобы он сделал какое-то там заявление или тому подобное - а выложил тогда свой собственный миллиард долларов, чтобы помочь олигарху Потанину выиграть аукцион по Связьинвесту!
Джордж Сорос потом вспоминал, что когда он
То есть по логике вещей получается, что фонд Сороса должен был на президентских выборах 2004 года поддерживать Виктора Януковича - а не "оранжевую коалицию"!
Притом связь Джорджа Сороса с режимом Кучмы была засвечена еще накануне этих выборов: 31 марта 2004 года Сорос посетил Украину и объявил о создании в этой стране нового фонда совместно с известным украинским олигархом Пинчуком. А Пинчук мало того, что занимает видное место в клане Кучмы-Януковича, он еще и зять самого Леонида Кучмы…
Попробуем теперь как-то объяснить эту "загадку Сороса".
Начнем с того, что во всей этой "большой политике" мы имеем дело с такими деятелями, которые все до единого фальшивы до мозга костей и все играют какую-то театральную роль в этом "политическом театре"… Джордж Сорос, в частности, играет роль "великого демократа" - его фонд насаждает по всей Восточной Европе "западные демократические ценности". И Сорос просто не мог вдруг "выйти из образа" и открыто помогать в 2004 году кремлевскому кандидату в президенты Украины - вся мировая общественность могла его тогда неправильно понять! И даже просто остаться в стороне тогда было нельзя - поэтому Соросу пришлось делать вид, будто он помогает "оранжевой коалиции".
Все заявления Сороса, в которых он призывал президента Кучму уйти досрочно и т.п., можно здесь отбросить - клану Кучмы они ни в чем не могли повредить. Ни для кого не секрет, что репутация Джорджа Сороса на Западе не слишком-то блестящая - Сорос считается там финансовым спекулянтом, притом невероятно удачливым… Он прославился тем, что однажды сыграл на падении английского фунта стерлингов - и заработал миллиард долларов всего за один день! И вообще, вся эта история о том, как нищий эмигрант из Венгрии сбежал на Запад и внезапно разбогател буквально на пустом месте - вызывает у многих законные сомнения. В наше время таких чудес уже не бывает: обычно за спиной таких скороспелых богачей стоят некие деятели или организации, которые им тайно помогают (например, снабжают их нужной информацией)…
На одних "открытых заявлениях" в политике далеко не уедешь - поэтому фонд Сороса действительно принимал участие в финансировании "оранжевой революции". Вот только финансировать можно по разному… Никто не знает точную цифру пожертвований Сороса - но серьезные аналитики считают, что больших денег "оранжевая коалиция" от него тогда на самом деле не получила. Известно, например, что Борис Березовский потратил на "победу революции" в Украине во много раз больше - 21 миллион долларов (это известно от самого Бориса Абрамовича - он даже квитанции показывал на эту сумму). Много денег также израсходовали тогда правительства ряда стран Запада - особенно администрация США. Вообще-то "оранжевая революция" обошлась западным спонсорам довольно дешево для такого размаха массовых акций - по оценке экспертов, общая сумма расходов была тогда что-то около 50 миллионов долларов. К слову сказать, клан Януковича потратил кремлевских денег чуть ли не на порядок больше - и все равно проиграл: лозунги "оранжевых" оказались более привлекательными для украинцев…
Одним словом, роль фонда Сороса в организации "оранжевой революции" была сильно раздута - особенно если сравнивать с возможностями Сороса в финансовой сфере. Откуда вдруг взялась такая прижимистость в 2004 году у этого "великого
Могут возразить, что аукцион по Связьинвесту был чисто коммерческим делом - а пожертвования на "революцию" таковыми не являются… Ничего подобного - это как раз покупка акций Связьинвеста была тогда более политическим делом: поскольку эта компания не имела отношения ни к нефти, ни к газу - а контролировала предприятия связи и разную радиоэлектронику. Распространение информации - это в первую очередь политика, а уже потом бизнес… Да и не так уж нужен был кому-то на самом деле летом 1997 года этот концерн Связьинвест - тут уже просто решался тогда вопрос, кто самый главный в России: Чубайс или Березовский! Так что никаких барышей от этого дела Сорос не получил - он был потом рад, когда позднее избавился от своих акций Связьинвеста с большим убытком.
"Инвестиции" же в "оранжевую революцию" могли в случае удачи принести огромные дивиденды. Можно было и "пролететь", как это случилось с Березовским - но тут уж как повезет, риск в таких случаях неизбежен…
На этом мы пока подведем черту. Теперь уважаемые читатели пусть сами решают, насколько убедительна изложенная здесь гипотеза о реальном механизме политики Украины.
Лично мне этот разбор украинских дел помог лучше понять некоторые тонкости отношений между двумя нашими кремлевскими кланами: это очень своеобразный союз, в котором "союзники" устраивают друг другу на каждом шагу разные пакости - и никто не рискует повернуться к своему соратнику спиной, чтобы не получить удар ножом сзади…
Роль московского клана КГБ в России тоже лучше прояснилась на этом украинском материале. Прямо скажем, очень незавидная роль у этой мафиозной группировки: вечная "оппозиция", которая давно уже не способна играть какую-то самостоятельную роль - а только используется как орудие в борьбе между собой двух могущественных проамериканских кланов.
21.07.2007
Олег Греченевский.
Часть 32
В одной из предыдущих глав этой книги мы обещали рассказать о борьбе кланов мафии наших и американских спецслужб на примере трех бывших советских республик - Украины, Казахстана и Грузии. После Украины очередь за Казахстаном - так что теперь мы поворачиваем нашу "подводную лодку" в казахские степи…
В Казахстане имеются огромные запасы полезных ископаемых - поэтому к этой стране постоянно проявляют интерес все крупные державы мира и многие транснациональные корпорации. Казахстану хватило бы одной нефти, чтобы обеспечить себе такую заинтересованность в мире большой политики и большого бизнеса. Но в недрах Казахстана помимо нефти и газа, содержится также вся пресловутая "таблица Менделеева". Обычно это выражение нужно понимать, как некоторое поэтическое преувеличение - но только не в случае с Казахстаном: здесь и правда есть буквально все, притом в огромных количествах. По некоторым позициям эта страна даже занимает первое место в мире - а по многим другим видам запасов полезных ископаемых входит как минимум в первую десятку стран мира. Есть даже такие металлы, которые вообще добываются промышленным способом только в Казахстане.
Например, один из лидеров казахстанской оппозиции (Ж.Туякбай) как-то сообщил такую интересную информацию: только в Казахстане добываются редкоземельные элементы осмий и рений - всего килограммов по пять в год каждого. Никакой рыночной цены на это стратегическое сырье нет - цену здесь назначает сам производитель. Даже официальная цена составляет 10 тысяч долларов за грамм - а реально эти металлы продают будто бы даже по 100 тысяч долларов… Так что получается, что кто-то в казахстанской правящей верхушке кладет себе в карман каждый год миллиард долларов только по этим "двум клеточкам" в периодической таблице Менделеева.