"Историк" Юлин Б.В. о начале Первой мировой войны

Ларионов Иван Александрович

"Поэтому, когда люди начинают разговаривать о том, что, вот, нужно было не вступать в Первую мировую войну, пускай бы немцы там с французами рубились, и с англичанами, а нам нужно было подождать в стороне. Так вот, это французы с англичанами могли подождать в стороне... ...Потому что мы в войну вступили раньше. Мы начали войну и тут союзники могли выполнить союзнические обязательства, а могли не выполнить." Тут даже не знаю как комментировать. Просто это показатель насколько историк Юлин владеет информацией о Первой Мировой войне. Германская Империя объявила войну Французской Республике 3 августа, обвинив её в "организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии". 4 августа началось вторжение в Бельгию. Чего бы французы там ждали??? Опять же войну объявила Германия, она начала. Если же брать начало мобилизации, то первенство у Австро-Венгерской Империи. Первый город пострадавший на Восточном фронте это Калиш, куда вторглись немцы 15 августа. Почему же Россия начала???

Варшавско-Ивангородская операция.

Варшавско-Ивангородская операция. Здесь Юлин смешал в кучу два сражения. Сначала дав описание операции, потом описав Лодзинское сражение, а затем

дав цифры по Варшавско-Ивангородской. Поэтому по две цитаты и здесь и по Лодзи. "Что сделали немцы: они решили сорвать наше наступление ударом с фланга. То есть они здесь развернули новую 9-ю армию, подтянули часть австрийских сил и начали наступление в направление на Варшаву и Ивангород. Задача наступления была предельно простая - не дать русским наступать сюда. При этом, у немцев и австрияков там было две армии, при том, силы в основном ландверные, части далеко не первой линии. Против наших пяти армий. У нас было примерно двойное численное превосходство. У нас любят это сражение объявлять своей победой, а на самом деле, что было: немцы, отбросив наши передовые части, настолько успешно развивали наступление, что даже приняли решение попробовать взять Варшаву и Ивангород, это первоклассные мощные современные крепости. К ним они вышли, но взять не смогли - атаки немцев были отбиты, немцы были отброшены. Наши объявили это победой, объявили, что немцы бежали с поля боя. Немцы на самом деле, разорвали опять же, как французы, контакт с нами и вывели силы за фланг. То есть наши начали наступать уже сюда. И планы были поменяны, раз мы немцев побили здесь, то давайте будем наступать на Силезию. Наступление на Померанию уже сорвалось, то есть оно полностью провалилось - немцы полностью выполнили поставленную задачу." "Ну там как, сейчас я соотношение сил просто зачитаю, очень интересное. Вот, Варшавская-Ивангородская операция, первая, про которую я рассказывал. Немецкие силы наступают (и австрийские), 290 тысяч пехоты, 20 тысяч конницы, 1600 орудий. Русские силы: 470 тысяч пехоты, 50 тысяч конницы, 2400 орудий, то есть у нас банально двойное численное превосходство в живой силе и полуторное - в артиллерии. И это без учёта крепостных орудий ещё, потому что в Варшаве и Ивангороде находилось ещё более тысячи крепостных орудий. Если с ними считать, то у нас ещё и в артиллерии получалось более, чем двойное превосходство просто в силах. И вот, немцы наступают, наши отбивают их атаки, сумели отстоять Варшаву и Ивангород, отбросили немцев."

В реальности к началу наступления немцев польский выступ был пуст от русских войск, все русские части на левом берегу Вислы это 5,5 кавалерийских дивизий, т.е. максимально 18 тыс сабель на 300 км фронта (имели некомплект и были численно меньше, но в общей численности войск они указаны), из них непосредственно против наступающих частей располагались две кавалерийских дивизии. Соответственно по Юлину на начальном этапе крохотная 310 тысячная немецкая группировка "ударила во фланг" огромной шести-семи тысячной русской орде "собравшейся наступать на Берлин". Кавалерия выполнила свои задачи притормозив наступление и отойдя к крепостям. Немцы ударили во фланг которого не было. Ближайшие крупные русские части это гарнизоны Варшавы и Ивангорода (всего примерно 30 тыс. человек) и орудий там не тысяча, а 216 и они Юлиным уже учтены в 2400 орудиях. Немцы действительно успешно наступали двенадцать дней, но успешно лишь по причине практически отсутствия русских частей перед собой. В русской Ставке действительно планировали наступление из Польши, но одной из целей переброски войск было желание закрыть брешь в линии фронта после Восточно-Прусской операции и Галицийской битвы. Приказ о переброске войск был за четыре дня до начала наступления немцев, что говорит о предвидении ситуации русскими генералами. Двадцать четвертого сентября Рузский пишет Янушкевичу: 'Необходимость оказать поддержку австрийцам заставляет предполагать, что немцы поведут главный удар в направлениях от Сосновиц и Ченстохова на Сандомир, Ивангород, дабы угрожать тылу правофланговых армий Юго-Западного фронта. С другой стороны, возможно наступление и на Ивангород, Варшаву, так как занятием столь важного политического центра немцы могут рассчитывать компенсировать в некотором роде неблагоприятные впечатления от их неудач во Франции, а дальнейшим наступлением разъединить войска наших Северо-Западного и Юго-Западного фронтов'. Двадцать восьмого сентября великий князь Николай Николаевич сообщает командующим фронтами: '...армиям Юго-Западного надлежит энергично стремиться к тому, чтобы перебросить на левый берег Вислы для движения к Верхнему Одеру не менее десяти корпусов, а еще лучше - три армии полностью, обеспечивая остальными силами фронта Галицию...'. Армии прошедшие с тяжелыми боями больше сотни километров в Галиции были остановлены и начался маневр войск. Увы, но мостов через Вислу было всего четыре, из них два понтонных, и переправа полумиллионной группировки по объективным причинам затягивалась. Соответственно войска только начавшие переправу через Вислу столкнулись с немецкими частями, отбили ожесточенные атаки превосходящих сил, форсировали в ряде мест Вислу, развернувшись с плацдармов нанесли поражение немцам и австрийцам (те потеряли половину от своей численности) и освободили занятую немцами территорию. Попытка немцев ликвидировать плацдармы провалилась. Со стороны Германской Империи(далее ГИ) и Австро-Венгерской Империи (далее АВИ) цифры верны, но со стороны Российской Иперии (далее РИ) участвовало четыре армии (2А, 4А, 5А, 9А) и гарнизоны, а не пять армий. К тому же не все части входившие в их состав приняли участие в операции, по причине по этапного прибытия. Например в 4 Армии из четырех корпусов в сражении участвовало два (17-й и 3-й Кавказский корпуса). Первоклассными крепости Варшава и Ивангород, окромя Юлина никто не осмеливался назвать. Слишком уж они отличаются от действительно первоклассных Меца, Вердена, Кёнигсберга и Перемышля. Перед войной старые укрепления Варшавы вообще начали взрывать за ненадобностью, а часть укреплений Ивангорода пришли в негодность по причине ветхости.

Итого. Действительно успешная операция русских войск. Историк ошибся в планах сторон, в ходе боевых действий, в количестве русской артиллерии, в целях и задачах по ходу сражения, обнаружил лишнюю армию Российской Империи, придумал "удар во фланг". Поэтому и неверные сделаны выводы.

Лодзинская

операция. "Наши стали наступать на Силезию. А что в это время сделали немцы: они, собственно, свои силы перебросили сюда, опять оказались за флангом наших войск, только уже за другим и опять нанесли удар на Лодзь, то есть это Лодзинская операция. Опять наши сумели отбиться от немцев." "И немцы начинают Лодзинскую операцию. А в Лодзинской операции уже участвуют: у немцев - 155 тысяч штыков и сабель, 960 орудий, австрийцы, которые оказывают поддержку этому наступлению на фланге - 124 тысячи штыков и сабель и 480 орудий, наши силы - 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий. То есть, против 155 тысяч немцев у нас 367 тысяч штыков и сабель..." "...и против 960 орудий - 1305. Здесь наши даже сумели небольшую группу немцев окружить, но, правда, те потом из окружения вырвались. И в итоге, что получается: что наступление в Силезию наше тоже сорвано, то есть у нас превосходство в силах двойное над противником, но наступление мы начать так и не смогли."

Претензии к численности, от этого меняется всё описание сражения и итоговые выводы.

Войск РИ было действительно 367 тыс. и 1305 орудий, однако перечисляя войска центральных держав: 9А Германии (155 тыс и 960 орудий) и 2А АВИ (124 тыс и 480 орудий) была допущена дикая ошибка. Против трех армий РИ (1А, 2А, 5А), чья общая численность верно указана, Наступала 9 Армия, но помимо ударной группы из 155 тыс, наступали еще корпуса Цастрова и Холлена 58 000 штыков и сабель, 120 орудий; корпус 'Познань' 23 000 штыков и сабель, 95 орудий; корпус 'Бреславль' 22 000 штыков и сабель,170 орудий; корпус 'Торн' 21 000 штыков и сабель, 95 орудий входившие также в состав 9 Армии. Именно эти части и насчитывали 124 тыс. чел и 480 орудий. Просто 155 тыс это ударная группа 9 Армии, остальные части наносили отвлекающий удар. Соответственно численность 9 Армии 155 + 125 = 280 тысяч человек и 1440 орудий. Но и 2А АВИ участвовала в сражении и насчитывала 100 тыс. человек и 600 орудий. А еще и немецкая армейская группа Войрша - 60 тыс, увы данных по артиллерии нет, в четырех дивизия минимум сотни две орудий должны были быть (в источниках группу иногда называют ландверным корпусом, но в первых числах ноября Войрш возглавил 1 резервный гвардейский корпус и две армейские дивизии, сведенные в армейскую группу) Соотношение соответственно не 367 против 155, а 367 против примерно 440 (155+125+100+60). Можно посчитать конечно и части стоявшие непосредственно против ударной группы немцев из 155 тыс солдат, это 5-й Сибирский и 2-й армейский корпуса, всего примерно 54 тыс человек. Причем корпуса выдержали несколько дней боев с троекратно превосходящими их немцами и дали возможность подтянуть резервы.

Итого. Никаким двойным превосходством и не пахнет. Небольшое преимущество немцев в пехоте и минимум полуторное в артиллерии (скорее двойное). С такими цифрами меняются и выводы. Сражение действительно успешное для русских войск. Отражен неожиданный натиск численно превосходящего противника, почти уничтожены пять прорвавшихся немецких дивизий (потеряли 42 тыс из 48 тыс). Был и печальный момент, немцы окончательно переходят к обороне на Западе и усилия их армий сосредотачиваются на Востоке. Французы используют передышку данную им русскими победами и усердно улучшают свою армию, наплевав на интересы Восточного фронта. Немцы действительно сорвали наступление на Силезию, но фактически полномасштабная война на два фронта стала реальностью.

Вывод Юлина по операциям 1914 года.

"Но, правда, победы получились такие, что мы в 1914 году, имея превосходство в силах над немцами, большое превосходство в силах, так и не смогли начать наступление. Хотя пытались, то в Померанию, то в Силезию - ни одна операция наступательная не состоялась. В итоге мы провели три наступательных операций, вернее, попытались три провести: первая закончилась разгромом, вторые две мы не смогли даже начать."

Вывод Юлина странный. Во первых, операций было заметно больше. Во вторых, наступление на Померанию дальше приказа о переброске войск на левый берег Вислы (для закрытия бреши во фронте) не пошло, здесь Юлин уподобился Резуну. Никаких попыток начать наступление в Померанию не проводилось. Третью не начали, но превосходство в численности противника никто не отменял. Опять же две операции из названных это безусловные победы. Проигранное сражение стало стратегической победой Антанты. "И поэтому, имея в два раза больше сил, мы не можем начать наступление. Просто не можем, физически. Нас постоянно бьют.". Как видим это ложь. Бьют превосходящих по численности германцев.

Забытая Галицийская битва.

Увы, но Борис Витальевич рассказывая о событиях 1914 года "не заметил" самое крупное сражение Восточного фронта. В указанных выше трех операциях сражались примерно от 650 тысяч до 830 тысяч человек с обеих сторон. А в Галицийской битве более двух миллионов. Общие потери в каждой из трех выше перечисленных битв от 200 тысяч до 300 тысяч. А в Галицийской примерно 630 тысяч человек. Всё чего удостоилось данное грандиозное сражение у Юлина это: "Наступление против Австрии сначала было очень успешным, но потом из-за недостатка сил захлебнулось.".

К началу сражения АВИ собрала громадные силы для наступления против русских армий. 786 тысяч солдат и офицеров кадровой армии, и начала перебрасывать еще и резерв, 190 тысячную 2 Армию. Против 610 тысяч русских. Сражение началось со встречного Люблин-Холмского сражения, 280 тысяч солдат 1-й Армии АВИ генерала Данкля и группы Куммера против 109 тысяч 4-й Армии генерала Зальца. 4-я Армия АВИ Ауффенберга (250 тысяч) против 5-й Армии Плеве (147 тысяч). Русские войска выдержали тяжелейшие бои показав чудеса храбрости. Соответственно не сильно всё было удачно в начале. Потом на левом фланге был успех русских армий Рузского и Брусилова, прибытие 2-й Армии АВИ, маневр Ауффенберга, создание 9-й русской Армии Лечицкого, неожиданное возрождение казалось бы разбитой 5-й Армии Плеве... победа висела на волоске. Потом было преследование потерпевших поражение войск АВИ, блокирование Перемышля и остановка по причине нехватки снабжения. Наступление остановилось, не по причине захлебнулось, а по причине отрыва от складов и соответственно нехватки продовольствия и боеприпасов, пополнения частей. Прекрасная армия Австро-Венгрии получила тяжелейшее поражение. Наступление в Сербии замедлилось, резервы уходили на Восток. Русский фронт стал основным для Австро-Венгрии до 1917 года.