История Австрии. Культура, общество, политика

Воцелка Карл

Новые законы, например, о праве властей прослушивать телефонные разговоры, послужили поводом для жарких дискуссий о свободе и соблюдении прав человека в Австрии. «Программа экономики», появившаяся в связи с Маастрихтскими критериями для введения евро, настроила многих против правительства. Политическое недовольство среди австрийцев, особенно среди молодежи, заметно усилилось.

Выборы 1999 г. серьезно изменили политическое положение в стране. СПА получила 65 мандатов, АНП и АПС – по 52, «зеленые» – 14. Австрийская партия свободы, использовавшая в предвыборной борьбе ксенофобские лозунги, с небольшим отставанием стала второй сильнейшей партией, «Либеральный форум» выбыл из парламента. Переговоры между социал-демократами и Австрийской народной партией о формировании правительства потерпели неудачу; в результате появилась коалиция АНП и АПС – вопреки ясно высказанным сомнениям на этот счет, в частности со стороны президента страны. Канцлером стал Вольфганг Шюссель (АНП), вице-канцлером –

Зузанна Рисс-Пассер (АПС). Реакция на формирование этого правительства была очень резкой как в Австрии, так и за ее пределами. В стране образовалась сильная оппозиция. Оппозиционные парламентские партии (СПА, «зеленые») отказались «встать плечом к плечу в национальном строю», чтобы легитимировать правительство перед заграницей; 250 тыс. человек вышли на улицы митинговать /450/ против «сине-черного» союза. Еженедельно проходили демонстрации, собиравшие сотни и тысячи человек, зачастую молодых, уже не пренебрегавших, как прежде, политикой. Посредством Интернета транслировалось недовольство общественности средствами массовой информации, сообщения которых носили по преимуществу проправительственный характер. Участие праворадикальной АПС в правительстве – несмотря на то, что Хайдер оставил руководство партией – вызвало международную критику в адрес самого правительства. Страны ЕС решили заморозить двусторонние отношения с Австрией, и в лицо новому правительству подул холодный ветер. /451/

1989 год и вступление Австрии в ЕС

/451/ Долгие десятилетия Австрия, подобно ряду других государств Европы, ощущала на себе раскол континента на два блока, явившийся следствием конфликта между Востоком и Западом и «холодной войны». С 1955 г. независимая и нейтральная Австрия граничила с двумя государствами-членами НАТО (Германией, Италией) и с двумя странами, принадлежавшими к организации Варшавского договора (Венгрией и ЧССР), а кроме того, с двумя не входившими в военные блоки государствами: Югославией и нейтральной Швейцарией (а также Лихтенштейном).

В осуществлении одной из великих европейских идей послевоенного периода – единства Европы, – в процессе которого главную роль играли Франция и ФРГ, Австрия не принимала участия и, более того, не могла принимать, поскольку вступление Австрии в Европейское экономическое сообщество, явившееся предшественником Европейского Союза, с одной стороны, могло быть истолковано как «присоединение» к Германии, а с другой – означало политическую ориентацию на Запад, с чем Советский Союз как держава, подписавшая Государственный договор, не согласился бы. Отрицательно отнеслась бы к присоединению Австрии и Италия, отношения с которой были осложнены проблемой Южного Тироля. Поэтому вместе с некоторыми другими государствами Австрия образовала Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), договор о создании которой был подписан Крайским в 1960 г. Однако из-за намерения некоторых членов этой организации вступить в ЕЭС она была серьезно ослаблена. В 1965 г. Австрия заключила с тогдаш- /452/ ним ЕЭС особое соглашение, дававшее ей преимущество в области торговой политики.

Грандиозный переворот, произошедший в Европе в 1989 г., изменил место Австрии в процессе европейской интеграции. В середине восьмидесятых годов в Советском Союзе Михаилом Горбачевым осуществлялась политика либерализации под лозунгами «перестройки» и «гласности». Для жестко структурированного сообщества государств Восточного блока она имела нежелательные последствия. Совершенно неожиданно, даже для историков, политологов и специалистов по политике Кремля, советская империя распалась. «Железный занавес» пал, соседние с Австрией государства в ходе «бархатных революций» стали переходить к демократии западного образца.

Ликование по обе стороны границы вскоре сменилось отрезвлением. Ставшие на путь реформ коммунистические страны осознали, насколько они решительно во всем далеки от западных образцов. Наци-

ональные противоречия, которые долгое время подавлялись, стремительно вырвались наружу. Советский Союз распался на «национальные» составляющие, распались и два соседних с Австрией государства. Если Чехия и Словакия в 1993 г. мирно разделились, то распад Югославии сопровождался конфликтами и военными столкновениями, вначале в Словении, потом в Хорватии, и наконец, самыми продолжительными и кровавыми, в Боснии-Герцеговине и Косове. Конфликт в Словении, то есть у границ Австрии, изменил австрийские представления о политической безопасности, а волны беженцев, особенно из Боснии, обострили и без того болезненную для внутренней политики проблему миграции. Кроме беженцев из районов военных действий в Югославии прибывало много «экономических беженцев» из всех восточноевропейских стран, зачастую работавших нелегально. Увеличение доли иностранцев и рост этнической преступности («русская мафия») стали темой ожесточенных внутриполитических споров.

В ходе важных преобразований после 1989 г. – не в последнюю очередь, в связи

с воссоединением Германии и тем самым квазимирным завершением второй мировой войны – Австрия вновь подала заявление о вступлении в ЕС. Уже в 1994 г. она стала частью европейского экономического пространства, что дало ей, прежде всего, экономические преиму-

щества. В 1993 г. начались переговоры о вступлении в ЕС. Их следствием стал референдум 1994 г., /453/ целью которого было выяснить, одобряют ли австрийцы вступление. Обе правящие партии, естественно, отстаивали вступление, «Либеральный форум» тоже, зато Австрийская партия свободы, «зеленые» и КПА, хоть и с различной аргументацией, призывали к отказу от него. Ожидался весьма скромный результат – политики даже опасались негативного исхода референдума, – но за вступление Австрии в ЕС высказалось большинство, а именно 65% принявших участие в голосовании. Двадцать четвертого июня 1994 г. на острове Корфу был торжественно подписан договор с Европейским Союзом, и с 1 января 1995 г. Австрия является его полноправным членом.

С этого времени усилия ЕС были направлены преимущественно на создание общей валюты, для введения которой в Маастрихте были установлены довольно высокие критерии. Австрия могла добиться соответствия им лишь ценой колоссальной экономии на социальных расходах, что было особенно чувствительно для социально слабых слоев. С 1 января 1999 г. евро (1 евро = 13,7603 австрийского шиллинга) стал общей валютой некоторых государств ЕС (вначале как расчетная единица; с 2002 г. шиллинг исчез вовсе, и евро утвердились в качестве «настоящих» денег). В связи с реакцией четырнадцати других государств-членов ЕС на создание правительства Австрии с участием правопопулистской АПС в стране возникло острое недовольство Евросоюзом. Существовавшие и прежде настроения неприятия ЕС отдельными политиками (примером могут служить высказывания Йорга Хайдера) соединились теперь с совершенно нереальным требованием выхода Австрии из Союза. Все это, несомненно, не шло на пользу делу европейской интеграции.

Политические трансформации в Европе после 1989 г. вновь вызвали дискуссию о нейтралитете, не законченную до сих пор. С распадом старых блоков и желанием государств-соседей Австрии вступить в Евросоюз и в НАТО положение страны основательно изменилось. Прежняя концепция нейтралитета, которая не только соответствовала обстоятельствам «холодной войны», но и была одним из столпов идентичности для нескольких поколений австрийцев, стала предметом публичного обсуждения. С одной стороны, многое говорит за сохранение нейтралитета, с другой – имеется немало сторонников вступления Австрии в НАТО, прежде всего, в рядах АНП и АПС. Некоторые факты весьма красноречивы: реформа армии, сопровождавшаяся унификацией /454/-/455/ с НАТО, или же нарушение принципа нейтралитета во время войны в Персидском заливе в 1991 г., когда американские самолеты получили разрешение воспользоваться воздушным пространством Австрии для участия в операции ООН против Ирака. Чем бы ни закончилась эта дискуссия, экономическое, социальное и политическое положение Австрии за последние десять лет настолько изменилось, что в будущем очень многое будет серьезно переосмыслено. /456/-/457/

Вглядываясь в новое тысячелетие

/457/ Кто-то назвал историков пророками наоборот, предсказывающими не будущее, а прошлое. Тем не менее, в конце обзора истории страны следует уяснить себе, каково ее место в сегодняшнем мире и каковы предположительные сценарии ее будущего. Это сопряжено с немалыми трудностями, особенно в переживаемое нами время, когда не только происходит стремительное изменение технологий, но и приобретает чрезвычайное ускорение процесс общественных перемен. Если принять во внимание непредвиденные события 1989 г., то серьезный скепсис в отношении прогнозов на будущее со стороны различных общественных наук будет вполне оправданным.

Одно из важнейших соображений заключается в том, что в будущем историю, экономику, политику и культуру еще меньше, чем до сих пор, удастся ограничивать узкой национальной перспективой. Формула «глобализации» стала больше чем лозунгом; всеобъемлющий обмен продуктами и информацией влияет на нашу повседневную жизнь. Никто не может более всерьез разделять идею, что Австрия, словно некий «остров блаженных», сможет существовать вдали от мировых тенденций и мировых кризисов.

Крайнюю обеспокоенность вызывает состояние окружающей среды. Не только грозящие нам климатические катастрофы (озоновая дыра, глобальное потепление, вырубка дождевых лесов), но и опасности, связанные с использованием атомной энергии и последствиями возможных техногенных разрушений, подступают к национальным границам. Попытки отказаться от использования вредных веществ и, руководствуясь экологическими крите- /458/ риями, учитывать во всех больших проектах проблемы окружающей среды всегда должны иметь место в собственной стране, но не должны там заканчиваться. Экспорт проблем окружающей среды из первого и второго мира в третий не является долгосрочным решением проблемы.